Apple M1 8-Core GPU ضد Arc A730M

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين M1 8-Core GPU و Arc A730M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.58

يتفوق Arc A730M على Apple M1 8-Core GPU بنسبة 99 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء385211
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات23.52
البنيانلايوجد بياناتGeneration 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتDG2-512
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)2022 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA83072
سرعة الساعة الأساسية1278 MHz1100 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2050 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات80 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات393.6
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات12.6 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات96
TMUsلايوجد بيانات192
Tensor Coresلايوجد بيانات384
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Apple M1 8-Core GPU 13.58
Arc A730M 27.03
+99%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200
Arc A730M 467230
+66.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27
−167%
72
+167%
1440p18−20
−117%
39
+117%
4K12−14
−100%
24
+100%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−150%
60
+150%
Cyberpunk 2077 27−30
−163%
71
+163%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−82.2%
80−85
+82.2%
Counter-Strike 2 24−27
−163%
63
+163%
Cyberpunk 2077 27−30
−18.5%
32
+18.5%
Forza Horizon 4 55−60
−218%
178
+218%
Forza Horizon 5 35−40
−66.7%
60
+66.7%
Metro Exodus 35−40
−121%
84
+121%
Red Dead Redemption 2 30−35
−70.6%
55−60
+70.6%
Valorant 55−60
−104%
112
+104%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−82.2%
80−85
+82.2%
Counter-Strike 2 24−27
−125%
54
+125%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27
+0%
Dota 2 50−55
−56%
78
+56%
Far Cry 5 50−55
+30.8%
39
−30.8%
Fortnite 75−80
−72.7%
130−140
+72.7%
Forza Horizon 4 55−60
−166%
149
+166%
Forza Horizon 5 35−40
−100%
70−75
+100%
Grand Theft Auto V 45−50
−46.9%
72
+46.9%
Metro Exodus 35−40
−50%
57
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−66%
160−170
+66%
Red Dead Redemption 2 30−35
−70.6%
55−60
+70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−114%
90−95
+114%
Valorant 55−60
−30.9%
72
+30.9%
World of Tanks 180−190
−46.2%
260−270
+46.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−82.2%
80−85
+82.2%
Counter-Strike 2 24−27
−113%
50−55
+113%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.8%
26
−3.8%
Dota 2 50−55
−60%
80
+60%
Far Cry 5 50−55
−58.8%
80−85
+58.8%
Forza Horizon 4 55−60
−121%
124
+121%
Forza Horizon 5 35−40
−30.6%
47
+30.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−66%
160−170
+66%
Valorant 55−60
−85.5%
102
+85.5%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
−135%
45−50
+135%
Grand Theft Auto V 20−22
−135%
45−50
+135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−24.3%
120−130
+24.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
−108%
24−27
+108%
World of Tanks 95−100
−86.5%
170−180
+86.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−100%
50−55
+100%
Counter-Strike 2 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Cyberpunk 2077 10−11
−50%
15
+50%
Far Cry 5 30−35
−156%
80−85
+156%
Forza Horizon 4 30−35
−124%
70−75
+124%
Forza Horizon 5 21−24
−110%
40−45
+110%
Metro Exodus 27−30
−114%
60−65
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−133%
40−45
+133%
Valorant 30−35
−109%
71
+109%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−140%
12−14
+140%
Dota 2 24−27
−41.7%
34
+41.7%
Grand Theft Auto V 24−27
−41.7%
34
+41.7%
Metro Exodus 9−10
−133%
21
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−110%
80−85
+110%
Red Dead Redemption 2 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−41.7%
34
+41.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−123%
27−30
+123%
Counter-Strike 2 5−6
−140%
12−14
+140%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Dota 2 24−27
−100%
45−50
+100%
Far Cry 5 16−18
−118%
35−40
+118%
Fortnite 14−16
−133%
35−40
+133%
Forza Horizon 4 18−20
−184%
54
+184%
Forza Horizon 5 10−11
−130%
21−24
+130%
Valorant 14−16
−147%
35−40
+147%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و Arc A730M في الألعاب الشعبية:

  • Arc A730M هو 167 أسرع في 1080p
  • Arc A730M هو 117 أسرع في 1440p
  • Arc A730M هو 100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Apple M1 8-Core GPU أسرع 31 بنسبة
  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Arc A730M أسرع 218 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Apple M1 8-Core GPU متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • Arc A730M متقدم في 61 اختبارًا (95٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.58 27.03
العملية التكنولوجية 5 nm 6 nm

يحتوي Apple M1 8-Core GPU معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%

أما Arc A730M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 99% أعلى،.

Arc A730M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
Intel Arc A730M
Arc A730M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 927 أصوات

قيم M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 110 أصوات

قيم Arc A730M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.