Arc A730M เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	426	263
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	22.39
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	DG2-512
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1278 MHz	1100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	393.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	12.6 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	96
TMUs	ไม่มีข้อมูล	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	384
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	24
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	4.5 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	12 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.6
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Apple M1 8-Core GPU 12.03

Arc A730M 22.18
+84.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Apple M1 8-Core GPU 280200

Arc A730M 467230
+66.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	28 −164%	74 +164%
1440p	24−27 −87.5%	45 +87.5%
4K	10−12 −120%	22 +120%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −135%	169 +135%
Cyberpunk 2077	27−30 −163%	71 +163%
Hogwarts Legacy	21−24 −204%	70 +204%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 −69.6%	95−100 +69.6%
Counter-Strike 2	70−75 −115%	155 +115%
Cyberpunk 2077	27−30 −137%	64 +137%
Far Cry 5	40−45 −121%	93 +121%
Fortnite	75−80 −57.3%	110−120 +57.3%
Forza Horizon 4	50−55 −75.9%	95−100 +75.9%
Forza Horizon 5	40−45 −115%	86 +115%
Hogwarts Legacy	21−24 −113%	49 +113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −100%	90−95 +100%
Valorant	110−120 −47.3%	160−170 +47.3%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 −69.6%	95−100 +69.6%
Counter-Strike 2	70−75 −36.1%	98 +36.1%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −42.2%	250−260 +42.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −100%	54 +100%
Dota 2	85−90 −5.9%	90 +5.9%
Far Cry 5	40−45 −105%	86 +105%
Fortnite	75−80 −57.3%	110−120 +57.3%
Forza Horizon 4	50−55 −75.9%	95−100 +75.9%
Forza Horizon 5	40−45 −100%	80 +100%
Grand Theft Auto V	45−50 −46.9%	72 +46.9%
Hogwarts Legacy	21−24 −91.3%	44 +91.3%
Metro Exodus	27−30 −59.3%	43 +59.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −100%	90−95 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −224%	110 +224%
Valorant	110−120 −47.3%	160−170 +47.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 −69.6%	95−100 +69.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −92.6%	52 +92.6%
Dota 2	85−90 +6.3%	80 −6.3%
Far Cry 5	40−45 −92.9%	81 +92.9%
Forza Horizon 4	50−55 −75.9%	95−100 +75.9%
Hogwarts Legacy	21−24 −47.8%	34 +47.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −100%	90−95 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −32.4%	45 +32.4%
Valorant	110−120 +9.8%	102 −9.8%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80

−57.3%

110−120
+57.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −112%	53 +112%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −75.3%	170−180 +75.3%
Grand Theft Auto V	20−22 −115%	40−45 +115%
Metro Exodus	14−16 −113%	30−35 +113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −53.5%	170−180 +53.5%
Valorant	130−140 −49.3%	200−210 +49.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −91.4%	65−70 +91.4%
Cyberpunk 2077	10−12 −182%	31 +182%
Far Cry 5	27−30 −96.4%	55−60 +96.4%
Forza Horizon 4	30−35 −96.8%	60−65 +96.8%
Hogwarts Legacy	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −105%	35−40 +105%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

−104%

55−60
+104%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7 −14.3%
Grand Theft Auto V	24−27 −36%	34 +36%
Hogwarts Legacy	7−8 −114%	14−16 +114%
Metro Exodus	9−10 −133%	21 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −112%	35−40 +112%
Valorant	70−75 −100%	140−150 +100%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 −106%	35−40 +106%
Counter-Strike 2	8−9 −188%	21−24 +188%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Dota 2	45−50 −68.1%	75−80 +68.1%
Far Cry 5	14−16 −150%	35 +150%
Forza Horizon 4	21−24 −90.9%	40−45 +90.9%
Hogwarts Legacy	7−8 −114%	14−16 +114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −108%	24−27 +108%

4K
Epic

Fortnite

12−14

−100%

24−27
+100%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ Arc A730M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A730M เร็วกว่า 164% ในความละเอียด 1080p
Arc A730M เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 1440p
Arc A730M เร็วกว่า 120% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 14%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A730M เร็วกว่า 224%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Apple M1 8-Core GPU เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
Arc A730M เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.03	22.18
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	6 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน Arc A730M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 84.4%

Arc A730M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

M1 8-Core GPU

Arc A730M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M1 8 Core GPU

Radeon R9 M295X Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 947 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 114 โหวต

ให้คะแนน Arc A730M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ Arc A730M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: