Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
绩效总分
我们对 M1 8-Core GPU 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Apple M1 8-Core GPU以令人印象深刻的52%超过了RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 379 | 489 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 28 |
| 電源效率 | 没有数据 | 41.40 |
| 架构 | 没有数据 | Vega (2017−2020) |
| 代号 | 没有数据 | Vega |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 7 1月 2020（5年 前） |
详细规格
M1 8-Core GPU和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 512 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2100 MHz |
| 工艺过程 | 5 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 15 Watt |
VRAM 容量和类型
M1 8-Core GPU和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 共享内存 | + | - |
API 兼容性
列出了M1 8-Core GPU和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12_1 |
合成基准性能
这些是M1 8-Core GPU和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
+17.4%
| 23
−17.4%
|
| 1440p | 24−27
+41.2%
| 17
−41.2%
|
| 4K | 12−14
+33.3%
| 9
−33.3%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+84.6%
|
13
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
| Elden Ring | 40−45
+128%
|
18
−128%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+167%
|
9
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+71.9%
|
32
−71.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+37%
|
27
−37%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3%
|
33
−3%
|
| Valorant | 50−55
+22.7%
|
44
−22.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+167%
|
9
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
| Dota 2 | 45−50
+69%
|
29
−69%
|
| Elden Ring | 40−45
+86.4%
|
22
−86.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+73.3%
|
30
−73.3%
|
| Fortnite | 75−80
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+104%
|
27
−104%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+158%
|
19
−158%
|
| Metro Exodus | 35−40
+94.7%
|
19
−94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+75.4%
|
57
−75.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+183%
|
12
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Valorant | 50−55
+286%
|
14
−286%
|
| World of Tanks | 180−190
+279%
|
48
−279%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
| Dota 2 | 45−50
+2.1%
|
48
−2.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+139%
|
23
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
| Valorant | 50−55
+45.9%
|
37
−45.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
+111%
|
9
−111%
|
| Elden Ring | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+122%
|
9
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+395%
|
22
−395%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| World of Tanks | 95−100
+362%
|
21
−362%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2
−400%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+106%
|
16
−106%
|
| Metro Exodus | 27−30
+70.6%
|
17
−70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Valorant | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
| Elden Ring | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
| Metro Exodus | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+208%
|
13
−208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 24−27
+33.3%
|
18
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Fortnite | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+111%
|
9
−111%
|
| Valorant | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Apple M1 8-Core GPU 的17% 速度更快
- 在 1440p 中，Apple M1 8-Core GPU 的41% 速度更快
- 在 4K 中，Apple M1 8-Core GPU 的33% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 400%。
- 在 Valorant中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 15%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Apple M1 8-Core GPU 在 62项测试 中领先 (98%)
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 1次测试 中领先 (2%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
