Apple M1 8-Core GPU 与 Arc A770M
累積績效評估
我们对 M1 8-Core GPU 和 Arc A770M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc A770M的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了129%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和Arc A770M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 412 | 209 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 17.76 |
| 架构 | 没有数据 | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | 没有数据 | DG2-512 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 2022（3年 前） |
詳細規格
M1 8-Core GPU和Arc A770M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Arc A770M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 4096 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 1650 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 21,700 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 524.8 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 128 |
| TMUs | 没有数据 | 256 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责M1 8-Core GPU和Arc A770M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和Arc A770M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出M1 8-Core GPU和Arc A770M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和Arc A770M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Arc A770M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−204%
| 85
+204%
|
| 1440p | 21−24
−157%
| 54
+157%
|
| 4K | 16−18
−131%
| 37
+131%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−135%
|
160−170
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−335%
|
113
+335%
|
| Dead Island 2 | 45−50
−165%
|
120−130
+165%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−135%
|
160−170
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−265%
|
95
+265%
|
| Dead Island 2 | 45−50
−165%
|
120−130
+165%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−152%
|
106
+152%
|
| Fortnite | 70−75
−82.4%
|
130−140
+82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−111%
|
110−120
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−133%
|
90−95
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−152%
|
110−120
+152%
|
| Valorant | 110−120
−70%
|
180−190
+70%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−135%
|
160−170
+135%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−52.5%
|
270−280
+52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−196%
|
77
+196%
|
| Dead Island 2 | 45−50
−165%
|
120−130
+165%
|
| Dota 2 | 80−85
−57.1%
|
130−140
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−136%
|
99
+136%
|
| Fortnite | 70−75
−82.4%
|
130−140
+82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−111%
|
110−120
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−133%
|
90−95
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−79.2%
|
86
+79.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
−258%
|
93
+258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−152%
|
110−120
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−424%
|
173
+424%
|
| Valorant | 110−120
−70%
|
180−190
+70%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−158%
|
67
+158%
|
| Dead Island 2 | 45−50
−165%
|
120−130
+165%
|
| Dota 2 | 80−85
−57.1%
|
130−140
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−126%
|
95
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−111%
|
110−120
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−152%
|
110−120
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−54.5%
|
51
+54.5%
|
| Valorant | 110−120
−70%
|
180−190
+70%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−82.4%
|
130−140
+82.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−111%
|
200−210
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Metro Exodus | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−82.3%
|
170−180
+82.3%
|
| Valorant | 130−140
−65.4%
|
220−230
+65.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−155%
|
55−60
+155%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−189%
|
81
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−152%
|
75−80
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−157%
|
70−75
+157%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| Metro Exodus | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−288%
|
62
+288%
|
| Valorant | 65−70
−152%
|
170−180
+152%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Dota 2 | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−246%
|
45
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 Arc A770M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A770M 的204% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A770M 的157% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A770M 的131% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc A770M的速度要快 424%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，Arc A770M 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
