Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GTX 970M

#广告 
在亚马逊上购买
M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
VS
#广告 
在亚马逊上购买
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 （移动） 980 SLI （移动） 980M 980M SLI 980MX

累積績效評估

我们对 M1 8-Core GPU 和 GeForce GTX 970M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.04

根据我们的综合基准结果，970M以微小的 7% 优于M1 8-Core GPU。

内容

分享。
Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
GTX 970M GTX 970M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和GeForce GTX 970M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位428409
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.51
電源效率没有数据12.89
架构没有数据Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号没有数据GM204
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期10 11月 2020（4年 前）7 10月 2014（11年 前）
发布时的价格没有数据$2,560.89

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

M1 8-Core GPU和GeForce GTX 970M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce GTX 970M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量81280
核心频率1278 MHz924 MHz
Boost模式下的频率没有数据1038 MHz
晶体管数没有数据5,200 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据unknown
纹理填充率没有数据83.04
带浮点的性能没有数据2.657 TFLOPS
ROPs没有数据48
TMUs没有数据80
L1 Cache没有数据480 千字节
L2 Cache没有数据1536 千字节

外型尺寸與相容性

负责M1 8-Core GPU和GeForce GTX 970M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCI Express 3.0
介面没有数据MXM-B (3.0)
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

M1 8-Core GPU和GeForce GTX 970M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据3 千兆字节
内存总线宽度没有数据192 Bit
内存频率没有数据2500 MHz
内存通过量没有数据120 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出M1 8-Core GPU和GeForce GTX 970M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据+
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据+
HDMI-+
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的M1 8-Core GPU和GeForce GTX 970M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boost没有数据2.0
GameWorks-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

API 與 SDK 相容性

列出了M1 8-Core GPU和GeForce GTX 970M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX没有数据12 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成基準效能

这些是M1 8-Core GPU和GeForce GTX 970M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Apple M1 8-Core GPU 12.04
GTX 970M 12.90
+7.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

Apple M1 8-Core GPU 280200
+2%
GTX 970M 274626

游戏性能

让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce GTX 970M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p120−130
−13.3%
136
+13.3%
Full HD28
−107%
58
+107%
1440p24−27
−12.5%
27
+12.5%
4K18−20
−16.7%
21
+16.7%

每格成本，美元

1080p没有数据44.15
1440p没有数据94.85
4K没有数据121.95

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
−6.9%
75−80
+6.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Hogwarts Legacy 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−17.9%
66
+17.9%
Counter-Strike 2 70−75
−6.9%
75−80
+6.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Far Cry 5 40−45
−9.5%
46
+9.5%
Fortnite 75−80
−117%
163
+117%
Forza Horizon 4 50−55
−13%
61
+13%
Forza Horizon 5 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Hogwarts Legacy 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−27.7%
60
+27.7%
Valorant 110−120
−4.5%
110−120
+4.5%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+3.7%
54
−3.7%
Counter-Strike 2 70−75
−6.9%
75−80
+6.9%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−4.4%
180−190
+4.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Dota 2 85−90
−4.7%
85−90
+4.7%
Far Cry 5 40−45
−2.4%
43
+2.4%
Fortnite 75−80
+15.4%
65
−15.4%
Forza Horizon 4 50−55
+1.9%
53
−1.9%
Forza Horizon 5 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Grand Theft Auto V 45−50
+0%
49
+0%
Hogwarts Legacy 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Metro Exodus 27−30
+12.5%
24
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−4.3%
49
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−32.4%
45
+32.4%
Valorant 110−120
−4.5%
110−120
+4.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+14.3%
49
−14.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Dota 2 85−90
−4.7%
85−90
+4.7%
Far Cry 5 40−45
+7.7%
39
−7.7%
Forza Horizon 4 50−55
+50%
36
−50%
Hogwarts Legacy 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+42.4%
33
−42.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+30.8%
26
−30.8%
Valorant 110−120
−4.5%
110−120
+4.5%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+53.1%
49
−53.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−6.2%
100−110
+6.2%
Grand Theft Auto V 20−22
−10%
21−24
+10%
Metro Exodus 16−18
+14.3%
14
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−13.9%
130−140
+13.9%
Valorant 130−140
−5.1%
140−150
+5.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+6.1%
33
−6.1%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 27−30
+3.7%
27
−3.7%
Forza Horizon 4 30−35
+34.8%
23
−34.8%
Hogwarts Legacy 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
−10.7%
31
+10.7%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Grand Theft Auto V 24−27
−32%
33
+32%
Hogwarts Legacy 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Metro Exodus 9−10
+28.6%
7
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16
−6.3%
Valorant 70−75
−8.6%
75−80
+8.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+20%
15
−20%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Far Cry 5 14−16
+7.7%
13
−7.7%
Forza Horizon 4 21−24
+267%
6
−267%
Hogwarts Legacy 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12
+0%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−7.7%
14
+7.7%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GTX 970M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，GTX 970M 的13% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX 970M 的107% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 970M 的13% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 970M 的17% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 267%。
  • 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 970M的速度要快 117%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Apple M1 8-Core GPU 在 19项测试 中领先 (29%)
  • GTX 970M 在 45项测试 中领先 (68%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 12.04 12.90
新颖性 10 11月 2020 7 10月 2014
工艺过程 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 6 岁、460%更先进的光刻工艺.

另一方面，GTX 970M 的综合绩效得分高出 7.1%.

鉴于性能差异极小，M1 8-Core GPU 和 GeForce GTX 970M 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GTX 970M GeForce GTX 970M
或者
GTX 1050 Ti （移动） GeForce GTX 1050 Ti （移动）
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU
RX 6900 AMD RX 6900
或者
L40S
RTX 5060 Ti 8 GB 5060 Ti 8 GB
或者
RX 6700 6700
Millennium G400 MAX
或者
CMP 70HX 70HX
R7 350 640SP AMD R7 350 640SP
或者
RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB 3050 Max-Q Refresh 6 GB
Apple M1 GPU M1 GPU
或者
CMP 70HX 70HX
Apple M1 8-Core GPU Apple 8 Core GPU
或者
ATI HD 2400 XT 2400 XT
Apple M1 8-Core GPU Apple 8 Core GPU
或者
GTX 780 Ti 6 GB 780 Ti 6 GB
A100 SXM4 80 GB NVIDIA SXM4 80 GB
或者
Pro W6900X W6900X
Switch GPU 16nm NVIDIA GPU 16nm
或者
RTX 4070 Max-Q 4070 Max-Q
Switch GPU 16nm NVIDIA GPU 16nm
或者
RTX 4080 Max-Q 4080 Max-Q

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 947 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 336 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 970M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 M1 8-Core GPU 或 GeForce GTX 970M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。