Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GTX 970M
累積績效評估
我们对 M1 8-Core GPU 和 GeForce GTX 970M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 970M以微小的 8% 优于Apple M1 8-Core GPU。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和GeForce GTX 970M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 394 | 372 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 12.44 |
| 架构 | 没有数据 | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| 代号 | 没有数据 | GM204 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 7 10月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $2,560.89 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
M1 8-Core GPU和GeForce GTX 970M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce GTX 970M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 1280 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 924 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1038 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 5,200 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | unknown |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 83.04 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2.657 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 48 |
| TMUs | 没有数据 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责M1 8-Core GPU和GeForce GTX 970M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | 没有数据 | MXM-B (3.0) |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和GeForce GTX 970M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 3 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 120 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出M1 8-Core GPU和GeForce GTX 970M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | 没有数据 | + |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的M1 8-Core GPU和GeForce GTX 970M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和GeForce GTX 970M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.5 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.1 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是M1 8-Core GPU和GeForce GTX 970M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce GTX 970M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 120−130
−13.3%
| 136
+13.3%
|
| Full HD | 28
−107%
| 58
+107%
|
| 1440p | 24−27
−12.5%
| 27
+12.5%
|
| 4K | 18−20
−16.7%
| 21
+16.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 44.15 |
| 1440p | 没有数据 | 94.85 |
| 4K | 没有数据 | 121.95 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−9.9%
|
75−80
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−17.9%
|
66
+17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−9.9%
|
75−80
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−7%
|
46
+7%
|
| Fortnite | 70−75
−120%
|
163
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−13%
|
61
+13%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−27.7%
|
60
+27.7%
|
| Valorant | 110−120
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+3.7%
|
54
−3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−9.9%
|
75−80
+9.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−5.6%
|
180−190
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Dota 2 | 85−90
−4.7%
|
85−90
+4.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
43
+0%
|
| Fortnite | 70−75
+13.8%
|
65
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1.9%
|
53
−1.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+0%
|
49
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Metro Exodus | 24−27
+8.3%
|
24
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−4.3%
|
49
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−32.4%
|
45
+32.4%
|
| Valorant | 110−120
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+14.3%
|
49
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Dota 2 | 85−90
−4.7%
|
85−90
+4.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+10.3%
|
39
−10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+50%
|
36
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+42.4%
|
33
−42.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+30.8%
|
26
−30.8%
|
| Valorant | 110−120
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+51%
|
49
−51%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−7.3%
|
100−110
+7.3%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Metro Exodus | 14−16
+7.1%
|
14
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−17.4%
|
120−130
+17.4%
|
| Valorant | 130−140
−5.9%
|
140−150
+5.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+34.8%
|
23
−34.8%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−10.7%
|
31
+10.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
+28.6%
|
7
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.3%
|
16
−6.3%
|
| Valorant | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
13
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+267%
|
6
−267%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−16.7%
|
14
+16.7%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GTX 970M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 970M 的13% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 970M 的107% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 970M 的13% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 970M 的17% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 267%。
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 970M的速度要快 120%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Apple M1 8-Core GPU 在 17项测试 中领先 (26%)
- GTX 970M 在 43项测试 中领先 (65%)
- 在 6项测试 (9%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
