Titan X Pascal vs Arc Pro B50
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Titan X Pascal và Arc Pro B50, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
Pro B50 chỉ vượt qua Titan X Pascal với 1% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Titan X Pascal và Arc Pro B50, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 199 | 194 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 5.76 | 47.45 |
| Hiệu quả năng lượng | 9.49 | 34.32 |
| Kiến trúc | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2024) |
| Bộ xử lý đồ họa | GP102 | BMG-G21 |
| Loại | Desktop | Dành cho trạm làm việc |
| Ngày phát hành | 2 Tháng 8 2016 (9 năm năm trước) | 5 Tháng 9 2025 (gần đây) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $1,199 | $349 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Arc Pro B50 có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 724% so với Titan X Pascal.
Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Titan X Pascal và Arc Pro B50: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Titan X Pascal và Arc Pro B50, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 3584 | 2048 |
| Tần số nhân | 1417 MHz | 1700 MHz |
| Tần số Boost | 1531 MHz | 2600 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 11,800 million | 19,600 million |
| Quy trình công nghệ | 16 nm | 5 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 342.9 | 332.8 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 10.97 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 224 | 128 |
| Ray Tracing Cores | không có dữ liệu | 16 |
| L1 Cache | 1.3 MB | không có dữ liệu |
| L2 Cache | 3 MB | 4 MB |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Titan X Pascal và Arc Pro B50 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Chiều dài | 267 mm | 167 mm |
| Độ dày | 2-slot | 2-slot |
| Cổng nguồn phụ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Titan X Pascal và Arc Pro B50: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5X | GDDR6 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 12 GB | 16 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 384 Bit | 128 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 1251 MHz | 1750 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 480.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Titan X Pascal và Arc Pro B50. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
| Hỗ trợ G-SYNC | + | - |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Titan X Pascal và Arc Pro B50 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader Model | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Titan X Pascal và Arc Pro B50 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Titan X Pascal và Arc Pro B50 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 124
+3.3%
| 120−130
−3.3%
|
| 1440p | 74
+5.7%
| 70−75
−5.7%
|
| 4K | 58
+5.5%
| 55−60
−5.5%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | 9.67
−232%
| 2.91
+232%
|
| 1440p | 16.20
−225%
| 4.99
+225%
|
| 4K | 20.67
−226%
| 6.35
+226%
|
- Chi phí trên mỗi khung hình của Arc Pro B50 thấp hơn 232% ở độ phân giải 1080p
- Chi phí trên mỗi khung hình của Arc Pro B50 thấp hơn 225% ở độ phân giải 1440p
- Chi phí trên mỗi khung hình của Arc Pro B50 thấp hơn 226% ở độ phân giải 4K
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 337
+12.3%
|
300−310
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Hogwarts Legacy | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 153
+2%
|
150−160
−2%
|
| Counter-Strike 2 | 291
+0.3%
|
290−300
−0.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 162
+1.3%
|
160−170
−1.3%
|
| Fortnite | 210
+0%
|
210−220
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Forza Horizon 5 | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Hogwarts Legacy | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Valorant | 296
+2.1%
|
290−300
−2.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+2.5%
|
200−210
−2.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
| Dota 2 | 252
+0.8%
|
250−260
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 149
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
| Fortnite | 199
−0.5%
|
200−210
+0.5%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+0%
|
160−170
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Metro Exodus | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+2.2%
|
180−190
−2.2%
|
| Valorant | 275
+1.9%
|
270−280
−1.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 137
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Dota 2 | 232
+0.9%
|
230−240
−0.9%
|
| Far Cry 5 | 140
+0%
|
140−150
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Hogwarts Legacy | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
| Valorant | 181
+0.6%
|
180−190
−0.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 111
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
| Metro Exodus | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 258
−0.8%
|
260−270
+0.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Metro Exodus | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Valorant | 257
−1.2%
|
260−270
+1.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Dota 2 | 160
+0%
|
160−170
+0%
|
| Far Cry 5 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
Vậy Titan X Pascal và Arc Pro B50 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- Titan X Pascal nhanh hơn 3% ở độ phân giải 1080p
- Titan X Pascal nhanh hơn 6% ở độ phân giải 1440p
- Titan X Pascal nhanh hơn 5% ở độ phân giải 4K
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 29.46 | 29.82 |
| Mức độ mới | 2 Tháng 8 2016 | 5 Tháng 9 2025 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 12 GB | 16 GB |
| Quy trình công nghệ | 16 nm | 5 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
Arc Pro B50 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 1.2%, mới hơn 9 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 33.3% , công nghệ quy trình tiên tiến hơn 220%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 257.1%.
Sự khác biệt về hiệu năng giữa Titan X Pascal và Arc Pro B50 quá nhỏ để xác định người chiến thắng rõ ràng.
Điều cần lưu ý là Titan X Pascal được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi Arc Pro B50 dành cho trạm làm việc.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
