Titan X Pascal vs Arc Pro B50

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Titan X Pascal und Arc Pro B50 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	198	194
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	5.75	47.43
Leistungseffizienz	9.49	34.32
Architektur	Pascal (2016−2021)	Xe2 (2024)
Codename	GP102	BMG-G21
Typ	Desktop-	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	2 August 2016 (9 Jahre vor)	5 September 2025 (kürzlich)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$1,199	$349

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Arc Pro B50 hat ein 725% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Titan X Pascal.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Titan X Pascal und Arc Pro B50: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Titan X Pascal und Arc Pro B50, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	3584	2048
Kernfrequenz	1417 MHz	1700 MHz
Boost-Frequenz	1531 MHz	2600 MHz
Anzahl der Transistoren	11,800 million	19,600 million
Technologischer Herstellungsprozess	16 nm	5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	250 Watt	70 Watt
Texturiergeschwindigkeit	342.9	332.8
Gleitkomma-Leistung	10.97 TFLOPS	10.65 TFLOPS
ROPs	96	16
TMUs	224	128
Ray Tracing Cores	keine Angaben	16
L1 Cache	1.3 MB	keine Angaben
L2 Cache	3 MB	4 MB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Titan X Pascal und Arc Pro B50 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x8
Länge	267 mm	167 mm
Dicke	2-slot	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	1x 6-pin + 1x 8-pin	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Titan X Pascal und Arc Pro B50 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5X	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	12 GB	16 GB
Speicherbusbreite	384 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	1251 MHz	1750 MHz
Speicherbandbreite	480.4 GB/s	224.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-
Resizable BAR	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Titan X Pascal und Arc Pro B50. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	4x mini-DisplayPort 2.1
HDMI	+	-
G-SYNC-Unterstützung	+	-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Titan X Pascal und Arc Pro B50 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.4
CUDA	+	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Titan X Pascal und Arc Pro B50. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Titan X Pascal 29.46

Arc Pro B50 29.82
+1.2%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Titan X Pascal 13026

Arc Pro B50 13186
+1.2%

Beispiele: 6

Spielleistung

Die Ergebnisse von Titan X Pascal und Arc Pro B50 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	124 +3.3%	120−130 −3.3%
1440p	74 +5.7%	70−75 −5.7%
4K	58 +5.5%	55−60 −5.5%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	9.67 −232%	2.91 +232%
1440p	16.20 −225%	4.99 +225%
4K	20.67 −226%	6.35 +226%

Die Kosten pro Frame bei Arc Pro B50 sind 232% niedriger in 1080p
Die Kosten pro Frame bei Arc Pro B50 sind 225% niedriger in 1440p
Die Kosten pro Frame bei Arc Pro B50 sind 226% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	337 +12.3%	300−310 −12.3%
Cyberpunk 2077	83 +3.8%	80−85 −3.8%
Hogwarts Legacy	119 −0.8%	120−130 +0.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	153 +2%	150−160 −2%
Counter-Strike 2	291 +0.3%	290−300 −0.3%
Cyberpunk 2077	74 +5.7%	70−75 −5.7%
Far Cry 5	162 +1.3%	160−170 −1.3%
Fortnite	210 +0%	210−220 +0%
Forza Horizon 4	127 +5.8%	120−130 −5.8%
Forza Horizon 5	119 −0.8%	120−130 +0.8%
Hogwarts Legacy	90 +0%	90−95 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +2.7%	110−120 −2.7%
Valorant	296 +2.1%	290−300 −2.1%

Full HD
High

Battlefield 5	147 +5%	140−150 −5%
Counter-Strike 2	205 +2.5%	200−210 −2.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +2.2%	270−280 −2.2%
Cyberpunk 2077	65 +0%	65−70 +0%
Dota 2	252 +0.8%	250−260 −0.8%
Far Cry 5	149 −0.7%	150−160 +0.7%
Fortnite	199 −0.5%	200−210 +0.5%
Forza Horizon 4	121 +0.8%	120−130 −0.8%
Forza Horizon 5	106 +6%	100−105 −6%
Grand Theft Auto V	160 +0%	160−170 +0%
Hogwarts Legacy	72 +2.9%	70−75 −2.9%
Metro Exodus	96 +1.1%	95−100 −1.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +2.7%	110−120 −2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +2.2%	180−190 −2.2%
Valorant	275 +1.9%	270−280 −1.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	137 +5.4%	130−140 −5.4%
Cyberpunk 2077	57 +3.6%	55−60 −3.6%
Dota 2	232 +0.9%	230−240 −0.9%
Far Cry 5	140 +0%	140−150 +0%
Forza Horizon 4	112 +1.8%	110−120 −1.8%
Hogwarts Legacy	55 +0%	55−60 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +2%	100−105 −2%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +0%	95−100 +0%
Valorant	181 +0.6%	180−190 −0.6%

Full HD
Epic

Fortnite

170

+0%

170−180
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	111 +0.9%	110−120 −0.9%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +0%	220−230 +0%
Grand Theft Auto V	103 +3%	100−105 −3%
Metro Exodus	58 +5.5%	55−60 −5.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Valorant	258 −0.8%	260−270 +0.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 −1.2%	85−90 +1.2%
Cyberpunk 2077	37 +5.7%	35−40 −5.7%
Far Cry 5	101 +1%	100−105 −1%
Forza Horizon 4	85−90 +0%	85−90 +0%
Hogwarts Legacy	41 +2.5%	40−45 −2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%

1440p
Epic

Fortnite

80−85

+0%

80−85
+0%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Grand Theft Auto V	99 −1%	100−105 +1%
Hogwarts Legacy	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	36 +2.9%	35−40 −2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +4.6%	65−70 −4.6%
Valorant	257 −1.2%	260−270 +1.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	71 +1.4%	70−75 −1.4%
Counter-Strike 2	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Cyberpunk 2077	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Dota 2	160 +0%	160−170 +0%
Far Cry 5	53 +6%	50−55 −6%
Forza Horizon 4	73 +4.3%	70−75 −4.3%
Hogwarts Legacy	22 +4.8%	21−24 −4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +10%	40−45 −10%

4K
Epic

Fortnite

+0%

60−65
+0%

So konkurrieren Titan X Pascal und Arc Pro B50 in beliebten Spielen:

Titan X Pascal ist 3% schneller in 1080p
Titan X Pascal ist 6% schneller in 1440p
Titan X Pascal ist 5% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	29.46	29.82
Neuheit	2 August 2016	5 September 2025
Maximale Speicherkapazität	12 GB	16 GB
Technologischer Prozess	16 nm	5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	250 Watt	70 Watt

Arc Pro B50 hat eine um 1.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge, ein 220% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 257.1% weniger Stromverbrauch.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Titan X Pascal und Arc Pro B50 kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Beachten Sie, dass Titan X Pascal für Desktops und Arc Pro B50 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Titan X Pascal

Arc Pro B50

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

GeForce GTX 1660 Ti

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

2.6 3008 Stimmen

Bewerte Titan X Pascal auf einer Skala von 1 bis 5:

3 2 Stimmen

Bewerte Arc Pro B50 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Titan X Pascal oder Arc Pro B50 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.