Titan X Pascal vs Arc Pro B50

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i Arc Pro B50, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	198	194
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	5.75	47.43
Wydajność energetyczna	9.49	34.32
Architektura	Pascal (2016−2021)	Xe2 (2024)
Kryptonim	GP102	BMG-G21
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do stacji roboczych
Data wydania	2 sierpnia 2016 (9 lat temu)	5 września 2025 (ostatnio)
Cena w momencie wydania	$1,199	$349

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Arc Pro B50 ma 725% lepszy stosunek ceny do jakości niż Titan X Pascal.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Titan X Pascal i Arc Pro B50: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i Arc Pro B50, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	3584	2048
Częstotliwość rdzenia	1417 MHz	1700 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1531 MHz	2600 MHz
Ilość tranzystorów	11,800 million	19,600 million
Proces technologiczny	16 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	250 Watt	70 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	342.9	332.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa	10.97 TFLOPS	10.65 TFLOPS
ROPs	96	16
TMUs	224	128
Ray Tracing Cores	brak danych	16
L1 Cache	1.3 MB	brak danych
L2 Cache	3 MB	4 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i Arc Pro B50 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x8
Długość	267 mm	167 mm
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin + 1x 8-pin	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i Arc Pro B50: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5X	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	12 GB	16 GB
Szerokość magistrali pamięci	384 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	1251 MHz	1750 MHz
Przepustowość pamięci	480.4 GB/s	224.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-
Resizable BAR	-	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i Arc Pro B50. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	4x mini-DisplayPort 2.1
HDMI	+	-
Obsługa G-SYNC	+	-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i Arc Pro B50, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.4
CUDA	+	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Titan X Pascal i Arc Pro B50 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Titan X Pascal 29.46

Arc Pro B50 29.82
+1.2%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Titan X Pascal 13026

Arc Pro B50 13186
+1.2%

Próbki: 6

Wydajność w grach

Wyniki Titan X Pascal i Arc Pro B50 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	124 +3.3%	120−130 −3.3%
1440p	74 +5.7%	70−75 −5.7%
4K	58 +5.5%	55−60 −5.5%

Koszt jednej klatki, $

1080p	9.67 −232%	2.91 +232%
1440p	16.20 −225%	4.99 +225%
4K	20.67 −226%	6.35 +226%

Koszt jednej klatki w Arc Pro B50 jest o 232% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w Arc Pro B50 jest o 225% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w Arc Pro B50 jest o 226% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	337 +12.3%	300−310 −12.3%
Cyberpunk 2077	83 +3.8%	80−85 −3.8%
Hogwarts Legacy	119 −0.8%	120−130 +0.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	153 +2%	150−160 −2%
Counter-Strike 2	291 +0.3%	290−300 −0.3%
Cyberpunk 2077	74 +5.7%	70−75 −5.7%
Far Cry 5	162 +1.3%	160−170 −1.3%
Fortnite	210 +0%	210−220 +0%
Forza Horizon 4	127 +5.8%	120−130 −5.8%
Forza Horizon 5	119 −0.8%	120−130 +0.8%
Hogwarts Legacy	90 +0%	90−95 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +2.7%	110−120 −2.7%
Valorant	296 +2.1%	290−300 −2.1%

Full HD
High

Battlefield 5	147 +5%	140−150 −5%
Counter-Strike 2	205 +2.5%	200−210 −2.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +2.2%	270−280 −2.2%
Cyberpunk 2077	65 +0%	65−70 +0%
Dota 2	252 +0.8%	250−260 −0.8%
Far Cry 5	149 −0.7%	150−160 +0.7%
Fortnite	199 −0.5%	200−210 +0.5%
Forza Horizon 4	121 +0.8%	120−130 −0.8%
Forza Horizon 5	106 +6%	100−105 −6%
Grand Theft Auto V	160 +0%	160−170 +0%
Hogwarts Legacy	72 +2.9%	70−75 −2.9%
Metro Exodus	96 +1.1%	95−100 −1.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +2.7%	110−120 −2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +2.2%	180−190 −2.2%
Valorant	275 +1.9%	270−280 −1.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	137 +5.4%	130−140 −5.4%
Cyberpunk 2077	57 +3.6%	55−60 −3.6%
Dota 2	232 +0.9%	230−240 −0.9%
Far Cry 5	140 +0%	140−150 +0%
Forza Horizon 4	112 +1.8%	110−120 −1.8%
Hogwarts Legacy	55 +0%	55−60 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +2%	100−105 −2%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +0%	95−100 +0%
Valorant	181 +0.6%	180−190 −0.6%

Full HD
Epic

Fortnite

170

+0%

170−180
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	111 +0.9%	110−120 −0.9%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +0%	220−230 +0%
Grand Theft Auto V	103 +3%	100−105 −3%
Metro Exodus	58 +5.5%	55−60 −5.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Valorant	258 −0.8%	260−270 +0.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 −1.2%	85−90 +1.2%
Cyberpunk 2077	37 +5.7%	35−40 −5.7%
Far Cry 5	101 +1%	100−105 −1%
Forza Horizon 4	85−90 +0%	85−90 +0%
Hogwarts Legacy	41 +2.5%	40−45 −2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%

1440p
Epic

Fortnite

80−85

+0%

80−85
+0%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Grand Theft Auto V	99 −1%	100−105 +1%
Hogwarts Legacy	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	36 +2.9%	35−40 −2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +4.6%	65−70 −4.6%
Valorant	257 −1.2%	260−270 +1.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	71 +1.4%	70−75 −1.4%
Counter-Strike 2	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Cyberpunk 2077	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Dota 2	160 +0%	160−170 +0%
Far Cry 5	53 +6%	50−55 −6%
Forza Horizon 4	73 +4.3%	70−75 −4.3%
Hogwarts Legacy	22 +4.8%	21−24 −4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +10%	40−45 −10%

4K
Epic

Fortnite

+0%

60−65
+0%

W ten sposób Titan X Pascal i Arc Pro B50 konkurują w popularnych grach:

Titan X Pascal jest 3% szybszy w 1080p
Titan X Pascal jest 6% szybszy w 1440p
Titan X Pascal jest 5% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	29.46	29.82
Nowość	2 sierpnia 2016	5 września 2025
Maksymalna ilość pamięci	12 GB	16 GB
Proces technologiczny	16 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	250 Wat	70 Wat

Arc Pro B50 ma 1.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 257.1% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Titan X Pascal i Arc Pro B50.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Titan X Pascal jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc Pro B50 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Titan X Pascal

Arc Pro B50

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GeForce GTX TITAN X

Arc Pro B50

Iris Plus Graphics 650

Arc Pro B50

Iris Plus Graphics 640

GeForce GTX 1050 Ti

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

2.6 3008 głosów

Oceń Titan X Pascal w skali od 1 do 5:

3 2 głosy

Oceń Arc Pro B50 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Titan X Pascal lub Arc Pro B50, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: