Titan X Pascal vs Arc Pro B50

Место в рейтинге производительности	201	231
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	5.98	41.02
Энергоэффективность	9.53	30.83
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Xe2 (2024)
Графический процессор	GP102	BMG-G21
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дата выхода	2 августа 2016 (9 лет назад)	5 сентября 2025 (меньше года назад)
Цена на момент выхода	1,199$	349$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Arc Pro B50 соотношение цены и качества на 586% лучше, чем у Titan X Pascal.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и Arc Pro B50: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Arc Pro B50, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	2048
Частота ядра	1417 МГц	1700 МГц
Частота в режиме Boost	1531 МГц	2600 МГц
Количество транзисторов	11,800 млн	19,600 млн
Технологический процесс	16 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	70 Вт
Скорость текстурирования	342.9	332.8
Производительность с плавающей точкой	10.97 TFLOPS	10.65 TFLOPS
ROPs	96	16
TMUs	224	128
Ray Tracing Cores	нет данных	16
L1 Cache	1.3 Мб	нет данных
L2 Cache	3 Мб	4 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Arc Pro B50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x8
Длина	267 мм	167 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin + 1x 8-pin	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Titan X Pascal и Arc Pro B50 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5X	GDDR6
Максимальный объём памяти	12 Гб	16 Гб
Ширина шины памяти	384 бит	128 бит
Частота памяти	1251 МГц	1750 МГц
Пропускная способность памяти	480.4 Гб/с	224.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-
Resizable BAR	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Arc Pro B50 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	4x mini-DisplayPort 2.1
HDMI	+	-
Поддержка G-SYNC	+	-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Arc Pro B50 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.4
CUDA	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Titan X Pascal и Arc Pro B50 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Titan X Pascal 30.78
+10.4%

Arc Pro B50 27.87

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+10.4%

Arc Pro B50 11796
Образцы: 16

Производительность в играх

Результаты Titan X Pascal и Arc Pro B50 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	124 +12.7%	110−120 −12.7%
1440p	74 +13.8%	65−70 −13.8%
4K	58 +16%	50−55 −16%

Стоимость одного кадра, $

1080p	9.67 −205%	3.17 +205%
1440p	16.20 −202%	5.37 +202%
4K	20.67 −196%	6.98 +196%

Стоимость одного кадра у Arc Pro B50 на 205% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у Arc Pro B50 на 202% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у Arc Pro B50 на 196% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	337 +12.3%	300−310 −12.3%
Cyberpunk 2077	83 +10.7%	75−80 −10.7%
Hogwarts Legacy	119 +19%	100−105 −19%

Full HD
Medium

Battlefield 5	153 +17.7%	130−140 −17.7%
Counter-Strike 2	291 +11.9%	260−270 −11.9%
Cyberpunk 2077	74 +13.8%	65−70 −13.8%
Far Cry 5	162 +15.7%	140−150 −15.7%
Fortnite	210 +10.5%	190−200 −10.5%
Forza Horizon 4	127 +15.5%	110−120 −15.5%
Forza Horizon 5	119 +19%	100−105 −19%
Hogwarts Legacy	90 +12.5%	80−85 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +13%	100−105 −13%
Valorant	296 +13.8%	260−270 −13.8%

Full HD
High

Battlefield 5	147 +13.1%	130−140 −13.1%
Counter-Strike 2	205 +13.9%	180−190 −13.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +15%	240−250 −15%
Cyberpunk 2077	65 +18.2%	55−60 −18.2%
Dota 2	252 +14.5%	220−230 −14.5%
Far Cry 5	149 +14.6%	130−140 −14.6%
Fortnite	199 +10.6%	180−190 −10.6%
Forza Horizon 4	121 +21%	100−105 −21%
Forza Horizon 5	106 +11.6%	95−100 −11.6%
Grand Theft Auto V	160 +14.3%	140−150 −14.3%
Hogwarts Legacy	72 +10.8%	65−70 −10.8%
Metro Exodus	96 +12.9%	85−90 −12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +13%	100−105 −13%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +15%	160−170 −15%
Valorant	275 +14.6%	240−250 −14.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	137 +14.2%	120−130 −14.2%
Cyberpunk 2077	57 +14%	50−55 −14%
Dota 2	232 +10.5%	210−220 −10.5%
Far Cry 5	140 +16.7%	120−130 −16.7%
Forza Horizon 4	112 +12%	100−105 −12%
Hogwarts Legacy	55 +22.2%	45−50 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +13.3%	90−95 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +11.8%	85−90 −11.8%
Valorant	181 +13.1%	160−170 −13.1%

Full HD
Epic

Fortnite

170
+13.3%

150−160

−13.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	111 +11%	100−105 −11%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +10.5%	200−210 −10.5%
Grand Theft Auto V	103 +14.4%	90−95 −14.4%
Metro Exodus	58 +16%	50−55 −16%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +16.7%	150−160 −16.7%
Valorant	258 +12.2%	230−240 −12.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +12%	75−80 −12%
Cyberpunk 2077	37 +23.3%	30−33 −23.3%
Far Cry 5	101 +12.2%	90−95 −12.2%
Forza Horizon 4	85−90 +13.3%	75−80 −13.3%
Hogwarts Legacy	41 +17.1%	35−40 −17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%

1440p
Epic

Fortnite

80−85
+14.3%

70−75

−14.3%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Grand Theft Auto V	99 +16.5%	85−90 −16.5%
Hogwarts Legacy	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	36 +20%	30−33 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +13.3%	60−65 −13.3%
Valorant	257 +11.7%	230−240 −11.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	71 +18.3%	60−65 −18.3%
Counter-Strike 2	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Cyberpunk 2077	17 +21.4%	14−16 −21.4%
Dota 2	160 +14.3%	140−150 −14.3%
Far Cry 5	53 +17.8%	45−50 −17.8%
Forza Horizon 4	73 +12.3%	65−70 −12.3%
Hogwarts Legacy	22 +22.2%	18−20 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +25.7%	35−40 −25.7%

4K
Epic

Fortnite

60
+20%

50−55

−20%

Так Titan X Pascal и Arc Pro B50 конкурируют в популярных играх:

Titan X Pascal на 13% быстрее в 1080p
Titan X Pascal на 14% быстрее в 1440p
Titan X Pascal на 16% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	30.78	27.87
Новизна	2 августа 2016	5 сентября 2025
Максимальный объём памяти	12 Гб	16 Гб
Технологический процесс	16 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Ватт	70 Ватт

У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 10.4%.

С другой стороны, преимущества Arc Pro B50: новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 257.1%.

Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Arc Pro B50 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а Arc Pro B50 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Titan X Pascal

Arc Pro B50

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GTX 1660 Ti

Arc Pro B50

Iris Plus Graphics 650

Arc Pro B50

Iris Plus Graphics 640

GeForce GTX 1050 Ti

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.6 3008 голосов

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

3.9 7 голосов

Оцените Arc Pro B50 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Titan X Pascal или Arc Pro B50, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.