Titan X Pascal vs Arc Pro B50

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Titan X Pascal и Arc Pro B50, включая спецификации и данные о производительности.

Titan X Pascal
2016
12 Гб GDDR5X, 250 Вт
29.46

Pro B50 опережает Titan X Pascal всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Arc Pro B50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности199194
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество5.7647.45
Энергоэффективность9.4934.32
АрхитектураPascal (2016−2021)Xe2 (2024)
Графический процессорGP102BMG-G21
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода2 августа 2016 (9 лет назад)5 сентября 2025 (недавно)
Цена на момент выхода1,199$349$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Arc Pro B50 соотношение цены и качества на 724% лучше, чем у Titan X Pascal.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и Arc Pro B50: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Arc Pro B50, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров35842048
Частота ядра1417 МГц1700 МГц
Частота в режиме Boost1531 МГц2600 МГц
Количество транзисторов11,800 млн19,600 млн
Технологический процесс16 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт70 Вт
Скорость текстурирования342.9332.8
Производительность с плавающей точкой10.97 TFLOPS10.65 TFLOPS
ROPs9616
TMUs224128
Ray Tracing Coresнет данных16
L1 Cache1.3 Мбнет данных
L2 Cache3 Мб4 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Arc Pro B50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
Длина267 мм167 мм
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Titan X Pascal и Arc Pro B50 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5XGDDR6
Максимальный объём памяти12 Гб16 Гб
Ширина шины памяти384 бит128 бит
Частота памяти1251 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти480.4 Гб/с224.0 Гб/с
Разделяемая память--
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Arc Pro B50 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort 2.1
HDMI+-
Поддержка G-SYNC+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Arc Pro B50 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.4
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Titan X Pascal и Arc Pro B50 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Titan X Pascal 29.46
Arc Pro B50 29.82
+1.2%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
Arc Pro B50 13186
+1.2%
Образцы: 6

Производительность в играх

Результаты Titan X Pascal и Arc Pro B50 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD124
+3.3%
120−130
−3.3%
1440p74
+5.7%
70−75
−5.7%
4K58
+5.5%
55−60
−5.5%

Стоимость одного кадра, $

1080p9.67
−232%
2.91
+232%
1440p16.20
−225%
4.99
+225%
4K20.67
−226%
6.35
+226%
  • Стоимость одного кадра у Arc Pro B50 на 232% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у Arc Pro B50 на 225% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у Arc Pro B50 на 226% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 337
+12.3%
300−310
−12.3%
Cyberpunk 2077 83
+3.8%
80−85
−3.8%
Hogwarts Legacy 119
−0.8%
120−130
+0.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 153
+2%
150−160
−2%
Counter-Strike 2 291
+0.3%
290−300
−0.3%
Cyberpunk 2077 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Far Cry 5 162
+1.3%
160−170
−1.3%
Fortnite 210
+0%
210−220
+0%
Forza Horizon 4 127
+5.8%
120−130
−5.8%
Forza Horizon 5 119
−0.8%
120−130
+0.8%
Hogwarts Legacy 90
+0%
90−95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+2.7%
110−120
−2.7%
Valorant 296
+2.1%
290−300
−2.1%

Full HD
High

Battlefield 5 147
+5%
140−150
−5%
Counter-Strike 2 205
+2.5%
200−210
−2.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2.2%
270−280
−2.2%
Cyberpunk 2077 65
+0%
65−70
+0%
Dota 2 252
+0.8%
250−260
−0.8%
Far Cry 5 149
−0.7%
150−160
+0.7%
Fortnite 199
−0.5%
200−210
+0.5%
Forza Horizon 4 121
+0.8%
120−130
−0.8%
Forza Horizon 5 106
+6%
100−105
−6%
Grand Theft Auto V 160
+0%
160−170
+0%
Hogwarts Legacy 72
+2.9%
70−75
−2.9%
Metro Exodus 96
+1.1%
95−100
−1.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+2.7%
110−120
−2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+2.2%
180−190
−2.2%
Valorant 275
+1.9%
270−280
−1.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 137
+5.4%
130−140
−5.4%
Cyberpunk 2077 57
+3.6%
55−60
−3.6%
Dota 2 232
+0.9%
230−240
−0.9%
Far Cry 5 140
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 112
+1.8%
110−120
−1.8%
Hogwarts Legacy 55
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+2%
100−105
−2%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+0%
95−100
+0%
Valorant 181
+0.6%
180−190
−0.6%

Full HD
Epic

Fortnite 170
+0%
170−180
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 111
+0.9%
110−120
−0.9%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+0%
220−230
+0%
Grand Theft Auto V 103
+3%
100−105
−3%
Metro Exodus 58
+5.5%
55−60
−5.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 258
−0.8%
260−270
+0.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%
Cyberpunk 2077 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry 5 101
+1%
100−105
−1%
Forza Horizon 4 85−90
+0%
85−90
+0%
Hogwarts Legacy 41
+2.5%
40−45
−2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Grand Theft Auto V 99
−1%
100−105
+1%
Hogwarts Legacy 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Metro Exodus 36
+2.9%
35−40
−2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+4.6%
65−70
−4.6%
Valorant 257
−1.2%
260−270
+1.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 71
+1.4%
70−75
−1.4%
Counter-Strike 2 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Cyberpunk 2077 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Dota 2 160
+0%
160−170
+0%
Far Cry 5 53
+6%
50−55
−6%
Forza Horizon 4 73
+4.3%
70−75
−4.3%
Hogwarts Legacy 22
+4.8%
21−24
−4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+10%
40−45
−10%

4K
Epic

Fortnite 60
+0%
60−65
+0%

Так Titan X Pascal и Arc Pro B50 конкурируют в популярных играх:

  • Titan X Pascal на 3% быстрее в 1080p
  • Titan X Pascal на 6% быстрее в 1440p
  • Titan X Pascal на 5% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 29.46 29.82
Новизна 2 августа 2016 5 сентября 2025
Максимальный объём памяти 12 Гб 16 Гб
Технологический процесс 16 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 70 Ватт

У Arc Pro B50 следующие преимущества: производительность выше на 1.2%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 257.1%.

Разница в производительности между Titan X Pascal и Arc Pro B50 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а Arc Pro B50 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.6 3008 голосов

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 голоса

Оцените Arc Pro B50 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Titan X Pascal или Arc Pro B50, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.