Titan X Pascal vs Arc Pro B50
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Titan X Pascal dengan Arc Pro B50, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro B50 mengungguli Titan X Pascal dengan selisih minimal 1% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Titan X Pascal dan Arc Pro B50, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 198 | 194 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 5.75 | 47.43 |
| Efisiensi daya | 9.49 | 34.32 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2024) |
| Nama kode kartu grafis | GP102 | BMG-G21 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 2 Agustus 2016 (9 tahun lalu) | 5 September 2025 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,199 | $349 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Arc Pro B50 memiliki 725% nilai uang yang lebih baik daripada Titan X Pascal.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Titan X Pascal dan Arc Pro B50: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Titan X Pascal dan Arc Pro B50, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 2048 |
| Clockspeed core | 1417 MHz | 1700 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1531 MHz | 2600 MHz |
| Jumlah transistor | 11,800 million | 19,600 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 342.9 | 332.8 |
| Performa floating-point | 10.97 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 224 | 128 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 16 |
| L1 Cache | 1.3 MB | tidak ada data |
| L2 Cache | 3 MB | 4 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Titan X Pascal dan Arc Pro B50 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Panjang | 267 mm | 167 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Titan X Pascal dan Arc Pro B50 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5X | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1251 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 480.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Titan X Pascal dan Arc Pro B50. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Titan X Pascal dan Arc Pro B50, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Titan X Pascal dan Arc Pro B50 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Titan X Pascal dan Arc Pro B50 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 124
+3.3%
| 120−130
−3.3%
|
| 1440p | 74
+5.7%
| 70−75
−5.7%
|
| 4K | 58
+5.5%
| 55−60
−5.5%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 9.67
−232%
| 2.91
+232%
|
| 1440p | 16.20
−225%
| 4.99
+225%
|
| 4K | 20.67
−226%
| 6.35
+226%
|
- Biaya per frame pada Arc Pro B50 adalah 232% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada Arc Pro B50 adalah 225% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada Arc Pro B50 adalah 226% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 337
+12.3%
|
300−310
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Hogwarts Legacy | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 153
+2%
|
150−160
−2%
|
| Counter-Strike 2 | 291
+0.3%
|
290−300
−0.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 162
+1.3%
|
160−170
−1.3%
|
| Fortnite | 210
+0%
|
210−220
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Forza Horizon 5 | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Hogwarts Legacy | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Valorant | 296
+2.1%
|
290−300
−2.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+2.5%
|
200−210
−2.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
| Dota 2 | 252
+0.8%
|
250−260
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 149
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
| Fortnite | 199
−0.5%
|
200−210
+0.5%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+0%
|
160−170
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Metro Exodus | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+2.2%
|
180−190
−2.2%
|
| Valorant | 275
+1.9%
|
270−280
−1.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 137
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Dota 2 | 232
+0.9%
|
230−240
−0.9%
|
| Far Cry 5 | 140
+0%
|
140−150
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Hogwarts Legacy | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
| Valorant | 181
+0.6%
|
180−190
−0.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 111
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
| Metro Exodus | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 258
−0.8%
|
260−270
+0.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Metro Exodus | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Valorant | 257
−1.2%
|
260−270
+1.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Dota 2 | 160
+0%
|
160−170
+0%
|
| Far Cry 5 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
Beginilah cara Titan X Pascal dan Arc Pro B50 bersaing dalam permainan populer:
- Titan X Pascal adalah 3% lebih cepat di 1080p
- Titan X Pascal adalah 6% lebih cepat di 1440p
- Titan X Pascal adalah 5% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 29.46 | 29.82 |
| Kebaruan | 2 Agustus 2016 | 5 September 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
Arc Pro B50 memiliki skor performa agregat 1.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 220% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 257.1% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Titan X Pascal dan Arc Pro B50.
Ketahuilah bahwa Titan X Pascal dirancang untuk PC serta Arc Pro B50 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
