Radeon RX Vega M GH vs RX 470 (di động)
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon RX Vega M GH và Radeon RX 470 (di động), mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.
RX 470 (di động) vượt qua RX Vega M GH với mức khiêm tốn là 6% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon RX Vega M GH và Radeon RX 470 (Laptop), cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 338 | 320 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | không có dữ liệu | 10.30 |
| Hiệu quả năng lượng | 11.65 | 14.59 |
| Kiến trúc | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Bộ xử lý đồ họa | Polaris 22 | Ellesmere |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 1 Tháng 2 2018 (7 năm năm trước) | 4 Tháng 8 2016 (8 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | không có dữ liệu | $549.99 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon RX Vega M GH và Radeon RX 470 (Laptop): số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon RX Vega M GH và Radeon RX 470 (Laptop), nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 1536 | 2048 |
| Tần số nhân | 1063 MHz | 926 MHz |
| Tần số Boost | 1190 MHz | 1074 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 5,000 million | 5,700 million |
| Quy trình công nghệ | 14 nm | 14 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 100 Watt | 85 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 114.2 | 137.5 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 3.656 TFLOPS | 4.399 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 96 | 128 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon RX Vega M GH và Radeon RX 470 (Laptop) với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | medium sized | large |
| Giao diện | IGP | MXM-B (3.0) |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon RX Vega M GH và Radeon RX 470 (Laptop): loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | HBM2 | GDDR5 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 4 GB | 8 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 1024 Bit | 256 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 800 MHz | 1750 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 204.8 GB/s | 224.0 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon RX Vega M GH và Radeon RX 470 (Laptop). Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | No outputs |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Radeon RX Vega M GH và Radeon RX 470 (Laptop) hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| FreeSync | - | + |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon RX Vega M GH và Radeon RX 470 (Laptop) hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon RX Vega M GH và Radeon RX 470 (di động) trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon RX Vega M GH và Radeon RX 470 (di động) trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 59
−1.7%
| 60−65
+1.7%
|
| 1440p | 38
−5.3%
| 40−45
+5.3%
|
| 4K | 28
+3.7%
| 27−30
−3.7%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | không có dữ liệu | 9.17 |
| 1440p | không có dữ liệu | 13.75 |
| 4K | không có dữ liệu | 20.37 |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−6.6%
|
95−100
+6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 81
+12.5%
|
70−75
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−6.6%
|
95−100
+6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−20%
|
35−40
+20%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
| Fortnite | 85−90
−4.5%
|
90−95
+4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| Valorant | 120−130
−3.9%
|
130−140
+3.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 66
−9.1%
|
70−75
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−6.6%
|
95−100
+6.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−3.8%
|
210−220
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Dota 2 | 108
+5.9%
|
100−110
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 51
−11.8%
|
55−60
+11.8%
|
| Fortnite | 85−90
−4.5%
|
90−95
+4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Metro Exodus | 32
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Valorant | 120−130
−3.9%
|
130−140
+3.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−20%
|
70−75
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Dota 2 | 95
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
| Far Cry 5 | 47
−21.3%
|
55−60
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
| Valorant | 120−130
−3.9%
|
130−140
+3.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−4.5%
|
90−95
+4.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−5.9%
|
120−130
+5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Metro Exodus | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.1%
|
160−170
+3.1%
|
| Valorant | 160−170
−4.4%
|
160−170
+4.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−300%
|
16−18
+300%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Metro Exodus | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Valorant | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−19%
|
24−27
+19%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 55−60
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Vậy RX Vega M GH và RX 470 (di động) cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- RX 470 (di động) nhanh hơn 2% ở độ phân giải 1080p
- RX 470 (di động) nhanh hơn 5% ở độ phân giải 1440p
- RX Vega M GH nhanh hơn 4% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong The Witcher 3: Wild Hunt, ở độ phân giải 1080p và thiết lập High Preset, RX Vega M GH nhanh hơn 28%.
- Trong Cyberpunk 2077, ở độ phân giải 1440p và thiết lập Ultra Preset, RX 470 (di động) nhanh hơn 300%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- RX Vega M GH tốt hơn trong 4 các bài kiểm tra (6%)
- RX 470 (di động) tốt hơn trong 62 các bài kiểm tra (94%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 16.46 | 17.52 |
| Mức độ mới | 1 Tháng 2 2018 | 4 Tháng 8 2016 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 4 GB | 8 GB |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 100 Watt | 85 Watt |
RX Vega M GH có các ưu điểm sau: Lợi thế về tuổi tác là 1 năm.
Mặt khác, các ưu điểm của RX 470 (di động): hiệu năng cao hơn 6.4%, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 100% vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 17.6%.
Sự khác biệt về hiệu năng giữa Radeon RX Vega M GH và Radeon RX 470 (di động) quá nhỏ để xác định người chiến thắng rõ ràng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
