Radeon RX Vega M GH vs RX 470 (mobil)
Toplam performans puanı
Radeon RX Vega M GH ve Radeon RX 470 (mobil)'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 470 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX Vega M GH'den küçük bir 7% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon RX Vega M GH ve Radeon RX 470 (Laptop)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 317 | 302 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 8.89 |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| GPU | Polaris 22 | Ellesmere |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 1 şubat 2018 (6 yıl önce) | 4 austos 2016 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $549.99 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX Vega M GH ve Radeon RX 470 (Laptop) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega M GH'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 1063 MHz | 926 MHz |
| Boost modunda frekans | 1190 MHz | 1074 MHz |
| Transistör sayısı | 5,000 million | 5,700 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 85 Watt |
| Tekstüre hızı | 114.2 | 137.5 |
| Kayan nokta performansı | 3.656 TFLOPS | 4.399 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 96 | 128 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega M GH ve Radeon RX 470 (Laptop) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | large |
| Arayüz | IGP | MXM-B (3.0) |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX Vega M GH ve Radeon RX 470 (Laptop) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 1024 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 800 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 204.8 GB/s | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX Vega M GH ve Radeon RX 470 (Laptop) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
Radeon RX Vega M GH ve Radeon RX 470 (Laptop) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX Vega M GH ve Radeon RX 470 (Laptop) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega M GH ve Radeon RX 470 (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX Vega M GH ve Radeon RX 470 (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 59
−1.7%
| 60−65
+1.7%
|
| 1440p | 36
+2.9%
| 35−40
−2.9%
|
| 4K | 28
+3.7%
| 27−30
−3.7%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Far Cry New Dawn | 52
+2%
|
50−55
−2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−9.3%
|
110−120
+9.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−8.2%
|
90−95
+8.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+33.9%
|
60−65
−33.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−6%
|
85−90
+6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 33
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−9.3%
|
110−120
+9.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−8.2%
|
90−95
+8.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+9.7%
|
60−65
−9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−6%
|
85−90
+6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−100%
|
40−45
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−81%
|
35−40
+81%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−9.3%
|
110−120
+9.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
−64.3%
|
90−95
+64.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
−8.8%
|
60−65
+8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−6%
|
85−90
+6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−175%
|
10−12
+175%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−13%
|
100−110
+13%
|
| Hitman 3 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−9.7%
|
110−120
+9.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Far Cry New Dawn | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Hitman 3 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−11.5%
|
95−100
+11.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Popüler oyunlarda RX Vega M GH ve RX 470 (mobil) bu şekilde rekabet eder:
- RX 470 (mobil) 1080p'de 2% daha hızlıdır
- RX Vega M GH 1440p'de 3% daha hızlıdır
- RX Vega M GH 4K'de 4% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Shadow of the Tomb Raider'de RX Vega M GH 34% daha hızlıdır.
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de RX 470 (mobil) 175% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX Vega M GH 7 testte'de önde (10%)
- RX 470 (mobil) 63 testte'de önde (88%)
- 2 testte (3%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 17.07 | 18.18 |
| Yenilik | 1 şubat 2018 | 4 austos 2016 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 85 Watt |
RX Vega M GH 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan RX 470 (mobil), 6.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 17.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon RX Vega M GH ve Radeon RX 470 (mobil) arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Radeon RX Vega M GH ve Radeon RX 470 (mobil) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
