Radeon RX Vega M GH vs RX 470 (móvel)
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon RX Vega M GH e o Radeon RX 470 (móvel), abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 470 (móvel) supera o M GH por um pequeno 5% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega M GH e Radeon RX 470 (Laptop), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 376 | 363 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 3.67 |
| Eficiência energética | 12.07 | 14.86 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome do código | Polaris 22 | Ellesmere |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Fevereiro 2018 (8 anos atrás) | 4 de Agosto 2016 (9 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $549.99 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega M GH e Radeon RX 470 (Laptop): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega M GH e Radeon RX 470 (Laptop), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 1063 MHz | 926 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1190 MHz | 1074 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | 5,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 85 Watt |
| Velocidade de texturização | 114.2 | 137.5 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.656 TFLOPS | 4.399 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 96 | 128 |
| L1 Cache | 384 kB | 512 kB |
| L2 Cache | 1024 kB | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega M GH e Radeon RX 470 (Laptop) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Interface | IGP | MXM-B (3.0) |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega M GH e Radeon RX 470 (Laptop) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 1024 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 204.8 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega M GH e Radeon RX 470 (Laptop). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX Vega M GH e Radeon RX 470 (Laptop). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX Vega M GH e Radeon RX 470 (Laptop) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega M GH e Radeon RX 470 (móvel) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX Vega M GH e Radeon RX 470 (móvel) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 59
−1.7%
| 60−65
+1.7%
|
| 1440p | 38
+8.6%
| 35−40
−8.6%
|
| 4K | 28
+3.7%
| 27−30
−3.7%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 9.17 |
| 1440p | sem dados | 15.71 |
| 4K | sem dados | 20.37 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−4.4%
|
90−95
+4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 81
+14.1%
|
70−75
−14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−4.4%
|
90−95
+4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Fortnite | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−4.5%
|
65−70
+4.5%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−5.1%
|
60−65
+5.1%
|
| Valorant | 120−130
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 66
−7.6%
|
70−75
+7.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−4.4%
|
90−95
+4.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−2.9%
|
210−220
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Dota 2 | 108
+6.9%
|
100−110
−6.9%
|
| Far Cry 5 | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Fortnite | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−4.5%
|
65−70
+4.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−5%
|
60−65
+5%
|
| Metro Exodus | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−5.1%
|
60−65
+5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Valorant | 120−130
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60
−18.3%
|
70−75
+18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Dota 2 | 95
−6.3%
|
100−110
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−4.5%
|
65−70
+4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−5.1%
|
60−65
+5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Valorant | 120−130
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Metro Exodus | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
| Valorant | 150−160
−3.1%
|
160−170
+3.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 43
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−275%
|
14−16
+275%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Metro Exodus | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Valorant | 85−90
−4.5%
|
90−95
+4.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21
−19%
|
24−27
+19%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 55−60
−3.5%
|
55−60
+3.5%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
É assim que RX Vega M GH e RX 470 (móvel) competem em jogos populares:
- RX 470 (móvel) é 2% mais rápido em 1080p
- RX Vega M GH é 9% mais rápido em 1440p
- RX Vega M GH é 4% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX Vega M GH é 33% mais rápido.
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RX 470 (móvel) é 275% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX Vega M GH está à frente em 4 testes (7%)
- RX 470 (móvel) está à frente em 54 testes (90%)
- há um empate em 2 testes (3%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 15.67 | 16.40 |
| Novidade | 1 de Fevereiro 2018 | 4 de Agosto 2016 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 85 Watt |
O RX Vega M GH tem uma vantagem de idade de 1 ano.
O RX 470 (móvel), por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 5% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um consumo de energia 18% inferior.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon RX Vega M GH e Radeon RX 470 (móvel).
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
