Radeon RX Vega M GH対AMD RX 470 (モバイル)

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon RX Vega M GHとRadeon RX 470 (モバイル)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega M GH
2018
4 ギガバイト HBM2,100 Watt
17.11
RX 470 (モバイル)
2016
8 ギガバイト GDDR5,85 Watt
18.23
+6.5%

RX 470 (モバイル)は、RX Vega M GHをベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

主な内容

Radeon RX Vega M GHとRadeon RX 470 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位323306
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし10.18
電力効率11.8014.79
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームPolaris 22Ellesmere
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 2月 2018(6年 前)4 8月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)データなし$549.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GHとRadeon RX 470 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GHとRadeon RX 470 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15362048
コア周波数1063 MHz926 MHz
Boost周波数1190 MHz1074 MHz
トランジスタの数5,000 million5,700 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)100 Watt85 Watt
テクスチャリングの速度114.2137.5
浮動小数点性能3.656 TFLOPS4.399 TFLOPS
ROPs6432
TMUs96128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GHとRadeon RX 470 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースIGPMXM-B (3.0)

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GHとRadeon RX 470 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅1024 Bit256 Bit
メモリー周波数800 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅204.8 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega M GHとRadeon RX 470 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon RX Vega M GHとRadeon RX 470 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+

API互換性

Radeon RX Vega M GHとRadeon RX 470 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GHとRadeon RX 470 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega M GH 17.11
RX 470 (モバイル) 18.23
+6.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega M GH 10248
RX 470 (モバイル) 10715
+4.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GHおよびRadeon RX 470 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
−3.4%
60−65
+3.4%
1440p44
−2.3%
45−50
+2.3%
4K30
+0%
30−35
+0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし9.17
1440pデータなし12.22
4Kデータなし18.33

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Cyberpunk 2077 39
+8.3%
35−40
−8.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 53
−9.4%
55−60
+9.4%
Counter-Strike 2 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Cyberpunk 2077 15
−140%
35−40
+140%
Forza Horizon 4 85
+11.8%
75−80
−11.8%
Forza Horizon 5 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Metro Exodus 55
+10%
50−55
−10%
Red Dead Redemption 2 39
−10.3%
40−45
+10.3%
Valorant 65−70
−7.2%
70−75
+7.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−5.5%
55−60
+5.5%
Counter-Strike 2 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Cyberpunk 2077 12
−200%
35−40
+200%
Dota 2 76
+16.9%
65−70
−16.9%
Far Cry 5 46
−37%
60−65
+37%
Fortnite 90−95
−5.4%
95−100
+5.4%
Forza Horizon 4 68
−11.8%
75−80
+11.8%
Forza Horizon 5 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Grand Theft Auto V 60
−8.3%
65−70
+8.3%
Metro Exodus 38
−31.6%
50−55
+31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−76.1%
120−130
+76.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−7.5%
55−60
+7.5%
Valorant 41
−80.5%
70−75
+80.5%
World of Tanks 210−220
−4.3%
220−230
+4.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 41
−41.5%
55−60
+41.5%
Counter-Strike 2 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Cyberpunk 2077 12
−200%
35−40
+200%
Dota 2 95
+46.2%
65−70
−46.2%
Far Cry 5 63
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 57
−33.3%
75−80
+33.3%
Forza Horizon 5 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 47
−166%
120−130
+166%
Valorant 65−70
−7.2%
70−75
+7.2%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Grand Theft Auto V 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−3.8%
160−170
+3.8%
Red Dead Redemption 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
World of Tanks 110−120
−5.9%
120−130
+5.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 2
−600%
14−16
+600%
Far Cry 5 42
−14.3%
45−50
+14.3%
Forza Horizon 4 40−45
−7%
45−50
+7%
Forza Horizon 5 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Metro Exodus 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Valorant 40−45
−7%
45−50
+7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Dota 2 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Grand Theft Auto V 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Metro Exodus 11
−18.2%
12−14
+18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−10.2%
50−55
+10.2%
Red Dead Redemption 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Far Cry 5 21
−9.5%
21−24
+9.5%
Fortnite 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 4 24−27
−8%
27−30
+8%
Forza Horizon 5 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Valorant 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

これが人気ゲームでのRX Vega M GHとRX 470 (モバイル)の競争である:

  • RX 470 (モバイル)は1080pでは3%速い。
  • RX 470 (モバイル)は1440pでは2%速い。
  • 4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、RX Vega M GHの方が46%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1440pの解像度とUltra Presetで、RX 470 (モバイル)の方が600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 5テストでRX Vega M GHが先行(8%)。
  • 56テストでRX 470 (モバイル)が先行(88%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.11 18.23
ノベルティ 1 2月 2018 4 8月 2016
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
消費電力(TDP) 100 ワット 85 ワット

RX Vega M GHは1歳のアドバンテージがある。

一方、RX 470 (モバイル)は 6.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています、17.6%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX Vega M GH と Radeon RX 470 (モバイル) の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Radeon RX Vega M GHとRadeon RX 470 (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
AMD Radeon RX 470 (モバイル)
Radeon RX 470 (モバイル)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.6 50 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GHを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 32 票

1から5のスケールでRadeon RX 470 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega M GH又はRadeon RX 470 (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。