Radeon RX Vega M GH対AMD RX 470 （モバイル）

性能のランキングでの位	323	306
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	10.18
電力効率	11.80	14.79
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	Polaris 22	Ellesmere
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	1 ２月 2018(6年前)	4 ８月 2016(8年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$549.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GHとRadeon RX 470 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GHとRadeon RX 470 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	2048
コア周波数	1063 MHz	926 MHz
Boost周波数	1190 MHz	1074 MHz
トランジスタの数	5,000 million	5,700 million
技術プロセス	14 nm	14 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	85 Watt
テクスチャリングの速度	114.2	137.5
浮動小数点性能	3.656 TFLOPS	4.399 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	96	128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GHとRadeon RX 470 (Laptop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
インターフェース	IGP	MXM-B (3.0)

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GHとRadeon RX 470 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	1024 Bit	256 Bit
メモリー周波数	800 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	204.8 ギガバイト/s	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX Vega M GHとRadeon RX 470 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Radeon RX Vega M GHとRadeon RX 470 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

API互換性

Radeon RX Vega M GHとRadeon RX 470 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GHとRadeon RX 470 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega M GH 17.11

RX 470 （モバイル） 18.23
+6.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega M GH 10248

RX 470 （モバイル） 10715
+4.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GHおよびRadeon RX 470 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	58 −3.4%	60−65 +3.4%
1440p	44 −2.3%	45−50 +2.3%
4K	30 +0%	30−35 +0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	9.17
1440p	データなし	12.22
4K	データなし	18.33

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Cyberpunk 2077	39 +8.3%	35−40 −8.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	53 −9.4%	55−60 +9.4%
Counter-Strike 2	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Cyberpunk 2077	15 −140%	35−40 +140%
Forza Horizon 4	85 +11.8%	75−80 −11.8%
Forza Horizon 5	45−50 −6.5%	45−50 +6.5%
Metro Exodus	55 +10%	50−55 −10%
Red Dead Redemption 2	39 −10.3%	40−45 +10.3%
Valorant	65−70 −7.2%	70−75 +7.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −5.5%	55−60 +5.5%
Counter-Strike 2	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Cyberpunk 2077	12 −200%	35−40 +200%
Dota 2	76 +16.9%	65−70 −16.9%
Far Cry 5	46 −37%	60−65 +37%
Fortnite	90−95 −5.4%	95−100 +5.4%
Forza Horizon 4	68 −11.8%	75−80 +11.8%
Forza Horizon 5	45−50 −6.5%	45−50 +6.5%
Grand Theft Auto V	60 −8.3%	65−70 +8.3%
Metro Exodus	38 −31.6%	50−55 +31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −76.1%	120−130 +76.1%
Red Dead Redemption 2	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −7.5%	55−60 +7.5%
Valorant	41 −80.5%	70−75 +80.5%
World of Tanks	210−220 −4.3%	220−230 +4.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	41 −41.5%	55−60 +41.5%
Counter-Strike 2	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Cyberpunk 2077	12 −200%	35−40 +200%
Dota 2	95 +46.2%	65−70 −46.2%
Far Cry 5	63 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 4	57 −33.3%	75−80 +33.3%
Forza Horizon 5	45−50 −6.5%	45−50 +6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	47 −166%	120−130 +166%
Valorant	65−70 −7.2%	70−75 +7.2%

1440p
High Preset

Dota 2	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Grand Theft Auto V	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −3.8%	160−170 +3.8%
Red Dead Redemption 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
World of Tanks	110−120 −5.9%	120−130 +5.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	2 −600%	14−16 +600%
Far Cry 5	42 −14.3%	45−50 +14.3%
Forza Horizon 4	40−45 −7%	45−50 +7%
Forza Horizon 5	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Metro Exodus	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Valorant	40−45 −7%	45−50 +7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Dota 2	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Grand Theft Auto V	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Metro Exodus	11 −18.2%	12−14 +18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 −10.2%	50−55 +10.2%
Red Dead Redemption 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14 −28.6%	18−20 +28.6%
Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Far Cry 5	21 −9.5%	21−24 +9.5%
Fortnite	20−22 −5%	21−24 +5%
Forza Horizon 4	24−27 −8%	27−30 +8%
Forza Horizon 5	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Valorant	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%

これが人気ゲームでのRX Vega M GHとRX 470 （モバイル）の競争である：

RX 470 （モバイル）は1080pでは3%速い。
RX 470 （モバイル）は1440pでは2%速い。
4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、RX Vega M GHの方が46%速い。
Cyberpunk 2077では、1440pの解像度とUltra Presetで、RX 470 （モバイル）の方が600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

5テストでRX Vega M GHが先行（8%）。
56テストでRX 470 （モバイル）が先行（88%）。
3テスト（5%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	17.11	18.23
ノベルティ	1 ２月 2018	4 ８月 2016
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
消費電力（TDP）	100 ワット	85 ワット