Radeon RX Vega M GH vs RX 470 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 470 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 470 (мобильная) опережает RX Vega M GH на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 470 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 328 | 311 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 10.08 |
| Энергоэффективность | 11.80 | 14.80 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Polaris 22 | Ellesmere |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (7 лет назад) | 4 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 470 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 470 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 926 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1074 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 137.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 4.399 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 96 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 470 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | IGP | MXM-B (3.0) |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 470 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 470 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 470 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 470 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 470 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 470 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−5.3%
| 60−65
+5.3%
|
| 1440p | 44
−2.3%
| 45−50
+2.3%
|
| 4K | 30
+0%
| 30−35
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.17 |
| 1440p | нет данных | 12.22 |
| 4K | нет данных | 18.33 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−140%
|
35−40
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 85
+11.8%
|
75−80
−11.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
| Metro Exodus | 55
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| Valorant | 65−70
−7.2%
|
70−75
+7.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−200%
|
35−40
+200%
|
| Dota 2 | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Far Cry 5 | 46
−34.8%
|
60−65
+34.8%
|
| Fortnite | 90−95
−5.4%
|
95−100
+5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−11.8%
|
75−80
+11.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Metro Exodus | 38
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−76.1%
|
120−130
+76.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
| Valorant | 41
−80.5%
|
70−75
+80.5%
|
| World of Tanks | 210−220
−3.8%
|
210−220
+3.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−200%
|
35−40
+200%
|
| Dota 2 | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Far Cry 5 | 63
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−33.3%
|
75−80
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
−166%
|
120−130
+166%
|
| Valorant | 65−70
−7.2%
|
70−75
+7.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.8%
|
160−170
+3.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| World of Tanks | 110−120
−5.9%
|
120−130
+5.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−600%
|
14−16
+600%
|
| Far Cry 5 | 42
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Valorant | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Dota 2 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Metro Exodus | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−10.2%
|
50−55
+10.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Far Cry 5 | 21
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Fortnite | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Valorant | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Так RX Vega M GH и RX 470 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX 470 (мобильная) на 5% быстрее в 1080p
- RX 470 (мобильная) на 2% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega M GH на 46% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 470 (мобильная) на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GH лучше в 6 тестах (9%)
- RX 470 (мобильная) лучше в 57 тестах (89%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.51 | 17.60 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 4 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 85 Ватт |
У RX Vega M GH следующие преимущества: новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества RX 470 (мобильная): производительность выше на 6.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 17.6%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 470 (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 470 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
