Radeon RX Vega M GH vs RX 470 (seluler)
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega M GH dan Radeon RX 470 (seluler), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 470 (seluler) mengungguli RX Vega M GH dengan selisih sedikit 6% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega M GH dan Radeon RX 470 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 339 | 320 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 10.14 |
Efisiensi daya | 11.60 | 14.52 |
Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nama kode kartu grafis | Polaris 22 | Ellesmere |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 1 Februari 2018 (7 tahun lalu) | 4 Agustus 2016 (8 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $549.99 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega M GH dan Radeon RX 470 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega M GH dan Radeon RX 470 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 2048 |
Clockspeed core | 1063 MHz | 926 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1190 MHz | 1074 MHz |
Jumlah transistor | 5,000 million | 5,700 million |
Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 85 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 114.2 | 137.5 |
Performa floating-point | 3.656 TFLOPS | 4.399 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 96 | 128 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega M GH dan Radeon RX 470 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | large |
Antarmuka | IGP | MXM-B (3.0) |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega M GH dan Radeon RX 470 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | HBM2 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
Lebar memori bus | 1024 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 800 MHz | 1750 MHz |
Bandwidth memori | 204.8 GB/s | 224.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega M GH dan Radeon RX 470 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega M GH dan Radeon RX 470 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
FreeSync | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega M GH dan Radeon RX 470 (Laptop), termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
Model shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega M GH dan Radeon RX 470 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon RX Vega M GH dan Radeon RX 470 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 59
−1.7%
| 60−65
+1.7%
|
1440p | 38
−5.3%
| 40−45
+5.3%
|
4K | 28
+3.7%
| 27−30
−3.7%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | tidak ada data | 9.17 |
1440p | tidak ada data | 13.75 |
4K | tidak ada data | 20.37 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 90−95
−6.6%
|
95−100
+6.6%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
Hogwarts Legacy | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 81
+12.5%
|
70−75
−12.5%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−6.6%
|
95−100
+6.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−20%
|
35−40
+20%
|
Far Cry 5 | 50−55
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
Fortnite | 85−90
−4.5%
|
90−95
+4.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
Forza Horizon 5 | 47
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
Hogwarts Legacy | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
Valorant | 120−130
−3.9%
|
130−140
+3.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 66
−9.1%
|
70−75
+9.1%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−6.6%
|
95−100
+6.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−3.8%
|
210−220
+3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
Dota 2 | 108
+5.9%
|
100−110
−5.9%
|
Far Cry 5 | 51
−11.8%
|
55−60
+11.8%
|
Fortnite | 85−90
−4.5%
|
90−95
+4.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
Forza Horizon 5 | 35
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
Grand Theft Auto V | 60
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
Hogwarts Legacy | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
Metro Exodus | 32
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
Valorant | 120−130
−3.9%
|
130−140
+3.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60
−20%
|
70−75
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
Dota 2 | 95
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
Far Cry 5 | 47
−21.3%
|
55−60
+21.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
Hogwarts Legacy | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
Valorant | 120−130
−3.9%
|
130−140
+3.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 85−90
−4.5%
|
90−95
+4.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−5.9%
|
120−130
+5.9%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
Metro Exodus | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−4.5%
|
160−170
+4.5%
|
Valorant | 160−170
−4.4%
|
160−170
+4.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 43
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−300%
|
16−18
+300%
|
Far Cry 5 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Metro Exodus | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Valorant | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21
−19%
|
24−27
+19%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Dota 2 | 55−60
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
Far Cry 5 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Beginilah cara RX Vega M GH dan RX 470 (seluler) bersaing dalam permainan populer:
- RX 470 (seluler) adalah 2% lebih cepat di 1080p
- RX 470 (seluler) adalah 5% lebih cepat di 1440p
- RX Vega M GH adalah 4% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX Vega M GH 28% lebih cepat.
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RX 470 (seluler) 300% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX Vega M GH berada di depan dalam 4 tes (6%)
- RX 470 (seluler) berada di depan dalam 62 tes (94%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 15.62 | 16.62 |
Kebaruan | 1 Februari 2018 | 4 Agustus 2016 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 85 Watt |
RX Vega M GH memiliki keunggulan usia 1 tahun.
Di sisi lain, RX 470 (seluler) memiliki skor performa agregat 6.4% lebih tinggi, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 17.6% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX Vega M GH dan Radeon RX 470 (seluler).
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.