Radeon RX Vega M GH ضد RX 470 محمول

المركز في تصنيف الأداء	324	307
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	10.19
كفاءة الطاقة	11.80	14.79
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Polaris 22	Ellesmere
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)	4 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$549.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	2048
سرعة الساعة الأساسية	1063 MHz	926 MHz
زيادة سرعة الساعة	1190 MHz	1074 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	85 Watt
معدل تعبئة النسيج	114.2	137.5
أداء النقطة العائمة	3.656 TFLOPS	4.399 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	96	128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
واجهه المستخدم	IGP	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	1024 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	204.8 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega M GH 17.11

RX 470 محمول 18.24
+6.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega M GH 10248

RX 470 محمول 10715
+4.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	58 −3.4%	60−65 +3.4%
1440p	44 −2.3%	45−50 +2.3%
4K	30 +0%	30−35 +0%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	9.17
1440p	لايوجد بيانات	12.22
4K	لايوجد بيانات	18.33

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Cyberpunk 2077	39 +8.3%	35−40 −8.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	53 −9.4%	55−60 +9.4%
Counter-Strike 2	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Cyberpunk 2077	15 −140%	35−40 +140%
Forza Horizon 4	85 +11.8%	75−80 −11.8%
Forza Horizon 5	45−50 −6.5%	45−50 +6.5%
Metro Exodus	55 +12.2%	45−50 −12.2%
Red Dead Redemption 2	39 −10.3%	40−45 +10.3%
Valorant	65−70 −7.2%	70−75 +7.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −5.5%	55−60 +5.5%
Counter-Strike 2	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Cyberpunk 2077	12 −200%	35−40 +200%
Dota 2	76 +16.9%	65−70 −16.9%
Far Cry 5	46 −37%	60−65 +37%
Fortnite	90−95 −5.4%	95−100 +5.4%
Forza Horizon 4	68 −11.8%	75−80 +11.8%
Forza Horizon 5	45−50 −6.5%	45−50 +6.5%
Grand Theft Auto V	60 −8.3%	65−70 +8.3%
Metro Exodus	38 −28.9%	45−50 +28.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −76.1%	120−130 +76.1%
Red Dead Redemption 2	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −7.5%	55−60 +7.5%
Valorant	41 −80.5%	70−75 +80.5%
World of Tanks	210−220 −4.3%	220−230 +4.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	41 −41.5%	55−60 +41.5%
Counter-Strike 2	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Cyberpunk 2077	12 −200%	35−40 +200%
Dota 2	95 +46.2%	65−70 −46.2%
Far Cry 5	63 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 4	57 −33.3%	75−80 +33.3%
Forza Horizon 5	45−50 −6.5%	45−50 +6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	47 −166%	120−130 +166%
Valorant	65−70 −7.2%	70−75 +7.2%

1440p
High Preset

Dota 2	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Grand Theft Auto V	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −3.8%	160−170 +3.8%
Red Dead Redemption 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
World of Tanks	110−120 −5.9%	120−130 +5.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Counter-Strike 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Cyberpunk 2077	2 −600%	14−16 +600%
Far Cry 5	42 −11.9%	45−50 +11.9%
Forza Horizon 4	40−45 −7%	45−50 +7%
Forza Horizon 5	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Metro Exodus	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Valorant	40−45 −7%	45−50 +7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Dota 2	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Grand Theft Auto V	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Metro Exodus	11 −18.2%	12−14 +18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 −10.2%	50−55 +10.2%
Red Dead Redemption 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14 −28.6%	18−20 +28.6%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Far Cry 5	21 −9.5%	21−24 +9.5%
Fortnite	20−22 −5%	21−24 +5%
Forza Horizon 4	24−27 −8%	27−30 +8%
Forza Horizon 5	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Valorant	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega M GH و RX 470 محمول في الألعاب الشعبية:

RX 470 محمول هو 3 أسرع في 1080p
RX 470 محمول هو 2 أسرع في 1440p
ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX Vega M GH أسرع 46 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX 470 محمول أسرع 600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega M GH متقدم في 5 الاختبارات (8٪)
RX 470 محمول متقدم في 55 الاختبارات (86٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.11	18.24
الجِدة	1 فبراير 2018	4 أغسطس 2016
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	85 واط

يحتوي RX Vega M GH بميزة عمرية قدرها 1 سنة

أما RX 470 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6.6% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 17.6% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX Vega M GH وRadeon RX 470 محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.