Radeon Pro Vega 56 vs Arc A770

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon Pro Vega 56 và Arc A770, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	187	164
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	44.50	52.73
Hiệu quả năng lượng	10.44	10.39
Kiến trúc	GCN 5.0 (2017−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
Bộ xử lý đồ họa	Vega 10	DG2-512
Loại	Dành cho trạm làm việc di động	Desktop
Ngày phát hành	14 Tháng 8 2017 (7 năm năm trước)	12 Tháng 10 2022 (2 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	$399	$329

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

Arc A770 có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 18% so với Pro Vega 56.

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Radeon Pro Vega 56 và Arc A770: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon Pro Vega 56 và Arc A770, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	3584	4096
Tần số nhân	1138 MHz	2100 MHz
Tần số Boost	1250 MHz	2400 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	12,500 million	21,700 million
Quy trình công nghệ	14 nm	6 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	210 Watt	225 Watt
Tốc độ xử lý texture	280.0	614.4
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	8.96 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	224	256
Tensor Cores	không có dữ liệu	512
Ray Tracing Cores	không có dữ liệu	32

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon Pro Vega 56 và Arc A770 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Giao diện	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Độ dày	không có dữ liệu	2-slot
Cổng nguồn phụ	None	1x 6-pin + 1x 8-pin

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon Pro Vega 56 và Arc A770: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	HBM2	GDDR6
Dung lượng bộ nhớ tối đa	8 GB	16 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	2048 Bit	256 Bit
Tần số bộ nhớ	786 MHz	2000 MHz
Băng thông bộ nhớ	402.4 GB/s	512.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ	-	-
Resizable BAR	-	+

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon Pro Vega 56 và Arc A770. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Radeon Pro Vega 56 và Arc A770 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Shader Model	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.1.125	1.3
DLSS	-	+

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon Pro Vega 56 và Arc A770 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.

Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

Pro Vega 56 27.65

Arc A770 29.50
+6.7%

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

Pro Vega 56 12353

Arc A770 13182
+6.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.

Pro Vega 56 25589

Arc A770 41303
+61.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

Pro Vega 56 17797

Arc A770 32666
+83.5%

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Radeon Pro Vega 56 và Arc A770 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD	96 −13.5%	109 +13.5%
1440p	55−60 −16.4%	64 +16.4%
4K	57 +46.2%	39 −46.2%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p	4.16 −37.7%	3.02 +37.7%
1440p	7.25 −41.1%	5.14 +41.1%
4K	7.00 +20.5%	8.44 −20.5%

Chi phí trên mỗi khung hình của Arc A770 thấp hơn 38% ở độ phân giải 1080p
Chi phí trên mỗi khung hình của Arc A770 thấp hơn 41% ở độ phân giải 1440p
Chi phí trên mỗi khung hình của Pro Vega 56 thấp hơn 21% ở độ phân giải 4K

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	170−180 −83.2%	317 +83.2%
Cyberpunk 2077	65−70 −16.4%	78 +16.4%
Hogwarts Legacy	65−70 −89.4%	125 +89.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 −4.5%	110−120 +4.5%
Counter-Strike 2	170−180 −56.1%	270 +56.1%
Cyberpunk 2077	65−70 −4.5%	70 +4.5%
Far Cry 5	95−100 −19.4%	117 +19.4%
Fortnite	130−140 −5.1%	140−150 +5.1%
Forza Horizon 4	110−120 +255%	33 −255%
Forza Horizon 5	95−100 −46.3%	139 +46.3%
Hogwarts Legacy	65−70 −39.4%	92 +39.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −7.6%	120−130 +7.6%
Valorant	190−200 −4.2%	190−200 +4.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 −4.5%	110−120 +4.5%
Counter-Strike 2	170−180 +21%	143 −21%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −1.1%	270−280 +1.1%
Cyberpunk 2077	65−70 +9.8%	61 −9.8%
Dota 2	107 −2.8%	110−120 +2.8%
Far Cry 5	95−100 −11.2%	109 +11.2%
Fortnite	130−140 −5.1%	140−150 +5.1%
Forza Horizon 4	110−120 +277%	31 −277%
Forza Horizon 5	95−100 −33.7%	127 +33.7%
Grand Theft Auto V	100−110 +0%	105 +0%
Hogwarts Legacy	65−70 −12.1%	74 +12.1%
Metro Exodus	65−70 −66.2%	113 +66.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −7.6%	120−130 +7.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 −69%	196 +69%
Valorant	190−200 −4.2%	190−200 +4.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −4.5%	110−120 +4.5%
Cyberpunk 2077	65−70 +15.5%	58 −15.5%
Dota 2	102 +2%	100−105 −2%
Far Cry 5	95−100 −6.1%	104 +6.1%
Forza Horizon 4	110−120 +409%	23 −409%
Hogwarts Legacy	65−70 +6.5%	62 −6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −7.6%	120−130 +7.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −12.5%	72 +12.5%
Valorant	190−200 −4.2%	190−200 +4.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

−5.1%

140−150
+5.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 −26.8%	90 +26.8%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −5.8%	220−230 +5.8%
Grand Theft Auto V	55−60 +26.7%	45 −26.7%
Metro Exodus	40−45 −69%	71 +69%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 −2.6%	230−240 +2.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −4.9%	85−90 +4.9%
Cyberpunk 2077	30−35 −40.6%	45 +40.6%
Far Cry 5	70−75 −17.1%	82 +17.1%
Forza Horizon 4	80−85 +440%	15 −440%
Hogwarts Legacy	35−40 −34.3%	47 +34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −13.2%	60 +13.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80

−8%

80−85
+8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +17.9%	28 −17.9%
Grand Theft Auto V	60−65 +25%	48 −25%
Hogwarts Legacy	20−22 −5%	21−24 +5%
Metro Exodus	24−27 −80.8%	47 +80.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −73.8%	73 +73.8%
Valorant	180−190 −7.2%	190−200 +7.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Counter-Strike 2	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −85.7%	26 +85.7%
Dota 2	96 −4.2%	100−105 +4.2%
Far Cry 5	35−40 −32.4%	49 +32.4%
Forza Horizon 4	50−55 +575%	8 −575%
Hogwarts Legacy	20−22 −35%	27 +35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40

−8.6%

35−40
+8.6%

Vậy Pro Vega 56 và Arc A770 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

Arc A770 nhanh hơn 14% ở độ phân giải 1080p
Arc A770 nhanh hơn 16% ở độ phân giải 1440p
Pro Vega 56 nhanh hơn 46% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

Trong Forza Horizon 4, ở độ phân giải 4K và thiết lập Ultra Preset, Pro Vega 56 nhanh hơn 575%.
Trong Hogwarts Legacy, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Low Preset, Arc A770 nhanh hơn 89%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

Pro Vega 56 tốt hơn trong 12 các bài kiểm tra (19%)
Arc A770 tốt hơn trong 49 các bài kiểm tra (78%)
Hòa trong 2 các bài kiểm tra (3%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	27.65	29.50
Mức độ mới	14 Tháng 8 2017	12 Tháng 10 2022
Dung lượng bộ nhớ tối đa	8 GB	16 GB
Quy trình công nghệ	14 nm	6 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	210 Watt	225 Watt

Pro Vega 56 có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 7.1%.

Mặt khác, các ưu điểm của Arc A770: hiệu năng cao hơn 6.7%, mới hơn 5 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 100% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 133.3%.

Sự khác biệt về hiệu năng giữa Radeon Pro Vega 56 và Arc A770 quá nhỏ để xác định người chiến thắng rõ ràng.

Điều cần lưu ý là Radeon Pro Vega 56 được thiết kế cho các trạm làm việc di động, trong khi Arc A770 dành cho máy tính để bàn.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

Radeon Pro Vega 56

Arc A770

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

3.5 90 số phiếu

Hãy đánh giá Radeon Pro Vega 56 theo thang điểm từ 1 đến 5:

4.7 5401 phiếu

Hãy đánh giá Arc A770 theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về Radeon Pro Vega 56 hoặc Arc A770, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: