Radeon Pro Vega 56 vs Arc A770

Место в рейтинге производительности	172	155
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	44.64	54.93
Энергоэффективность	10.61	10.45
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессор	Vega 10	DG2-512
Тип	Для мобильных рабочих станций	Десктопная
Дата выхода	14 августа 2017 (7 лет назад)	12 октября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода	399$	329$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Arc A770 соотношение цены и качества на 23% лучше, чем у Pro Vega 56.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	4096
Частота ядра	1138 МГц	2100 МГц
Частота в режиме Boost	1250 МГц	2400 МГц
Количество транзисторов	12,500 млн	21,700 млн
Технологический процесс	14 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Вт	225 Вт
Скорость текстурирования	280.0	614.4
Производительность с плавающей точкой	8.96 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	224	256
Tensor Cores	нет данных	512
Ray Tracing Cores	нет данных	32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Толщина	нет данных	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет	1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR6
Максимальный объём памяти	8 Гб	16 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	256 бит
Частота памяти	786 МГц	2000 МГц
Пропускная способность памяти	402.4 Гб/с	512.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Arc A770 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.1.125	1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro Vega 56 32.02

Arc A770 33.78
+5.5%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro Vega 56 12353

Arc A770 13033
+5.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro Vega 56 25589

Arc A770 41303
+61.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro Vega 56 17797

Arc A770 32666
+83.5%

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro Vega 56 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	100 −16%	116 +16%
1440p	60−65 −8.3%	65 +8.3%
4K	61 +48.8%	41 −48.8%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.99	2.84
1440p	6.65	5.06
4K	6.54	8.02

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+28.6%

40−45

−28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +6.2%	65 −6.2%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −67.3%	92 +67.3%
Battlefield 5	100−110 +22.4%	85−90 −22.4%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +22.6%	50−55 −22.6%
Cyberpunk 2077	50−55 +28.6%	40−45 −28.6%
Far Cry 5	70−75 +22%	55−60 −22%
Far Cry New Dawn	80−85 +20.9%	65−70 −20.9%
Forza Horizon 4	170−180 +14.8%	140−150 −14.8%
Hitman 3	65−70 +28.8%	50−55 −28.8%
Horizon Zero Dawn	140−150 +18.6%	110−120 −18.6%
Metro Exodus	100−110 −34.6%	144 +34.6%
Red Dead Redemption 2	75−80 +17.9%	65−70 −17.9%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +28.4%	85−90 −28.4%
Watch Dogs: Legion	110−120 +11.4%	100−110 −11.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +123%	31 −123%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −43.6%	79 +43.6%
Battlefield 5	100−110 +22.4%	85−90 −22.4%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +22.6%	50−55 −22.6%
Cyberpunk 2077	50−55 +28.6%	40−45 −28.6%
Far Cry 5	70−75 +22%	55−60 −22%
Far Cry New Dawn	80−85 +20.9%	65−70 −20.9%
Forza Horizon 4	170−180 +14.8%	140−150 −14.8%
Hitman 3	65−70 +28.8%	50−55 −28.8%
Horizon Zero Dawn	140−150 +18.6%	110−120 −18.6%
Metro Exodus	100−110 −34.6%	144 +34.6%
Red Dead Redemption 2	75−80 +17.9%	65−70 −17.9%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −128%	258 +128%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +19.6%	55−60 −19.6%
Watch Dogs: Legion	110−120 +11.4%	100−110 −11.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +53.3%	45 −53.3%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −30.9%	72 +30.9%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +22.6%	50−55 −22.6%
Cyberpunk 2077	50−55 +28.6%	40−45 −28.6%
Far Cry 5	70−75 +22%	55−60 −22%
Forza Horizon 4	170−180 +643%	23 −643%
Hitman 3	65−70 +28.8%	50−55 −28.8%
Horizon Zero Dawn	140−150 +15.7%	121 −15.7%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −91.2%	216 +91.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −12.5%	72 +12.5%
Watch Dogs: Legion	110−120 +58.1%	74 −58.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+17.9%

65−70

−17.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +24.5%	45−50 −24.5%
Far Cry New Dawn	45−50 +25.6%	35−40 −25.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −17.6%	40 +17.6%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −76.5%	60 +76.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +27.6%	27−30 −27.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Far Cry 5	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Forza Horizon 4	180−190 +24.3%	140−150 −24.3%
Hitman 3	40−45 +29%	30−35 −29%
Horizon Zero Dawn	65−70 −47.1%	100 +47.1%
Metro Exodus	60−65 −49.2%	91 +49.2%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −114%	158 +114%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −39.5%	60 +39.5%
Watch Dogs: Legion	160−170 +16.6%	140−150 −16.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+25.6%

40−45

−25.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +28%	24−27 −28%
Far Cry New Dawn	24−27 +30%	20−22 −30%
Hitman 3	24−27 +30%	20−22 −30%
Horizon Zero Dawn	150−160 +19.7%	130−140 −19.7%
Metro Exodus	35−40 −113%	83 +113%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −73.8%	73 +73.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −42.9%	30 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −100%	38 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Forza Horizon 4	40−45 +450%	8 −450%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −112%	89 +112%
Watch Dogs: Legion	14−16 −147%	37 +147%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+27.3%

21−24

−27.3%

Так Pro Vega 56 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:

Arc A770 на 16% быстрее в 1080p
Arc A770 на 8% быстрее в 1440p
Pro Vega 56 на 49% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 643% быстрее.
в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 147% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Pro Vega 56 лучше в 52 тестах (72%)
Arc A770 лучше в 20 тестах (28%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	32.02	33.78
Новизна	14 августа 2017	12 октября 2022
Максимальный объём памяти	8 Гб	16 Гб
Технологический процесс	14 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Ватт	225 Ватт

У Pro Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 7.1%.

С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 5.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.

Разница в производительности между Radeon Pro Vega 56 и Arc A770 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A770 - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro Vega 56

Arc A770

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce RTX 3050 8 GB

GeForce GTX 1060 6 GB

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 90 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.8 5246 голосов

Оцените Arc A770 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro Vega 56 или Arc A770, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.