Radeon Pro Vega 56 बनाम Arc A770

VS
Arc 5 A550M Arc 7 A730M Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780 Data Center GPU Flex 170

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

Pro Vega 56
2017
8 GB HBM2
31.92
+23.7%

Radeon Pro Vega 56 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Arc A770 से 24% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

Pro Vega 56 Pro Vega 56
Arc A770 Arc A770

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro Vega 56 और Arc A770, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान164194
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य2.9711.22
कंप्यूटर स्थापत्य कलाVega (2017−2021)Alchemist
GPU का कोड नामVegaDG2-512
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख14 दिसंबर 2017 (6 वर्ष पहले)12 अक्टूबर 2022 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$399 $329
मौजूदा कीमत$4999 (12.5x)$597 (1.8x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Arc A770 में पैसे के लिए Pro Vega 56 की तुलना में 278% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Radeon Pro Vega 56 और Arc A770 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro Vega 56 और Arc A770 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या35844096
कोर का क्लॉक स्पीड1247 MHz2100 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1250 MHz2400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या12,500 million21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)210 Watt225 Watt
टेक्सचर फिल रेट280.0614.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन9,677 gflopsइस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro Vega 56 और Arc A770 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाई267 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई IGP2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 6-pin + 1x 8-pin

मेमोरी

यहाँ Radeon Pro Vega 56 और Arc A770 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2048 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति786 MHz16000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ402.4 GB/s512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon Pro Vega 56 और Arc A770 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

API का समर्थन

API जो Radeon Pro Vega 56 और Arc A770 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.3

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro Vega 56 और Arc A770 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Pro Vega 56 31.92
+23.7%
Arc A770 25.80

Radeon Pro Vega 56 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Arc A770 से 24% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

Pro Vega 56 12353
+23.7%
Arc A770 9984

Radeon Pro Vega 56 ने Passmark में Arc A770 को 24% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

Pro Vega 56 25589
Arc A770 41303
+61.4%

Arc A770 ने 3DMark 11 Performance GPU में Radeon Pro Vega 56 को 61% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

Pro Vega 56 17797
Arc A770 32666
+83.5%

Arc A770 ने 3DMark Fire Strike Graphics में Radeon Pro Vega 56 को 84% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD99
−15.2%
114
+15.2%
1440p80−85
+17.6%
68
−17.6%
4K57
+35.7%
42
−35.7%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
−8.3%
65
+8.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−64.3%
92
+64.3%
Battlefield 5 95−100
+18.1%
80−85
−18.1%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+26.5%
65−70
−26.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%
Far Cry 5 80−85
−42.7%
117
+42.7%
Far Cry New Dawn 80−85
−50%
120
+50%
Forza Horizon 4 100−110
+209%
33
−209%
Hitman 3 95−100
+26.9%
75−80
−26.9%
Horizon Zero Dawn 65−70
−82.6%
126
+82.6%
Red Dead Redemption 2 50−55
+21.4%
40−45
−21.4%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−87.8%
139
+87.8%
Watch Dogs: Legion 60−65
−70%
102
+70%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+7.1%
56
−7.1%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−41.1%
79
+41.1%
Battlefield 5 95−100
+18.1%
80−85
−18.1%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+26.5%
65−70
−26.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%
Far Cry 5 80−85
−32.9%
109
+32.9%
Far Cry New Dawn 80−85
−42.5%
114
+42.5%
Forza Horizon 4 100−110
+229%
31
−229%
Hitman 3 95−100
+26.9%
75−80
−26.9%
Horizon Zero Dawn 65−70
−58%
109
+58%
Metro Exodus 55−60
−105%
113
+105%
Red Dead Redemption 2 50−55
+21.4%
40−45
−21.4%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−66.2%
123
+66.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
−69%
196
+69%
Watch Dogs: Legion 60−65
−55%
93
+55%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+33.3%
45
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−28.6%
72
+28.6%
Battlefield 5 95−100
+18.1%
80−85
−18.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%
Far Cry 5 80−85
−26.8%
104
+26.8%
Far Cry New Dawn 80−85
−28.8%
103
+28.8%
Forza Horizon 4 100−110
+343%
23
−343%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−12.5%
72
+12.5%
Watch Dogs: Legion 60−65
−23.3%
74
+23.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Hitman 3 55−60
+27.3%
40−45
−27.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
−95.3%
84
+95.3%
Metro Exodus 30−35
−109%
71
+109%
Red Dead Redemption 2 24−27
+25%
20−22
−25%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−91.1%
86
+91.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−14.3%
40
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−76.5%
60
+76.5%
Battlefield 5 65−70
+21.1%
55−60
−21.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Far Cry 5 55−60
−43.9%
82
+43.9%
Far Cry New Dawn 60−65
−49.2%
91
+49.2%
Forza Horizon 4 65−70
+340%
15
−340%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−42.9%
60
+42.9%
Watch Dogs: Legion 27−30
−119%
59
+119%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+35%
20−22
−35%
Hitman 3 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Horizon Zero Dawn 21−24
−9.1%
24
+9.1%
Metro Exodus 21−24
−124%
47
+124%
Red Dead Redemption 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−104%
49
+104%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−73.8%
73
+73.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−42.9%
30
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−100%
38
+100%
Battlefield 5 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 27−30
−69%
49
+69%
Far Cry New Dawn 30−35
−75%
56
+75%
Forza Horizon 4 45−50
+463%
8
−463%
Watch Dogs: Legion 16−18
−131%
37
+131%

इस प्रकार Pro Vega 56 और Arc A770 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A770 1080p में Pro Vega 56 से 15.2% तेज है
  • Pro Vega 56 1440p में Arc A770 से 17.6% तेज है
  • Pro Vega 56 4K में Arc A770 से 35.7% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Forza Horizon 4 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Pro Vega 56 Arc A770 से 463% तेज है।
  • Watch Dogs: Legion में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Arc A770 Pro Vega 56 से 131% तेज है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Pro Vega 56 30 परीक्षण (44%) में आगे है
  • Arc A770 38 परीक्षण (56%) में आगे है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 31.92 25.80
नवीनता 14 दिसंबर 2017 12 अक्टूबर 2022
लागत $399 $329
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 16 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 210 वाट 225 वाट

Radeon Pro Vega 56 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Arc A770 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro Vega 56 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A770 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon Pro Vega 56 और Arc A770 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
Intel Arc A770
Arc A770
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
या
Quadro P5000 Quadro P5000
Arc A770 Arc A770
या
Quadro P4000 Quadro P4000
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
या
RTX A6000 Quadro RTX A6000
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
या
Arc A750 Arc A750

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 88 वोट

Radeon Pro Vega 56 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5060 वोट

Arc A770 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro Vega 56 और Arc A770 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।