Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon Pro 5300M và GeForce RTX 3050 6GB Mobile, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
RTX 3050 6GB Mobile vượt qua Pro 5300M với mức ấn tượng là 62% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon Pro 5300M và GeForce RTX 3050 6GB Mobile, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 361 | 232 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 12.44 | 28.64 |
| Kiến trúc | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Bộ xử lý đồ họa | Navi 14 | GN20-P0-R 6 GB |
| Loại | Dành cho trạm làm việc di động | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 13 Tháng 11 2019 (5 năm năm trước) | 6 Tháng 1 2023 (2 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon Pro 5300M và GeForce RTX 3050 6GB Mobile: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon Pro 5300M và GeForce RTX 3050 6GB Mobile, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 1280 | 2560 |
| Tần số nhân | 1000 MHz | 1237 MHz |
| Tần số Boost | 1250 MHz | 1492 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 6,400 million | không có dữ liệu |
| Quy trình công nghệ | 7 nm | 8 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 85 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Tốc độ xử lý texture | 100.0 | không có dữ liệu |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 3.2 TFLOPS | không có dữ liệu |
| ROPs | 32 | không có dữ liệu |
| TMUs | 80 | không có dữ liệu |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon Pro 5300M và GeForce RTX 3050 6GB Mobile với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | medium sized | large |
| Giao diện | PCIe 4.0 x8 | không có dữ liệu |
| Cổng nguồn phụ | None | không có dữ liệu |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon Pro 5300M và GeForce RTX 3050 6GB Mobile: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR6 | GDDR6 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 4 GB | 6 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 128 Bit | 96 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 1500 MHz | 12000 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 192.0 GB/s | không có dữ liệu |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon Pro 5300M và GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | không có dữ liệu |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon Pro 5300M và GeForce RTX 3050 6GB Mobile hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Shader Model | 6.5 | không có dữ liệu |
| OpenGL | 4.6 | không có dữ liệu |
| OpenCL | 2.0 | không có dữ liệu |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon Pro 5300M và GeForce RTX 3050 6GB Mobile trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 40−45
−77.5%
| 71
+77.5%
|
| 1440p | 18−21
−88.9%
| 34
+88.9%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−65.9%
|
130−140
+65.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−170%
|
81
+170%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−49.2%
|
90−95
+49.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−65.9%
|
130−140
+65.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−69.4%
|
83
+69.4%
|
| Fortnite | 80−85
−42.7%
|
110−120
+42.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−54.1%
|
90−95
+54.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−73.6%
|
90−95
+73.6%
|
| Valorant | 120−130
−35.8%
|
160−170
+35.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−49.2%
|
90−95
+49.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−65.9%
|
130−140
+65.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−30.3%
|
250−260
+30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−53.3%
|
46
+53.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−31.5%
|
120−130
+31.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−55.1%
|
76
+55.1%
|
| Fortnite | 80−85
−42.7%
|
110−120
+42.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−54.1%
|
90−95
+54.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−65.5%
|
91
+65.5%
|
| Metro Exodus | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−73.6%
|
90−95
+73.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−128%
|
91
+128%
|
| Valorant | 120−130
−35.8%
|
160−170
+35.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−49.2%
|
90−95
+49.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
| Dota 2 | 90−95
−31.5%
|
120−130
+31.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−44.9%
|
71
+44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−54.1%
|
90−95
+54.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−73.6%
|
90−95
+73.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
| Valorant | 120−130
−35.8%
|
160−170
+35.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−42.7%
|
110−120
+42.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−56.1%
|
160−170
+56.1%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−73.9%
|
40
+73.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−26.1%
|
170−180
+26.1%
|
| Valorant | 140−150
−35.6%
|
200−210
+35.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−62.5%
|
52
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−60.9%
|
37
+60.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−75%
|
55−60
+75%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Metro Exodus | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Valorant | 75−80
−73.4%
|
130−140
+73.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Vậy Pro 5300M và RTX 3050 6GB Mobile cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- RTX 3050 6GB Mobile nhanh hơn 78% ở độ phân giải 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile nhanh hơn 89% ở độ phân giải 1440p
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Cyberpunk 2077, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Low Preset, RTX 3050 6GB Mobile nhanh hơn 170%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- RTX 3050 6GB Mobile đã vượt qua Pro 5300M trong tất cả 63 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 13.33 | 21.66 |
| Mức độ mới | 13 Tháng 11 2019 | 6 Tháng 1 2023 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 4 GB | 6 GB |
| Quy trình công nghệ | 7 nm | 8 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 85 Watt | 60 Watt |
Pro 5300M có các ưu điểm sau: công nghệ quy trình tiên tiến hơn 14.3%.
Mặt khác, các ưu điểm của RTX 3050 6GB Mobile: hiệu năng cao hơn 62.5%, mới hơn 3 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 50% vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 41.7%.
Chúng tôi khuyên dùng GeForce RTX 3050 6GB Mobile vì nó vượt trội hơn Radeon Pro 5300M trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Radeon Pro 5300M được thiết kế cho các trạm làm việc di động, trong khi GeForce RTX 3050 6GB Mobile dành cho máy tính xách tay.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
