GeForce RTX 3050 6GB Mobile เทียบกับ Radeon Pro 5300M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro 5300M กับ GeForce RTX 3050 6GB Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro 5300M
2019
4 จีบี GDDR6,85 Watt
13.33

RTX 3050 6GB Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5300M อย่างน่าประทับใจ 62% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ361232
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.4428.64
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 14GN20-P0-R 6 จีบี
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)6 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12802560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz1237 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1250 MHz1492 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,400 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)85 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์100.0ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.2 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs80ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz12000 MHz
192.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12_2
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD40−45
−77.5%
71
+77.5%
1440p18−21
−88.9%
34
+88.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Counter-Strike 2 80−85
−65.9%
130−140
+65.9%
Cyberpunk 2077 30−33
−170%
81
+170%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Battlefield 5 60−65
−49.2%
90−95
+49.2%
Counter-Strike 2 80−85
−65.9%
130−140
+65.9%
Cyberpunk 2077 30−33
−113%
64
+113%
Far Cry 5 45−50
−69.4%
83
+69.4%
Fortnite 80−85
−42.7%
110−120
+42.7%
Forza Horizon 4 60−65
−54.1%
90−95
+54.1%
Forza Horizon 5 45−50
−63%
75−80
+63%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−73.6%
90−95
+73.6%
Valorant 120−130
−35.8%
160−170
+35.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Battlefield 5 60−65
−49.2%
90−95
+49.2%
Counter-Strike 2 80−85
−65.9%
130−140
+65.9%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−30.3%
250−260
+30.3%
Cyberpunk 2077 30−33
−53.3%
46
+53.3%
Dota 2 90−95
−31.5%
120−130
+31.5%
Far Cry 5 45−50
−55.1%
76
+55.1%
Fortnite 80−85
−42.7%
110−120
+42.7%
Forza Horizon 4 60−65
−54.1%
90−95
+54.1%
Forza Horizon 5 45−50
−63%
75−80
+63%
Grand Theft Auto V 55−60
−65.5%
91
+65.5%
Metro Exodus 30−33
−73.3%
50−55
+73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−73.6%
90−95
+73.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−128%
91
+128%
Valorant 120−130
−35.8%
160−170
+35.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−49.2%
90−95
+49.2%
Cyberpunk 2077 30−33
−30%
39
+30%
Dota 2 90−95
−31.5%
120−130
+31.5%
Far Cry 5 45−50
−44.9%
71
+44.9%
Forza Horizon 4 60−65
−54.1%
90−95
+54.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−73.6%
90−95
+73.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−25%
50
+25%
Valorant 120−130
−35.8%
160−170
+35.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
−42.7%
110−120
+42.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−85.7%
50−55
+85.7%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−56.1%
160−170
+56.1%
Grand Theft Auto V 21−24
−73.9%
40
+73.9%
Metro Exodus 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−26.1%
170−180
+26.1%
Valorant 140−150
−35.6%
200−210
+35.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−65%
65−70
+65%
Cyberpunk 2077 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Far Cry 5 30−35
−62.5%
52
+62.5%
Forza Horizon 4 35−40
−69.4%
60−65
+69.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−60.9%
37
+60.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−75%
55−60
+75%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Counter-Strike 2 10−11
−130%
21−24
+130%
Grand Theft Auto V 27−30
−63%
40−45
+63%
Metro Exodus 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−75%
35−40
+75%
Valorant 75−80
−73.4%
130−140
+73.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−71.4%
35−40
+71.4%
Counter-Strike 2 10−11
−130%
21−24
+130%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Dota 2 50−55
−50%
75−80
+50%
Far Cry 5 14−16
−80%
27−30
+80%
Forza Horizon 4 24−27
−68%
40−45
+68%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%

นี่คือวิธีที่ Pro 5300M และ RTX 3050 6GB Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 6GB Mobile เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 6GB Mobile เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3050 6GB Mobile เร็วกว่า 170%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3050 6GB Mobile เหนือกว่า Pro 5300M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 13.33 21.66
ความใหม่ล่าสุด 13 พฤศจิกายน 2019 6 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 85 วัตต์ 60 วัตต์

Pro 5300M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน RTX 3050 6GB Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 62.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 41.7%

GeForce RTX 3050 6GB Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5300M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro 5300M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3050 6GB Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 172 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 761 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 5300M หรือ GeForce RTX 3050 6GB Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่