Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon Pro 5300M dengan GeForce RTX 3050 6GB Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 3050 6GB Mobile mengungguli Pro 5300M dengan selisih 64% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 5300M dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 404 | 272 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 53 |
| Efisiensi daya | 12.57 | 29.20 |
| Arsitektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 14 | GN20-P0-R 6 GB |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 13 November 2019 (5 tahun lalu) | 6 Januari 2023 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro 5300M dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 5300M dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 2560 |
| Clockspeed core | 1000 MHz | 1237 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1250 MHz | 1492 MHz |
| Jumlah transistor | 6,400 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 7 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | 100.0 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 3.2 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 32 | tidak ada data |
| TMUs | 80 | tidak ada data |
| L2 Cache | 2 MB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 5300M dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | large |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 5300M dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 96 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 12000 MHz |
| Bandwidth memori | 192.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro 5300M dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon Pro 5300M dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Model shader | 6.5 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 2.0 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Performa game
Hasil Radeon Pro 5300M dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 40−45
−75%
| 70
+75%
|
| 1440p | 18−21
−88.9%
| 34
+88.9%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−68.4%
|
130−140
+68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−170%
|
81
+170%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−68.4%
|
130−140
+68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−84.8%
|
85
+84.8%
|
| Fortnite | 80−85
−43.2%
|
110−120
+43.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−57.6%
|
90−95
+57.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−68.2%
|
70−75
+68.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−75%
|
90−95
+75%
|
| Valorant | 110−120
−37%
|
160−170
+37%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−68.4%
|
130−140
+68.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−31.6%
|
250−260
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−53.3%
|
46
+53.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−33%
|
120−130
+33%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−69.6%
|
78
+69.6%
|
| Fortnite | 80−85
−43.2%
|
110−120
+43.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−57.6%
|
90−95
+57.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−68.2%
|
70−75
+68.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−70.4%
|
92
+70.4%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−75%
|
90−95
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−139%
|
91
+139%
|
| Valorant | 110−120
−37%
|
160−170
+37%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
| Dota 2 | 90−95
−33%
|
120−130
+33%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−60.9%
|
74
+60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−57.6%
|
90−95
+57.6%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−75%
|
90−95
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−31.6%
|
50
+31.6%
|
| Valorant | 110−120
−37%
|
160−170
+37%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−43.2%
|
110−120
+43.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−56.6%
|
160−170
+56.6%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−73.9%
|
40
+73.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−27%
|
170−180
+27%
|
| Valorant | 140−150
−37%
|
200−210
+37%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−67.7%
|
52
+67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−76.2%
|
37
+76.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Metro Exodus | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Valorant | 75−80
−75.6%
|
130−140
+75.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 50−55
−51%
|
75−80
+51%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Beginilah cara Pro 5300M dan RTX 3050 6GB Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3050 6GB Mobile adalah 75% lebih cepat di 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile adalah 89% lebih cepat di 1440p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RTX 3050 6GB Mobile 170% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 3050 6GB Mobile mengungguli Pro 5300M di semua 66 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 13.24 | 21.71 |
| Kebaruan | 13 November 2019 | 6 Januari 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 6 GB |
| Proses teknologi | 7 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 60 Watt |
Pro 5300M memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, RTX 3050 6GB Mobile memiliki skor performa agregat 64% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 41.7% lebih rendah.
GeForce RTX 3050 6GB Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 5300M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro 5300M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 3050 6GB Mobile untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
