Quadro P5000 vs GeForce GTX 980 (di động)

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro P5000 và GeForce GTX 980 (Laptop), cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	179	272
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	6.86	19.88
Hiệu quả năng lượng	12.37	7.30
Kiến trúc	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Bộ xử lý đồ họa	GP104	GM204
Loại	Dành cho trạm làm việc	Dành cho máy tính xách tay
Ngày phát hành	1 Tháng 10 2016 (8 năm năm trước)	21 Tháng 9 2015 (9 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	$2,499	$395.82

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

GTX 980 (di động) có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 190% so với Quadro P5000.

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Quadro P5000 và GeForce GTX 980 (Laptop): số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro P5000 và GeForce GTX 980 (Laptop), nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	2048	2048
Tần số nhân	1607 MHz	1064 MHz
Tần số Boost	1733 MHz	1216 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	7,200 million	5,200 million
Quy trình công nghệ	16 nm	28 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	100 Watt	100-200 Watt
Tốc độ xử lý texture	277.3	136.2
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	8.873 TFLOPS	4.358 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	128

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro P5000 và GeForce GTX 980 (Laptop) với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách tay	không có dữ liệu	large
Bus	không có dữ liệu	PCI Express 3.0
Giao diện	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Chiều dài	267 mm	không có dữ liệu
Độ dày	2-slot	không có dữ liệu
Cổng nguồn phụ	1x 8-pin	không có dữ liệu
Hỗ trợ SLI	-	+

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro P5000 và GeForce GTX 980 (Laptop): loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR5	GDDR5
Dung lượng bộ nhớ tối đa	16 GB	4 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	256 Bit	256 Bit
Tần số bộ nhớ	1127 MHz	7.0 GB/s
Băng thông bộ nhớ	192 GB/s	224 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ	-	-

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro P5000 và GeForce GTX 980 (Laptop). Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video	1x DVI, 4x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Hỗ trợ nhiều màn hình	không có dữ liệu	4 displays
Hỗ trợ màn hình analog VGA	không có dữ liệu	+
Hỗ trợ chế độ đa DisplayPort (DP++)	không có dữ liệu	+
HDMI	-	+
HDCP	-	+
Độ phân giải tối đa qua VGA	không có dữ liệu	2048x1536
Display Port	1.4	không có dữ liệu
Hỗ trợ G-SYNC	-	+
Đầu vào âm thanh cho HDMI	không có dữ liệu	Internal

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Quadro P5000 và GeForce GTX 980 (Laptop) hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	không có dữ liệu	2.0
GameWorks	-	+
Bộ giải mã video H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	-	+
3D Stereo	+	không có dữ liệu
Mosaic	+	không có dữ liệu
nView Display Management	+	không có dữ liệu
Optimus	+	không có dữ liệu

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Quadro P5000 và GeForce GTX 980 (Laptop) hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12	12 (12_1)
Shader Model	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	+

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Quadro P5000 và GeForce GTX 980 (di động) trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD	93 −6.5%	99 +6.5%
4K	41 −12.2%	46 +12.2%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p	26.87 −572%	4.00 +572%
4K	60.95 −608%	8.60 +608%

Chi phí trên mỗi khung hình của GTX 980 (di động) thấp hơn 572% ở độ phân giải 1080p
Chi phí trên mỗi khung hình của GTX 980 (di động) thấp hơn 608% ở độ phân giải 4K

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	170−180 +51.7%	110−120 −51.7%
Cyberpunk 2077	65−70 +60.5%	40−45 −60.5%
Hogwarts Legacy	65−70 +70%	40−45 −70%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +36.1%	80−85 −36.1%
Counter-Strike 2	170−180 +51.7%	110−120 −51.7%
Cyberpunk 2077	65−70 +60.5%	40−45 −60.5%
Far Cry 5	100−105 +49.3%	65−70 −49.3%
Fortnite	140−150 +33.3%	100−110 −33.3%
Forza Horizon 4	120−130 +46.3%	80−85 −46.3%
Forza Horizon 5	95−100 +49.2%	65−70 −49.2%
Hogwarts Legacy	65−70 +70%	40−45 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +58.4%	75−80 −58.4%
Valorant	190−200 +30.4%	140−150 −30.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +36.1%	80−85 −36.1%
Counter-Strike 2	170−180 +51.7%	110−120 −51.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +16%	230−240 −16%
Cyberpunk 2077	65−70 +60.5%	40−45 −60.5%
Dota 2	130−140 +20.5%	110−120 −20.5%
Far Cry 5	100−105 +49.3%	65−70 −49.3%
Fortnite	140−150 +33.3%	100−110 −33.3%
Forza Horizon 4	120−130 +46.3%	80−85 −46.3%
Forza Horizon 5	95−100 +49.2%	65−70 −49.2%
Grand Theft Auto V	100−110 +27.4%	84 −27.4%
Hogwarts Legacy	65−70 +70%	40−45 −70%
Metro Exodus	70−75 +59.1%	40−45 −59.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +58.4%	75−80 −58.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +16.7%	84 −16.7%
Valorant	190−200 +30.4%	140−150 −30.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +36.1%	80−85 −36.1%
Cyberpunk 2077	65−70 +60.5%	40−45 −60.5%
Dota 2	130−140 +20.5%	110−120 −20.5%
Far Cry 5	100−105 +49.3%	65−70 −49.3%
Forza Horizon 4	120−130 +46.3%	80−85 −46.3%
Hogwarts Legacy	65−70 +70%	40−45 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +58.4%	75−80 −58.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +20.5%	44 −20.5%
Valorant	190−200 +30.4%	140−150 −30.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+33.3%

100−110

−33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 +69.8%	40−45 −69.8%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +46.9%	140−150 −46.9%
Grand Theft Auto V	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Metro Exodus	40−45 +65.4%	24−27 −65.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.2%	170−180 −1.2%
Valorant	230−240 +23.7%	180−190 −23.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +43.9%	55−60 −43.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +73.7%	18−20 −73.7%
Far Cry 5	70−75 +63.6%	40−45 −63.6%
Forza Horizon 4	80−85 +62.7%	50−55 −62.7%
Hogwarts Legacy	35−40 +59.1%	21−24 −59.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +68.8%	30−35 −68.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
+63.8%

45−50

−63.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%
Grand Theft Auto V	60−65 +1.7%	60 −1.7%
Hogwarts Legacy	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Metro Exodus	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +20%	30 −20%
Valorant	180−190 +60%	110−120 −60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +54.8%	30−35 −54.8%
Counter-Strike 2	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%
Cyberpunk 2077	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Dota 2	90−95 +36.2%	65−70 −36.2%
Far Cry 5	35−40 +68.2%	21−24 −68.2%
Forza Horizon 4	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Hogwarts Legacy	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +80%	20−22 −80%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+71.4%

21−24

−71.4%

Vậy Quadro P5000 và GTX 980 (di động) cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

GTX 980 (di động) nhanh hơn 6% ở độ phân giải 1080p
GTX 980 (di động) nhanh hơn 12% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

Trong Cyberpunk 2077, ở độ phân giải 4K và thiết lập Ultra Preset, Quadro P5000 nhanh hơn 88%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

Quadro P5000 đã vượt qua GTX 980 (di động) trong tất cả 66 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	30.42	19.96
Mức độ mới	1 Tháng 10 2016	21 Tháng 9 2015
Dung lượng bộ nhớ tối đa	16 GB	4 GB
Quy trình công nghệ	16 nm	28 nm

Quadro P5000 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 52.4%, Lợi thế về tuổi tác là 1 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 300% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 75%.

Chúng tôi khuyên dùng Quadro P5000 vì nó vượt trội hơn GeForce GTX 980 (di động) trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Quadro P5000 được thiết kế cho trạm làm việc, trong khi GeForce GTX 980 (di động) dành cho máy tính xách tay.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

Quadro P5000

GeForce GTX 980 (di động)

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Quadro P5000

Radeon Pro 5700 XT

GeForce GTX 980 (di động)

GeForce GTX 880M SLI

Quadro P5000

Radeon PRO WX 9100

Arc Graphics 112EU Mobile

HD 6250

Arc Graphics 48EU Mobile

HD 6250

Arc Graphics 64EU Mobile

HD 6250

RTX 500 Ada Generation Mobile

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

3.6 184 các phiếu

Hãy đánh giá Quadro P5000 theo thang điểm từ 1 đến 5:

3.5 82 các phiếu

Hãy đánh giá GeForce GTX 980 (di động) theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về Quadro P5000 hoặc GeForce GTX 980 (di động), đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: