GeForce GTX 980 มือถือ เทียบกับ Quadro P5000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 มือถือ GTX 980M GTX 980MX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5000 กับ GeForce GTX 980 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5000
2016
16 จีบี GDDR5,100 Watt
30.42
+52.4%

P5000 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 52% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P5000 Quadro P5000
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ179272
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.8619.88
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.377.30
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGP104GM204
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)21 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,499 $395.82

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 980 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P5000 อยู่ 190%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1064 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1216 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt100-200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.3136.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS4.358 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1127 MHz7.0 จีบี/s
192 จีบี/s224 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 4x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล4 displays
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูล+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูล+
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC-+
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus++
BatteryBoost-+
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD93
−6.5%
99
+6.5%
4K41
−12.2%
46
+12.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p26.87
−572%
4.00
+572%
4K60.95
−608%
8.60
+608%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
+51.7%
110−120
−51.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+60.5%
40−45
−60.5%
Hogwarts Legacy 65−70
+70%
40−45
−70%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+36.1%
80−85
−36.1%
Counter-Strike 2 170−180
+51.7%
110−120
−51.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+60.5%
40−45
−60.5%
Far Cry 5 100−105
+49.3%
65−70
−49.3%
Fortnite 140−150
+33.3%
100−110
−33.3%
Forza Horizon 4 120−130
+46.3%
80−85
−46.3%
Forza Horizon 5 95−100
+49.2%
65−70
−49.2%
Hogwarts Legacy 65−70
+70%
40−45
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+58.4%
75−80
−58.4%
Valorant 190−200
+30.4%
140−150
−30.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+36.1%
80−85
−36.1%
Counter-Strike 2 170−180
+51.7%
110−120
−51.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+16%
230−240
−16%
Cyberpunk 2077 65−70
+60.5%
40−45
−60.5%
Dota 2 130−140
+20.5%
110−120
−20.5%
Far Cry 5 100−105
+49.3%
65−70
−49.3%
Fortnite 140−150
+33.3%
100−110
−33.3%
Forza Horizon 4 120−130
+46.3%
80−85
−46.3%
Forza Horizon 5 95−100
+49.2%
65−70
−49.2%
Grand Theft Auto V 100−110
+27.4%
84
−27.4%
Hogwarts Legacy 65−70
+70%
40−45
−70%
Metro Exodus 70−75
+59.1%
40−45
−59.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+58.4%
75−80
−58.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+16.7%
84
−16.7%
Valorant 190−200
+30.4%
140−150
−30.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+36.1%
80−85
−36.1%
Cyberpunk 2077 65−70
+60.5%
40−45
−60.5%
Dota 2 130−140
+20.5%
110−120
−20.5%
Far Cry 5 100−105
+49.3%
65−70
−49.3%
Forza Horizon 4 120−130
+46.3%
80−85
−46.3%
Hogwarts Legacy 65−70
+70%
40−45
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+58.4%
75−80
−58.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+20.5%
44
−20.5%
Valorant 190−200
+30.4%
140−150
−30.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+33.3%
100−110
−33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+69.8%
40−45
−69.8%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+46.9%
140−150
−46.9%
Grand Theft Auto V 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Metro Exodus 40−45
+65.4%
24−27
−65.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.2%
170−180
−1.2%
Valorant 230−240
+23.7%
180−190
−23.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+43.9%
55−60
−43.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Far Cry 5 70−75
+63.6%
40−45
−63.6%
Forza Horizon 4 80−85
+62.7%
50−55
−62.7%
Hogwarts Legacy 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+68.8%
30−35
−68.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+63.8%
45−50
−63.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
Grand Theft Auto V 60−65
+1.7%
60
−1.7%
Hogwarts Legacy 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Metro Exodus 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+20%
30
−20%
Valorant 180−190
+60%
110−120
−60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+54.8%
30−35
−54.8%
Counter-Strike 2 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Dota 2 90−95
+36.2%
65−70
−36.2%
Far Cry 5 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Forza Horizon 4 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Hogwarts Legacy 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+80%
20−22
−80%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5000 และ GTX 980 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P5000 เร็วกว่า 88%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P5000 เหนือกว่า GTX 980 มือถือ ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.42 19.96
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2016 21 กันยายน 2015
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm

Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 52.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Quadro P5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce GTX 980 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA GeForce GTX 980 มือถือ
GeForce GTX 980 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile
vs
HD 6250 Radeon HD 6250
Arc Graphics 48EU Mobile Arc Graphics 48EU Mobile
vs
HD 6250 Radeon HD 6250
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
vs
HD 6250 Radeon HD 6250
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
vs
HD 6250 Radeon HD 6250
Radeon 880M Radeon 880M
vs
HD 6250 Radeon HD 6250
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
Quadro P5000 Quadro P5000
GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
Quadro P5000 Quadro P5000
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
Quadro P5000 Quadro P5000
GTX 880M GeForce GTX 880M
vs
Quadro P5000 Quadro P5000
K5100M Quadro K5100M
vs
Quadro P5000 Quadro P5000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 184 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 82 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5000 หรือ GeForce GTX 980 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่