Quadro P4200 vs Quadro T1200 Mobile
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Quadro P4200 và Quadro T1200 Mobile, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.
P4200 vượt qua T1200 Mobile với mức đáng kể là 30% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro P4200 và Quadro T1200 Mobile, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 232 | 305 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 17.18 | 73.44 |
| Kiến trúc | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Bộ xử lý đồ họa | GP104 | TU117 |
| Loại | Dành cho trạm làm việc di động | Dành cho trạm làm việc di động |
| Ngày phát hành | 21 Tháng 2 2018 (7 năm năm trước) | 12 Tháng 4 2021 (3 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Quadro P4200 và Quadro T1200 Mobile: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro P4200 và Quadro T1200 Mobile, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 2304 | 1024 |
| Tần số nhân | 1227 MHz | 855 MHz |
| Tần số Boost | 1647 MHz | 1425 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 7,200 million | 4,700 million |
| Quy trình công nghệ | 16 nm | 12 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 100 Watt | 18 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 237.2 | 91.20 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 7.589 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro P4200 và Quadro T1200 Mobile với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | large | medium sized |
| Giao diện | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Cổng nguồn phụ | None | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro P4200 và Quadro T1200 Mobile: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | GDDR6 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 8 GB | 4 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 256 Bit | 128 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 1502 MHz | 1250 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 192.3 GB/s | 160.0 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro P4200 và Quadro T1200 Mobile. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | No outputs |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Quadro P4200 và Quadro T1200 Mobile hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| Optimus | + | - |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Quadro P4200 và Quadro T1200 Mobile hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader Model | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Quadro P4200 và Quadro T1200 Mobile trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 75−80
+29.3%
| 58
−29.3%
|
| 1440p | 40−45
+21.2%
| 33
−21.2%
|
| 4K | 100−110
+23.5%
| 81
−23.5%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+23.7%
|
75−80
−23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+20%
|
65
−20%
|
| Fortnite | 110−120
+20.6%
|
95−100
−20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+27%
|
70−75
−27%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+35.3%
|
65−70
−35.3%
|
| Valorant | 160−170
+18.1%
|
130−140
−18.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+23.7%
|
75−80
−23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+13.4%
|
220−230
−13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Dota 2 | 120−130
+6.1%
|
114
−6.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+32.2%
|
59
−32.2%
|
| Fortnite | 110−120
+20.6%
|
95−100
−20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+27%
|
70−75
−27%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+21.1%
|
71
−21.1%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+35.3%
|
65−70
−35.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−1.4%
|
71
+1.4%
|
| Valorant | 160−170
+18.1%
|
130−140
−18.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+23.7%
|
75−80
−23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Dota 2 | 120−130
+13.1%
|
107
−13.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+39.3%
|
56
−39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+27%
|
70−75
−27%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+35.3%
|
65−70
−35.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+89.2%
|
37
−89.2%
|
| Valorant | 160−170
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+20.6%
|
95−100
−20.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+26.5%
|
130−140
−26.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+16.2%
|
37
−16.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Valorant | 200−210
+16.7%
|
170−180
−16.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+29.3%
|
41
−29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+32.6%
|
45−50
−32.6%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Metro Exodus | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Valorant | 130−140
+35.3%
|
100−110
−35.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Dota 2 | 75−80
−39.7%
|
109
+39.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
1440p
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Vậy Quadro P4200 và T1200 Mobile cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- Quadro P4200 nhanh hơn 29% ở độ phân giải 1080p
- Quadro P4200 nhanh hơn 21% ở độ phân giải 1440p
- Quadro P4200 nhanh hơn 23% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong The Witcher 3: Wild Hunt, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Ultra Preset, Quadro P4200 nhanh hơn 89%.
- Trong Dota 2, ở độ phân giải 4K và thiết lập Ultra Preset, T1200 Mobile nhanh hơn 40%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- Quadro P4200 tốt hơn trong 48 các bài kiểm tra (94%)
- T1200 Mobile tốt hơn trong 2 các bài kiểm tra (4%)
- Hòa trong 1 bài kiểm tra (2%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 21.70 | 16.70 |
| Mức độ mới | 21 Tháng 2 2018 | 12 Tháng 4 2021 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 8 GB | 4 GB |
| Quy trình công nghệ | 16 nm | 12 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 100 Watt | 18 Watt |
Quadro P4200 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 29.9%vàdung lượng VRAM tối đa lớn hơn 100% .
Mặt khác, các ưu điểm của T1200 Mobile: mới hơn 3 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 33.3%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 455.6%.
Chúng tôi khuyên dùng Quadro P4200 vì nó vượt trội hơn Quadro T1200 Mobile trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
