Quadro P4200 ضد Quadro T1200 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	217	291
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	17.40	74.67
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP104	TU117
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	1024
سرعة الساعة الأساسية	1227 MHz	855 MHz
زيادة سرعة الساعة	1647 MHz	1425 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	18 Watt
معدل تعبئة النسيج	237.2	91.20
أداء النقطة العائمة	7.589 TFLOPS	2.918 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.3 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	7.5

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	75−80 +29.3%	58 −29.3%
1440p	40−45 +21.2%	33 −21.2%
4K	100−110 +23.5%	81 −23.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +30.8%	35−40 −30.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +24.2%	60−65 −24.2%
Counter-Strike 2	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +200%	17 −200%
Forza Horizon 4	110−120 +35.4%	80−85 −35.4%
Forza Horizon 5	65−70 +28.8%	50−55 −28.8%
Metro Exodus	65−70 +32%	50−55 −32%
Red Dead Redemption 2	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%
Valorant	100−110 +27.8%	75−80 −27.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +24.2%	60−65 −24.2%
Counter-Strike 2	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +264%	14 −264%
Dota 2	85−90 −31%	114 +31%
Far Cry 5	75−80 +30.5%	59 −30.5%
Fortnite	120−130 +21.2%	100−110 −21.2%
Forza Horizon 4	110−120 +35.4%	80−85 −35.4%
Forza Horizon 5	65−70 +28.8%	50−55 −28.8%
Grand Theft Auto V	85−90 +21.1%	71 −21.1%
Metro Exodus	65−70 +24.5%	50−55 −24.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +19.7%	130−140 −19.7%
Red Dead Redemption 2	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +15.5%	71 −15.5%
Valorant	100−110 +27.8%	75−80 −27.8%
World of Tanks	250−260 +13.6%	220−230 −13.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +24.2%	60−65 −24.2%
Counter-Strike 2	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +364%	11 −364%
Dota 2	85−90 −23%	107 +23%
Far Cry 5	75−80 +37.5%	56 −37.5%
Forza Horizon 4	110−120 +35.4%	80−85 −35.4%
Forza Horizon 5	65−70 +34%	50−55 −34%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +19.7%	130−140 −19.7%
Valorant	100−110 +34.7%	75−80 −34.7%

1440p
High Preset

Dota 2	40−45 +40%	30−33 −40%
Grand Theft Auto V	40−45 +16.2%	37 −16.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +34.6%	130−140 −34.6%
Red Dead Redemption 2	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
World of Tanks	160−170 +39.2%	120−130 −39.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
Counter-Strike 2	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +200%	7 −200%
Far Cry 5	70−75 +80.5%	41 −80.5%
Forza Horizon 4	65−70 +34%	50−55 −34%
Forza Horizon 5	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Metro Exodus	55−60 +45%	40−45 −45%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Valorant	65−70 +36%	50−55 −36%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Dota 2	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Grand Theft Auto V	40−45 +33.3%	30−35 −33.3%
Metro Exodus	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +40%	55−60 −40%
Red Dead Redemption 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +33.3%	30−35 −33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Counter-Strike 2	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Dota 2	40−45 −148%	109 +148%
Far Cry 5	30−35 +36%	24−27 −36%
Fortnite	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Forza Horizon 4	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%
Forza Horizon 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Valorant	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5	65 +0%	65 +0%
Fortnite	100−110 +0%	100−110 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +0%	130−140 +0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

+0%

100−110

+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

+0%

50−55

+0%

4K
High Preset

Valorant

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

55−60

+0%

55−60

+0%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

+0%

21−24

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4200 و T1200 Mobile في الألعاب الشعبية:

Quadro P4200 هو 29 أسرع في 1080p
Quadro P4200 هو 21 أسرع في 1440p
Quadro P4200 هو 23 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P4200 أسرع 364 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون T1200 Mobile أسرع 148 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P4200 متقدم في 39 الاختبارات (72٪)
T1200 Mobile متقدم في 3 الاختبارات (6٪)
هناك تعادل في 12 الاختبارات (22٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	25.23	19.49
الجِدة	21 فبراير 2018	12 أبريل 2021
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	18 واط

يحتوي Quadro P4200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 29.5% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما T1200 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 455.6% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P4200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T1200 Mobile في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.