Quadro P4200 vs. T1200 Mobile
Pontuação de desempenho combinado
O P4200 supera o T1200 Mobile por um significativo 26% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P4200 e Quadro T1200 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 197 | 262 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 7.57 | sem dados |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | GP104 | TU117 |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
Data de lançamento | 7 de Maio 2018 (6 anos atrás) | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) |
Preço atual | $1526 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Quadro P4200 e Quadro T1200 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P4200 e Quadro T1200 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 1024 |
Frequência do núcleo | 1215 MHz | 855 MHz |
Frequência em modo Boost | 1480 MHz | 1425 MHz |
Quantidade de transistores | 7,200 million | 4,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
Velocidade de texturização | 237.2 | 91.20 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P4200 e Quadro T1200 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | medium sized |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro P4200 e Quadro T1200 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 7132 MHz | 10000 MHz |
Largura de banda de memória | 192.3 GB/s | 160.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P4200 e Quadro T1200 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P4200 e Quadro T1200 Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro P4200 e Quadro T1200 Mobile APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testes em jogos
Resultados do Quadro P4200 e Quadro T1200 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 70−75
+20.7%
| 58
−20.7%
|
1440p | 40−45
+21.2%
| 33
−21.2%
|
4K | 100−110
+23.5%
| 81
−23.5%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−9.3%
|
47
+9.3%
|
Battlefield 5 | 80−85
+24.2%
|
65−70
−24.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
Far Cry 5 | 60−65
−8.3%
|
65
+8.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
Hitman 3 | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+41.7%
|
60
−41.7%
|
Metro Exodus | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+28.8%
|
59
−28.8%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−14.9%
|
54
+14.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+53.6%
|
28
−53.6%
|
Battlefield 5 | 80−85
+24.2%
|
65−70
−24.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
Far Cry 5 | 60−65
+1.7%
|
59
−1.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
Hitman 3 | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+80.9%
|
47
−80.9%
|
Metro Exodus | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+72.7%
|
44
−72.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−24.6%
|
71
+24.6%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+0%
|
47
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+105%
|
21
−105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
Far Cry 5 | 60−65
+7.1%
|
56
−7.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
Metro Exodus | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+54.1%
|
37
−54.1%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+147%
|
19
−147%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Hitman 3 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
+4.9%
|
41
−4.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
Metro Exodus | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+58.3%
|
12
−58.3%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Hitman 3 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Battlefield 5 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Metro Exodus | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
É assim que Quadro P4200 e T1200 Mobile competem em jogos populares:
- Quadro P4200 é 21% mais rápido em 1080p
- Quadro P4200 é 21% mais rápido em 1440p
- Quadro P4200 é 23% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Quadro P4200 é 147% mais rápido do que o T1200 Mobile.
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o T1200 Mobile é 25% mais rápido do que o Quadro P4200.
Em suma, em jogos populares:
- Quadro P4200 está à frente em 49 testes (91%)
- T1200 Mobile está à frente em 4 testes (7%)
- há um empate em 1 teste (2%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 25.08 | 19.94 |
Novidade | 7 de Maio 2018 | 12 de Abril 2021 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnológico | 16 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 95 Watt |
O Quadro P4200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro T1200 Mobile nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P4200 e Quadro T1200 Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.