Quadro T1200 Mobile เทียบกับ Quadro P4200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P4200 Quadro P5200
VS
Quadro T500 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4200 และ Quadro T1200 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P4200
2018
8 จีบี GDDR5,100 Watt
25.23
+29.5%

P4200 มีประสิทธิภาพดีกว่า T1200 Mobile อย่างมาก 29% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P4200 Quadro P4200
T1200 Mobile T1200 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ217291
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.4074.67
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104TU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23041024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1227 MHz855 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1647 MHz1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์237.291.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.589 TFLOPS2.918 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14464

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz1250 MHz
192.3 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD75−80
+29.3%
58
−29.3%
1440p40−45
+21.2%
33
−21.2%
4K100−110
+23.5%
81
−23.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+30.8%
35−40
−30.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+24.2%
60−65
−24.2%
Counter-Strike 2 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+200%
17
−200%
Forza Horizon 4 110−120
+35.4%
80−85
−35.4%
Forza Horizon 5 65−70
+28.8%
50−55
−28.8%
Metro Exodus 65−70
+32%
50−55
−32%
Red Dead Redemption 2 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Valorant 100−110
+27.8%
75−80
−27.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+24.2%
60−65
−24.2%
Counter-Strike 2 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+264%
14
−264%
Dota 2 85−90
−31%
114
+31%
Far Cry 5 75−80
+30.5%
59
−30.5%
Fortnite 120−130
+21.2%
100−110
−21.2%
Forza Horizon 4 110−120
+35.4%
80−85
−35.4%
Forza Horizon 5 65−70
+28.8%
50−55
−28.8%
Grand Theft Auto V 85−90
+21.1%
71
−21.1%
Metro Exodus 65−70
+24.5%
50−55
−24.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+19.7%
130−140
−19.7%
Red Dead Redemption 2 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+15.5%
71
−15.5%
Valorant 100−110
+27.8%
75−80
−27.8%
World of Tanks 250−260
+13.6%
220−230
−13.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+24.2%
60−65
−24.2%
Counter-Strike 2 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+364%
11
−364%
Dota 2 85−90
−23%
107
+23%
Far Cry 5 75−80
+37.5%
56
−37.5%
Forza Horizon 4 110−120
+35.4%
80−85
−35.4%
Forza Horizon 5 65−70
+34%
50−55
−34%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+19.7%
130−140
−19.7%
Valorant 100−110
+34.7%
75−80
−34.7%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
+40%
30−33
−40%
Grand Theft Auto V 40−45
+16.2%
37
−16.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+34.6%
130−140
−34.6%
Red Dead Redemption 2 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
World of Tanks 160−170
+39.2%
120−130
−39.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Counter-Strike 2 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7
−200%
Far Cry 5 70−75
+80.5%
41
−80.5%
Forza Horizon 4 65−70
+34%
50−55
−34%
Forza Horizon 5 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Metro Exodus 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+37%
27−30
−37%
Valorant 65−70
+36%
50−55
−36%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Dota 2 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Grand Theft Auto V 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%
Metro Exodus 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+40%
55−60
−40%
Red Dead Redemption 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 40−45
−148%
109
+148%
Far Cry 5 30−35
+36%
24−27
−36%
Fortnite 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Forza Horizon 4 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Forza Horizon 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Valorant 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 65
+0%
65
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 37
+0%
37
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4200 และ T1200 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4200 เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P4200 เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P4200 เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4200 เร็วกว่า 364%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 148%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4200 เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (72%)
  • T1200 Mobile เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (6%)
  • เสมอกันใน 12การทดสอบ (22%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 25.23 19.49
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 18 วัตต์

Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 29.5% และ

ในทางกลับกัน T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 455.6%

Quadro P4200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1200 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4200 Quadro P4200
พบกับ
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
พบกับ
T1200 Mobile T1200 Mobile
Quadro P4200 Quadro P4200
พบกับ
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
Quadro P4200 Quadro P4200
พบกับ
RTX 3060 GeForce RTX 3060
Quadro P4200 Quadro P4200
พบกับ
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
Quadro P4200 Quadro P4200
พบกับ
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
Quadro P4200 Quadro P4200
พบกับ
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Quadro P4200 Quadro P4200
พบกับ
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
Quadro P4200 Quadro P4200
พบกับ
RTX A2000 RTX A2000
Quadro P4200 Quadro P4200
พบกับ
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
Quadro P4200 Quadro P4200
พบกับ
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
Quadro P4200 Quadro P4200
พบกับ
RTX 4050 GeForce RTX 4050

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 58 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 144 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน