Quadro T1200 Mobile เทียบกับ Quadro P4200

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	266	345
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.75	74.07
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GP104	TU117
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1227 MHz	855 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1647 MHz	1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	237.2	91.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.589 TFLOPS	2.918 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	64
L1 Cache	864 เคบี	1 เอ็มบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	1250 MHz
	192.3 จีบี/s	160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	7.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	75−80 +29.3%	58 −29.3%
1440p	40−45 +21.2%	33 −21.2%
4K	100−110 +23.5%	81 −23.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	130−140 +34%	100−105 −34%
Cyberpunk 2077	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Hogwarts Legacy	45−50 +41.2%	30−35 −41.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 +25.3%	75−80 −25.3%
Counter-Strike 2	130−140 +34%	100−105 −34%
Cyberpunk 2077	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Far Cry 5	75−80 +18.5%	65 −18.5%
Fortnite	110−120 +21.9%	95−100 −21.9%
Forza Horizon 4	90−95 +30.6%	70−75 −30.6%
Forza Horizon 5	70−75 +32.1%	55−60 −32.1%
Hogwarts Legacy	45−50 +41.2%	30−35 −41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +37.3%	65−70 −37.3%
Valorant	160−170 +19.7%	130−140 −19.7%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 +25.3%	75−80 −25.3%
Counter-Strike 2	130−140 +34%	100−105 −34%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +15.4%	220−230 −15.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Dota 2	120−130 +6.1%	114 −6.1%
Far Cry 5	75−80 +30.5%	59 −30.5%
Fortnite	110−120 +21.9%	95−100 −21.9%
Forza Horizon 4	90−95 +30.6%	70−75 −30.6%
Forza Horizon 5	70−75 +32.1%	55−60 −32.1%
Grand Theft Auto V	85−90 +21.1%	71 −21.1%
Hogwarts Legacy	45−50 +41.2%	30−35 −41.2%
Metro Exodus	50−55 +36.8%	35−40 −36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +37.3%	65−70 −37.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −1.4%	71 +1.4%
Valorant	160−170 +19.7%	130−140 −19.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 +25.3%	75−80 −25.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Dota 2	120−130 +13.1%	107 −13.1%
Far Cry 5	75−80 +37.5%	56 −37.5%
Forza Horizon 4	90−95 +30.6%	70−75 −30.6%
Hogwarts Legacy	45−50 +41.2%	30−35 −41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +37.3%	65−70 −37.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +89.2%	37 −89.2%
Valorant	160−170 +36.7%	120−130 −36.7%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120
+21.9%

95−100

−21.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +29.2%	130−140 −29.2%
Grand Theft Auto V	40−45 +16.2%	37 −16.2%
Metro Exodus	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +34.6%	130−140 −34.6%
Valorant	200−210 +18.8%	170−180 −18.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 +32%	50−55 −32%
Cyberpunk 2077	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Far Cry 5	50−55 +31.7%	41 −31.7%
Forza Horizon 4	60−65 +36.4%	40−45 −36.4%
Hogwarts Legacy	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%

1440p
Epic

Fortnite

55−60
+40%

40−45

−40%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Grand Theft Auto V	40−45 +37.5%	30−35 −37.5%
Hogwarts Legacy	14−16 +50%	10−11 −50%
Metro Exodus	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +40%	24−27 −40%
Valorant	130−140 +38%	100−105 −38%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Counter-Strike 2	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Dota 2	75−80 −39.7%	109 +39.7%
Far Cry 5	27−30 +40%	20−22 −40%
Forza Horizon 4	40−45 +32.3%	30−35 −32.3%
Hogwarts Legacy	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%

4K
Epic

Fortnite

24−27
+44.4%

18−20

−44.4%

1440p
High

The Witcher 3: Wild Hunt

27−30

+0%

27−30

+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4200 และ T1200 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P4200 เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
Quadro P4200 เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1440p
Quadro P4200 เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4200 เร็วกว่า 89%
ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 40%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro P4200 เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (94%)
T1200 Mobile เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (4%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	21.94	16.48
ความใหม่ล่าสุด	21 กุมภาพันธ์ 2018	12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	18 วัตต์

Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33.1% และ

ในทางกลับกัน T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 455.6%

Quadro P4200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1200 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P4200

Quadro T1200 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4200

RTX 500 Ada Generation Mobile

Quadro T1200 Mobile

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

Pro 560X

GTX 960M

Iris Plus Graphics 655

HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics

UHD Graphics 615

RTX 4080 SUPER

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 80 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 157 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4200 หรือ Quadro T1200 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: