Quadro P4200 与 Quadro T1200 Mobile
绩效总分
我们对 Quadro P4200 和 Quadro T1200 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,P4200 的 30% 大大超过了T1200 Mobile。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4200和Quadro T1200 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 218 | 292 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 17.37 | 74.51 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
代号 | GP104 | TU117 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 21 2月 2018(6年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
详细规格
Quadro P4200和Quadro T1200 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4200和Quadro T1200 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 1024 |
核心频率 | 1227 MHz | 855 MHz |
Boost模式下的频率 | 1647 MHz | 1425 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 4,700 million |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 18 Watt |
纹理填充率 | 237.2 | 91.20 |
带浮点的性能 | 7.589 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P4200和Quadro T1200 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro P4200和Quadro T1200 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1502 MHz | 1250 MHz |
内存通过量 | 192.3 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P4200和Quadro T1200 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P4200和Quadro T1200 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了Quadro P4200和Quadro T1200 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4200 和Quadro T1200 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 75−80
+29.3%
| 58
−29.3%
|
1440p | 40−45
+21.2%
| 33
−21.2%
|
4K | 100−110
+23.5%
| 81
−23.5%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
+24.2%
|
60−65
−24.2%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
17
−200%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+35.4%
|
80−85
−35.4%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
Metro Exodus | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Valorant | 100−110
+27.8%
|
75−80
−27.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+24.2%
|
60−65
−24.2%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+264%
|
14
−264%
|
Dota 2 | 85−90
−31%
|
114
+31%
|
Far Cry 5 | 75−80
+30.5%
|
59
−30.5%
|
Fortnite | 120−130
+21.2%
|
100−110
−21.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+35.4%
|
80−85
−35.4%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
+21.1%
|
71
−21.1%
|
Metro Exodus | 65−70
+24.5%
|
50−55
−24.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+19.7%
|
130−140
−19.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+15.5%
|
71
−15.5%
|
Valorant | 100−110
+27.8%
|
75−80
−27.8%
|
World of Tanks | 250−260
+13.6%
|
220−230
−13.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+24.2%
|
60−65
−24.2%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+364%
|
11
−364%
|
Dota 2 | 85−90
−23%
|
107
+23%
|
Far Cry 5 | 75−80
+37.5%
|
56
−37.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+35.4%
|
80−85
−35.4%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+19.7%
|
130−140
−19.7%
|
Valorant | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+16.2%
|
37
−16.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
World of Tanks | 160−170
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7
−200%
|
Far Cry 5 | 70−75
+80.5%
|
41
−80.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Metro Exodus | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Valorant | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Dota 2 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
Metro Exodus | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Dota 2 | 40−45
−148%
|
109
+148%
|
Far Cry 5 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
Fortnite | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Valorant | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Full HD
Medium Preset
Far Cry 5 | 65
+0%
|
65
+0%
|
Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+0%
|
37
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 Quadro P4200 和 T1200 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Quadro P4200 的29% 速度更快
- 在 1440p 中,Quadro P4200 的21% 速度更快
- 在 4K 中,Quadro P4200 的23% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P4200的速度要快 364%。
- 在 Dota 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,T1200 Mobile的速度要快 148%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P4200 在 39项测试 中领先 (72%)
- T1200 Mobile 在 3项测试 中领先 (6%)
- 在 12项测试 (22%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 24.27 | 18.74 |
新颖性 | 21 2月 2018 | 12 4月 2021 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 18 瓦特 |
Quadro P4200 的综合绩效得分高出 29.5%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,T1200 Mobile 的年龄优势为 3 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了455.6%.
我们推荐使用 Quadro P4200,因为它在性能测试中击败了 Quadro T1200 Mobile。
如果您仍然对在Quadro P4200和Quadro T1200 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。