Quadro P4200 vs T1200 Mobile
Łączny wynik wydajności
P4200 przewyższa T1200 Mobile o znaczący 26% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4200 i Quadro T1200 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 197 | 262 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 7.57 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GP104 | TU117 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 7 maja 2018 (6 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $1526 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4200 i Quadro T1200 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4200 i Quadro T1200 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | 855 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1425 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 237.2 | 91.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4200 i Quadro T1200 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4200 i Quadro T1200 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7132 MHz | 10000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.3 GB/s | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4200 i Quadro T1200 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4200 i Quadro T1200 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4200 i Quadro T1200 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testy w grach
Wyniki Quadro P4200 i Quadro T1200 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 70−75
+20.7%
| 58
−20.7%
|
| 1440p | 40−45
+21.2%
| 33
−21.2%
|
| 4K | 100−110
+23.5%
| 81
−23.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−9.3%
|
47
+9.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+24.2%
|
65−70
−24.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−8.3%
|
65
+8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Hitman 3 | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+41.7%
|
60
−41.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+28.8%
|
59
−28.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−14.9%
|
54
+14.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+53.6%
|
28
−53.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+24.2%
|
65−70
−24.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1.7%
|
59
−1.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Hitman 3 | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+80.9%
|
47
−80.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+72.7%
|
44
−72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−24.6%
|
71
+24.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+0%
|
47
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+105%
|
21
−105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+7.1%
|
56
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+54.1%
|
37
−54.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+147%
|
19
−147%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+4.9%
|
41
−4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Metro Exodus | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+58.3%
|
12
−58.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Hitman 3 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
W ten sposób Quadro P4200 i T1200 Mobile konkurują w popularnych grach:
- Quadro P4200 jest 21% szybszy w 1080p
- Quadro P4200 jest 21% szybszy w 1440p
- Quadro P4200 jest 23% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P4200 jest 147% szybszy niż T1200 Mobile.
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, T1200 Mobile jest 25% szybszy niż Quadro P4200.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P4200 wyprzedza 49 testach (91%)
- T1200 Mobile wyprzedza 4 testach (7%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 25.08 | 19.94 |
| Nowość | 7 maja 2018 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 95 Wat |
Model Quadro P4200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1200 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4200 i Quadro T1200 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
