Quadro P4200 vs Quadro T1200 Mobile
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P4200 i Quadro T1200 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
P4200 przewyższa T1200 Mobile o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4200 i Quadro T1200 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 215 | 290 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 17.40 | 74.59 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | GP104 | TU117 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 21 lutego 2018 (6 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P4200 i Quadro T1200 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4200 i Quadro T1200 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1227 MHz | 855 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1647 MHz | 1425 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 18 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 237.2 | 91.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.589 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P4200 i Quadro T1200 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4200 i Quadro T1200 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.3 GB/s | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4200 i Quadro T1200 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4200 i Quadro T1200 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4200 i Quadro T1200 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P4200 i Quadro T1200 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 75−80
+29.3%
| 58
−29.3%
|
| 1440p | 40−45
+21.2%
| 33
−21.2%
|
| 4K | 100−110
+23.5%
| 81
−23.5%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
| Elden Ring | 80−85
+56.6%
|
53
−56.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+24.2%
|
60−65
−24.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
17
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+35.4%
|
80−85
−35.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Valorant | 100−110
+27.8%
|
75−80
−27.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+24.2%
|
60−65
−24.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+264%
|
14
−264%
|
| Dota 2 | 85−90
−31%
|
114
+31%
|
| Elden Ring | 80−85
+118%
|
38
−118%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+30.5%
|
59
−30.5%
|
| Fortnite | 120−130
+21.2%
|
100−110
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+35.4%
|
80−85
−35.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+21.1%
|
71
−21.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
+26.9%
|
50−55
−26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+19.7%
|
130−140
−19.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+15.5%
|
71
−15.5%
|
| Valorant | 100−110
+27.8%
|
75−80
−27.8%
|
| World of Tanks | 250−260
+13.6%
|
220−230
−13.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+24.2%
|
60−65
−24.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+364%
|
11
−364%
|
| Dota 2 | 85−90
−23%
|
107
+23%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+37.5%
|
56
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+35.4%
|
80−85
−35.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+19.7%
|
130−140
−19.7%
|
| Valorant | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Elden Ring | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+16.2%
|
37
−16.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| World of Tanks | 160−170
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7
−200%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+80.5%
|
41
−80.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| Metro Exodus | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Valorant | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Dota 2 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Elden Ring | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 40−45
−148%
|
109
+148%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Fortnite | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Valorant | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Elden Ring | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Far Cry 5 | 65
+0%
|
65
+0%
|
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+0%
|
37
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
W ten sposób Quadro P4200 i T1200 Mobile konkurują w popularnych grach:
- Quadro P4200 jest 29% szybszy w 1080p
- Quadro P4200 jest 21% szybszy w 1440p
- Quadro P4200 jest 23% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P4200 jest 364% szybszy.
- w Dota 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, T1200 Mobile jest 148% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P4200 wyprzedza 41 testach (72%)
- T1200 Mobile wyprzedza 3 testach (5%)
- jest remis w 13 testach (23%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.22 | 19.46 |
| Nowość | 21 lutego 2018 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 18 Wat |
Quadro P4200 ma 29.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, T1200 Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 455.6% niższe zużycie energii.
Model Quadro P4200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1200 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4200 i Quadro T1200 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
