GeForce GTX 1660 Ti (di động) vs RTX A4000 Mobile
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh GeForce GTX 1660 Ti (di động) và RTX A4000 Mobile, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
RTX A4000 Mobile vượt qua GTX 1660 Ti (di động) với mức đáng kể là 36% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) và RTX A4000 Mobile, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 198 | 114 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 100.00 | không có dữ liệu |
| Hiệu quả năng lượng | 24.88 | 23.60 |
| Kiến trúc | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Bộ xử lý đồ họa | TU116 | GA104 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho trạm làm việc di động |
| Ngày phát hành | 23 Tháng 4 2019 (5 năm năm trước) | 12 Tháng 4 2021 (3 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $229 | không có dữ liệu |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) và RTX A4000 Mobile: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) và RTX A4000 Mobile, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 1536 | 5120 |
| Tần số nhân | 1455 MHz | 1140 MHz |
| Tần số Boost | 1590 MHz | 1680 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 6,600 million | 17,400 million |
| Quy trình công nghệ | 12 nm | 8 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 80 Watt | 115 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 152.6 | 268.8 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 4.884 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 96 | 160 |
| Tensor Cores | không có dữ liệu | 160 |
| Ray Tracing Cores | không có dữ liệu | 40 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) và RTX A4000 Mobile với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | medium sized | large |
| Giao diện | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) và RTX A4000 Mobile: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR6 | GDDR6 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 6 GB | 8 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 192 Bit | 256 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 288.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) và RTX A4000 Mobile. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | Portable Device Dependent |
Tương thích API
Danh sách các API được GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) và RTX A4000 Mobile hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader Model | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của GeForce GTX 1660 Ti (di động) và RTX A4000 Mobile trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 89
−34.8%
| 120−130
+34.8%
|
| 1440p | 57
−31.6%
| 75−80
+31.6%
|
| 4K | 36
−25%
| 45−50
+25%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | 2.57 | không có dữ liệu |
| 1440p | 4.02 | không có dữ liệu |
| 4K | 6.36 | không có dữ liệu |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
−30.2%
|
80−85
+30.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
−18%
|
100−110
+18%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−51.9%
|
80−85
+51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−30.6%
|
190−200
+30.6%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−46.4%
|
100−110
+46.4%
|
| Metro Exodus | 88
−6.8%
|
90−95
+6.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+28.6%
|
75−80
−28.6%
|
| Valorant | 148
−6.8%
|
150−160
+6.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+6.7%
|
100−110
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−67.3%
|
80−85
+67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−68%
|
80−85
+68%
|
| Dota 2 | 111
−10.8%
|
120−130
+10.8%
|
| Far Cry 5 | 75
−29.3%
|
95−100
+29.3%
|
| Fortnite | 130−140
−23.7%
|
170−180
+23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−62.7%
|
190−200
+62.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−17.1%
|
120−130
+17.1%
|
| Metro Exodus | 63
−49.2%
|
90−95
+49.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+15.4%
|
200−210
−15.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−87.8%
|
75−80
+87.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
| Valorant | 71
−123%
|
150−160
+123%
|
| World of Tanks | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−86.7%
|
80−85
+86.7%
|
| Dota 2 | 116
−6%
|
120−130
+6%
|
| Far Cry 5 | 119
+22.7%
|
95−100
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−90.1%
|
190−200
+90.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−102%
|
100−110
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−16.9%
|
200−210
+16.9%
|
| Valorant | 125
−26.4%
|
150−160
+26.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−46%
|
70−75
+46%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−43.1%
|
70−75
+43.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−50%
|
35−40
+50%
|
| World of Tanks | 180−190
−33%
|
250−260
+33%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−44.3%
|
120−130
+44.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−44.3%
|
110−120
+44.3%
|
| Forza Horizon 5 | 42
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
| Metro Exodus | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
| Valorant | 81
−53.1%
|
120−130
+53.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Dota 2 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Metro Exodus | 19
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−42.2%
|
120−130
+42.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−70%
|
16−18
+70%
|
| Dota 2 | 85
+9%
|
75−80
−9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−51.3%
|
55−60
+51.3%
|
| Fortnite | 37
−51.4%
|
55−60
+51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Valorant | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Vậy GTX 1660 Ti (di động) và RTX A4000 Mobile cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- RTX A4000 Mobile nhanh hơn 35% ở độ phân giải 1080p
- RTX A4000 Mobile nhanh hơn 32% ở độ phân giải 1440p
- RTX A4000 Mobile nhanh hơn 25% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Red Dead Redemption 2, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Medium Preset, GTX 1660 Ti (di động) nhanh hơn 29%.
- Trong Valorant, ở độ phân giải 1080p và thiết lập High Preset, RTX A4000 Mobile nhanh hơn 123%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- GTX 1660 Ti (di động) tốt hơn trong 6các bài kiểm tra (9%)
- RTX A4000 Mobile tốt hơn trong 56các bài kiểm tra (88%)
- Hòa trong 2các bài kiểm tra (3%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 28.91 | 39.43 |
| Mức độ mới | 23 Tháng 4 2019 | 12 Tháng 4 2021 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 6 GB | 8 GB |
| Quy trình công nghệ | 12 nm | 8 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 80 Watt | 115 Watt |
GTX 1660 Ti (di động) có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 43.8%.
Mặt khác, các ưu điểm của RTX A4000 Mobile: hiệu năng cao hơn 36.4%, Lợi thế về tuổi tác là 1 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 33.3% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 50%.
Chúng tôi khuyên dùng RTX A4000 Mobile vì nó vượt trội hơn GeForce GTX 1660 Ti (di động) trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là GeForce GTX 1660 Ti (di động) được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi RTX A4000 Mobile dành cho các trạm làm việc di động.
Nếu bạn còn thắc mắc về lựa chọn giữa GeForce GTX 1660 Ti (di động) và RTX A4000 Mobile, hãy đặt câu hỏi trong phần bình luận, chúng tôi sẽ sớm trả lời.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
