GeForce GTX 1660 Ti (portable) vs RTX A4000 Mobile

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	205	122
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	100.00	pas de données
Efficacité énergétique	24.76	23.45
Architecture	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
Nom de code	TU116	GA104
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement	23 Avril 2019 (5 ans il y a)	12 Avril 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$229	pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et RTX A4000 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et RTX A4000 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1536	5120
Fréquence de noyau	1455 MHz	1140 MHz
Fréquence en mode Boost	1590 MHz	1680 MHz
Nombre de transistors	6,600 million	17,400 million
Processus technologique de fabrication	12 nm	8 nm
Consommation d'énergie (TDP)	80 Watt	115 Watt
Vitesse de texturation	152.6	268.8
Performance à virgule flottante	4.884 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	48	80
TMUs	96	160
Tensor Cores	pas de données	160
Ray Tracing Cores	pas de données	40

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et RTX A4000 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	medium sized	large
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et RTX A4000 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	6 Gb	8 Gb
Largeur de bus de mémoire	192 Bit	256 Bit
Fréquence de mémoire	1500 MHz	1500 MHz
Bande passante de la mémoire	288.0 Gb/s	384.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et RTX A4000 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

Portable Device Dependent

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et RTX A4000 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	-	+

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 1660 Ti (portable) et RTX A4000 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	90 −33.3%	120−130 +33.3%
1440p	60 −33.3%	80−85 +33.3%
4K	38 −31.6%	50−55 +31.6%

Coût par cadre, en $

1080p	2.54	pas de données
1440p	3.82	pas de données
4K	6.03	pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	109 +0%	100−110 +0%
Counter-Strike 2	63 −30.2%	80−85 +30.2%
Cyberpunk 2077	86 +2.4%	80−85 −2.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	81 −34.6%	100−110 +34.6%
Battlefield 5	111 −14.4%	120−130 +14.4%
Counter-Strike 2	54 −51.9%	80−85 +51.9%
Cyberpunk 2077	68 −23.5%	80−85 +23.5%
Far Cry 5	93 −23.7%	110−120 +23.7%
Fortnite	120−130 −24%	160−170 +24%
Forza Horizon 4	134 −5.2%	140−150 +5.2%
Forza Horizon 5	69 −55.1%	100−110 +55.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −35.5%	140−150 +35.5%
Valorant	209 −3.3%	210−220 +3.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50 −118%	100−110 +118%
Battlefield 5	103 −23.3%	120−130 +23.3%
Counter-Strike 2	49 −67.3%	80−85 +67.3%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 −3.7%	270−280 +3.7%
Cyberpunk 2077	54 −55.6%	80−85 +55.6%
Dota 2	121 −17.4%	140−150 +17.4%
Far Cry 5	89 −29.2%	110−120 +29.2%
Fortnite	120−130 −24%	160−170 +24%
Forza Horizon 4	125 −12.8%	140−150 +12.8%
Forza Horizon 5	60 −78.3%	100−110 +78.3%
Grand Theft Auto V	105 −17.1%	120−130 +17.1%
Metro Exodus	54 −59.3%	85−90 +59.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −35.5%	140−150 +35.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 −21.4%	120−130 +21.4%
Valorant	207 −4.3%	210−220 +4.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	94 −35.1%	120−130 +35.1%
Counter-Strike 2	55−60 −49.1%	80−85 +49.1%
Cyberpunk 2077	52 −61.5%	80−85 +61.5%
Dota 2	116 −22.4%	140−150 +22.4%
Far Cry 5	83 −38.6%	110−120 +38.6%
Forza Horizon 4	99 −42.4%	140−150 +42.4%
Forza Horizon 5	50 −114%	100−110 +114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	109 −33%	140−150 +33%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 −127%	120−130 +127%
Valorant	125 −72.8%	210−220 +72.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

107

−49.5%

160−170
+49.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −33%	250−260 +33%
Grand Theft Auto V	50−55 −46%	70−75 +46%
Metro Exodus	30 −76.7%	50−55 +76.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	197 −26.4%	240−250 +26.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	69 −36.2%	90−95 +36.2%
Counter-Strike 2	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
Cyberpunk 2077	25 −68%	40−45 +68%
Far Cry 5	60 −45%	85−90 +45%
Forza Horizon 4	70−75 −45.1%	100−110 +45.1%
Forza Horizon 5	42 −54.8%	65−70 +54.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −47.8%	65−70 +47.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−37.7%

95−100
+37.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 −38.1%	27−30 +38.1%
Counter-Strike 2	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Grand Theft Auto V	50−55 −50%	75−80 +50%
Metro Exodus	19 −73.7%	30−35 +73.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −62.9%	55−60 +62.9%
Valorant	152 −46.1%	220−230 +46.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 −52.6%	55−60 +52.6%
Counter-Strike 2	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Cyberpunk 2077	10 −90%	18−20 +90%
Dota 2	85 −24.7%	100−110 +24.7%
Far Cry 5	31 −51.6%	45−50 +51.6%
Forza Horizon 4	45−50 −41.7%	65−70 +41.7%
Forza Horizon 5	22 −77.3%	35−40 +77.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −56.7%	45−50 +56.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35

−48.4%

45−50
+48.4%

C'est ainsi que GTX 1660 Ti (portable) et RTX A4000 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

RTX A4000 Mobile est 33% plus rapide dans 1080p.
RTX A4000 Mobile est 33% plus rapide dans 1440p.
RTX A4000 Mobile est 32% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le GTX 1660 Ti (portable) est 2% plus rapide.
dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le RTX A4000 Mobile est 127% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

GTX 1660 Ti (portable) est en avance sur 1 test (1%)
RTX A4000 Mobile est en avance sur 64 tests (96%)
il y a un tirage au sort dans 2 tests (3%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	28.56	38.88
Nouveauté	23 Avril 2019	12 Avril 2021
Capacité de mémoire maximale	6 Gb	8 Gb
Processus technologique	12 nm	8 nm
Consommation d'énergie (TDP)	80 Watt	115 Watt

GTX 1660 Ti (portable) a 43.8% de consommation d'énergie en moins.

RTX A4000 Mobile, quant à lui, a un score de performance agrégé 36.1% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, une quantité maximale de VRAM 33.3% plus élevée, et un 50% processus de lithographie plus avancé.

Le RTX A4000 Mobile est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 1660 Ti (portable) dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 1660 Ti (portable) est destiné aux ordinateurs portables et RTX A4000 Mobile est destiné aux postes de travail mobiles.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 1660 Ti (portable)

RTX A4000

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

GeForce GTX 1660 Ti (portable)

GeForce GTX 1070 (portable)

RTX A4000 Mobile

RTX 2000 Ada Generation Mobile

GeForce GTX 1660 Ti (portable)

GeForce RTX 2070 Max-Q

Tegra X1

RX 6700 XT

GTX 1650 Ti Max-Q

2070 (portable)

RTX 2070 Max-Q

3060 GDDR6X

RTX 2060 (portable)

3090 Ti

GeForce RTX 2060 (portable)

Z1 Extreme GPU

GeForce GTX 1660 Ti (portable)

RTX 1000 Ada Generation Mobile

RTX 3060 3840SP

1650

GeForce GTX 1660 Ti

HD 6670

GeForce GTX 1660 Ti

GT 240

GeForce GTX 1660 Ti

FX 1700

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.3 1613 votes

Évaluez GeForce GTX 1660 Ti (portable) sur une échelle de 1 à 5:

4.3 21 votes

Évaluez RTX A4000 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GTX 1660 Ti (portable) ou RTX A4000 Mobile, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.