GeForce GTX 1660 Ti (di động) vs RTX A4500 Mobile

VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh GeForce GTX 1660 Ti (di động) và RTX A4500 Mobile, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.

GTX 1660 Ti (di động)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
26.76

RTX A4500 Mobile vượt qua GTX 1660 Ti (di động) với mức ấn tượng là 55% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) và RTX A4500 Mobile, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất21088
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất100.00không có dữ liệu
Hiệu quả năng lượng24.5621.70
Kiến trúcTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
Bộ xử lý đồ họaTU116GA104
LoạiDành cho máy tính xách tayDành cho trạm làm việc di động
Ngày phát hành23 Tháng 4 2019 (5 năm năm trước)22 Tháng 3 2022 (3 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành$229 không có dữ liệu

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Thông số chi tiết

Các thông số chung của GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) và RTX A4500 Mobile: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) và RTX A4500 Mobile, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng15365888
Tần số nhân1455 MHz930 MHz
Tần số Boost1590 MHz1500 MHz
Số lượng bóng bán dẫn6,600 million17,400 million
Quy trình công nghệ12 nm8 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)80 Watt140 Watt
Tốc độ xử lý texture152.6276.0
Hiệu suất số thực dấu phẩy động4.884 TFLOPS17.66 TFLOPS
ROPs4896
TMUs96184
Tensor Coreskhông có dữ liệu184
Ray Tracing Coreskhông có dữ liệu46

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) và RTX A4500 Mobile với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách taymedium sizedlarge
Giao diệnPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Cổng nguồn phụkhông có dữ liệuNone

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) và RTX A4500 Mobile: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR6GDDR6
Dung lượng bộ nhớ tối đa6 GB16 GB
Độ rộng bus bộ nhớ192 Bit256 Bit
Tần số bộ nhớ1500 MHz2000 MHz
Băng thông bộ nhớ288.0 GB/s512.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ--
Resizable BAR-+

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) và RTX A4500 Mobile. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng videoNo outputsPortable Device Dependent

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) và RTX A4500 Mobile hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader Model6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của GeForce GTX 1660 Ti (di động) và RTX A4500 Mobile trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD88
−47.7%
130−140
+47.7%
1440p58
−46.6%
85−90
+46.6%
4K35
−42.9%
50−55
+42.9%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p2.60không có dữ liệu
1440p3.95không có dữ liệu
4K6.54không có dữ liệu

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 147
−57.8%
230−240
+57.8%
Cyberpunk 2077 86
−12.8%
95−100
+12.8%
Hogwarts Legacy 74
−32.4%
95−100
+32.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 111
−23.4%
130−140
+23.4%
Counter-Strike 2 133
−74.4%
230−240
+74.4%
Cyberpunk 2077 68
−42.6%
95−100
+42.6%
Far Cry 5 93
−39.8%
130−140
+39.8%
Fortnite 120−130
−37.2%
170−180
+37.2%
Forza Horizon 4 134
−18.7%
150−160
+18.7%
Forza Horizon 5 100
−28%
120−130
+28%
Hogwarts Legacy 62
−58.1%
95−100
+58.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−49.5%
160−170
+49.5%
Valorant 209
−12.9%
230−240
+12.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 103
−33%
130−140
+33%
Counter-Strike 2 101
−130%
230−240
+130%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−4.1%
270−280
+4.1%
Cyberpunk 2077 54
−79.6%
95−100
+79.6%
Dota 2 121
−20.7%
140−150
+20.7%
Far Cry 5 89
−46.1%
130−140
+46.1%
Fortnite 120−130
−37.2%
170−180
+37.2%
Forza Horizon 4 125
−27.2%
150−160
+27.2%
Forza Horizon 5 90
−42.2%
120−130
+42.2%
Grand Theft Auto V 105
−27.6%
130−140
+27.6%
Hogwarts Legacy 48
−104%
95−100
+104%
Metro Exodus 54
−85.2%
100−105
+85.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−49.5%
160−170
+49.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
−46.6%
150−160
+46.6%
Valorant 207
−14%
230−240
+14%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
−45.7%
130−140
+45.7%
Cyberpunk 2077 52
−86.5%
95−100
+86.5%
Dota 2 116
−25.9%
140−150
+25.9%
Far Cry 5 83
−56.6%
130−140
+56.6%
Forza Horizon 4 99
−60.6%
150−160
+60.6%
Hogwarts Legacy 35
−180%
95−100
+180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
−46.8%
160−170
+46.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
−175%
150−160
+175%
Valorant 125
−88.8%
230−240
+88.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 107
−65.4%
170−180
+65.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
−75.8%
100−110
+75.8%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−51.9%
280−290
+51.9%
Grand Theft Auto V 50−55
−66.7%
85−90
+66.7%
Metro Exodus 30
−103%
60−65
+103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 197
−35.5%
260−270
+35.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 69
−50.7%
100−110
+50.7%
Cyberpunk 2077 25
−96%
45−50
+96%
Far Cry 5 60
−70%
100−110
+70%
Forza Horizon 4 70−75
−69%
120−130
+69%
Hogwarts Legacy 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−78.3%
80−85
+78.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 69
−60.9%
110−120
+60.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Grand Theft Auto V 50−55
−76.9%
90−95
+76.9%
Hogwarts Legacy 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Metro Exodus 19
−100%
35−40
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−94.3%
65−70
+94.3%
Valorant 152
−65.1%
250−260
+65.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
−73.7%
65−70
+73.7%
Counter-Strike 2 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Cyberpunk 2077 10
−130%
21−24
+130%
Dota 2 85
−36.5%
110−120
+36.5%
Far Cry 5 31
−83.9%
55−60
+83.9%
Forza Horizon 4 45−50
−66.7%
80−85
+66.7%
Hogwarts Legacy 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−96.7%
55−60
+96.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%

Vậy GTX 1660 Ti (di động) và RTX A4500 Mobile cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • RTX A4500 Mobile nhanh hơn 48% ở độ phân giải 1080p
  • RTX A4500 Mobile nhanh hơn 47% ở độ phân giải 1440p
  • RTX A4500 Mobile nhanh hơn 43% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong Hogwarts Legacy, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Ultra Preset, RTX A4500 Mobile nhanh hơn 180%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • RTX A4500 Mobile tốt hơn trong 65 các bài kiểm tra (98%)
  • Hòa trong 1 bài kiểm tra (2%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 26.76 41.39
Mức độ mới 23 Tháng 4 2019 22 Tháng 3 2022
Dung lượng bộ nhớ tối đa 6 GB 16 GB
Quy trình công nghệ 12 nm 8 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 80 Watt 140 Watt

GTX 1660 Ti (di động) có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 75%.

Mặt khác, các ưu điểm của RTX A4500 Mobile: hiệu năng cao hơn 54.7%, mới hơn 2 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 166.7% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 50%.

Chúng tôi khuyên dùng RTX A4500 Mobile vì nó vượt trội hơn GeForce GTX 1660 Ti (di động) trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là GeForce GTX 1660 Ti (di động) được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi RTX A4500 Mobile dành cho các trạm làm việc di động.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (di động)
GeForce GTX 1660 Ti (di động)
NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


4.3 1641 phiếu

Hãy đánh giá GeForce GTX 1660 Ti (di động) theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 19 số phiếu

Hãy đánh giá RTX A4500 Mobile theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về GeForce GTX 1660 Ti (di động) hoặc RTX A4500 Mobile, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.