GeForce GTX 1660 Ti （移动） 与 RTX A4000 Mobile
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和 RTX A4000 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A4000 Mobile 的 37% 大大超过了GTX 1660 Ti （移动）。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和RTX A4000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 197 | 112 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 100.00 | 没有数据 |
| 電源效率 | 24.92 | 23.70 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU116 | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 23 4月 2019（5年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和RTX A4000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和RTX A4000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 5120 |
| 核心频率 | 1455 MHz | 1140 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1680 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 152.6 | 268.8 |
| 带浮点的性能 | 4.884 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 96 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和RTX A4000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和RTX A4000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和RTX A4000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和RTX A4000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和RTX A4000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 89
−34.8%
| 120−130
+34.8%
|
| 1440p | 57
−31.6%
| 75−80
+31.6%
|
| 4K | 36
−25%
| 45−50
+25%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.57 | 没有数据 |
| 1440p | 4.02 | 没有数据 |
| 4K | 6.36 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
−31.7%
|
80−85
+31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
−18%
|
100−110
+18%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−45.6%
|
80−85
+45.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−30.6%
|
190−200
+30.6%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−46.4%
|
100−110
+46.4%
|
| Metro Exodus | 88
−8%
|
95−100
+8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+28.6%
|
75−80
−28.6%
|
| Valorant | 148
−6.8%
|
150−160
+6.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+6.7%
|
100−110
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−69.4%
|
80−85
+69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
| Dota 2 | 111
−10.8%
|
120−130
+10.8%
|
| Far Cry 5 | 75
−29.3%
|
95−100
+29.3%
|
| Fortnite | 130−140
−23.7%
|
170−180
+23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−62.7%
|
190−200
+62.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−17.1%
|
120−130
+17.1%
|
| Metro Exodus | 63
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+15.4%
|
200−210
−15.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−87.8%
|
75−80
+87.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
| Valorant | 71
−123%
|
150−160
+123%
|
| World of Tanks | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Dota 2 | 116
−6%
|
120−130
+6%
|
| Far Cry 5 | 119
+22.7%
|
95−100
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−90.1%
|
190−200
+90.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−102%
|
100−110
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−16.9%
|
200−210
+16.9%
|
| Valorant | 125
−26.4%
|
150−160
+26.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−46%
|
70−75
+46%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−43.1%
|
70−75
+43.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−50%
|
35−40
+50%
|
| World of Tanks | 180−190
−33%
|
250−260
+33%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−45.5%
|
120−130
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−44.3%
|
110−120
+44.3%
|
| Forza Horizon 5 | 42
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
| Metro Exodus | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
| Valorant | 81
−53.1%
|
120−130
+53.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Dota 2 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Metro Exodus | 19
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−42.2%
|
120−130
+42.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−70%
|
16−18
+70%
|
| Dota 2 | 85
+9%
|
75−80
−9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−51.3%
|
55−60
+51.3%
|
| Fortnite | 37
−51.4%
|
55−60
+51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Valorant | 39
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
这就是 GTX 1660 Ti （移动） 和 RTX A4000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A4000 Mobile 的35% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A4000 Mobile 的32% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A4000 Mobile 的25% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1660 Ti （移动）的速度要快 29%。
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX A4000 Mobile的速度要快 123%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1660 Ti （移动） 在 6项测试 中领先 (9%)
- RTX A4000 Mobile 在 57项测试 中领先 (89%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 28.91 | 39.52 |
| 新颖性 | 23 4月 2019 | 12 4月 2021 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 115 瓦特 |
GTX 1660 Ti （移动） 的耗电量降低了43.8%.
另一方面，RTX A4000 Mobile 的综合绩效得分高出 36.7%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A4000 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660 Ti （移动）。
应当记住，GeForce GTX 1660 Ti （移动）是为笔记本电脑设计的，而RTX A4000 Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti （移动）和RTX A4000 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
