GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A4000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 Mobile опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 209 | 131 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.65 | 23.14 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 5120 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 96 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
−25%
| 110−120
+25%
|
| 1440p | 58
−29.3%
| 75−80
+29.3%
|
| 4K | 35
−28.6%
| 45−50
+28.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60 | нет данных |
| 1440p | 3.95 | нет данных |
| 4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 109
+0.9%
|
100−110
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 147
−40.1%
|
200−210
+40.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 81
−33.3%
|
100−110
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 111
−14.4%
|
120−130
+14.4%
|
| Counter-Strike 2 | 133
−54.9%
|
200−210
+54.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−22.1%
|
80−85
+22.1%
|
| Far Cry 5 | 93
−23.7%
|
110−120
+23.7%
|
| Fortnite | 120−130
−23.3%
|
150−160
+23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−13%
|
110−120
+13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Valorant | 209
−2.9%
|
210−220
+2.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50
−116%
|
100−110
+116%
|
| Battlefield 5 | 103
−23.3%
|
120−130
+23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 101
−104%
|
200−210
+104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−3.7%
|
270−280
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−53.7%
|
80−85
+53.7%
|
| Dota 2 | 121
−17.4%
|
140−150
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 89
−29.2%
|
110−120
+29.2%
|
| Fortnite | 120−130
−23.3%
|
150−160
+23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−12%
|
140−150
+12%
|
| Forza Horizon 5 | 90
−25.6%
|
110−120
+25.6%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−16.2%
|
120−130
+16.2%
|
| Metro Exodus | 54
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−20.4%
|
120−130
+20.4%
|
| Valorant | 207
−3.9%
|
210−220
+3.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
−35.1%
|
120−130
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−59.6%
|
80−85
+59.6%
|
| Dota 2 | 116
−22.4%
|
140−150
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 83
−38.6%
|
110−120
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−125%
|
120−130
+125%
|
| Valorant | 125
−72%
|
210−220
+72%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
−48.6%
|
150−160
+48.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−46.8%
|
90−95
+46.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−32.4%
|
240−250
+32.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−41.2%
|
70−75
+41.2%
|
| Metro Exodus | 30
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 197
−25.9%
|
240−250
+25.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−36.2%
|
90−95
+36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−64%
|
40−45
+64%
|
| Far Cry 5 | 60
−43.3%
|
85−90
+43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−43.7%
|
100−110
+43.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
−36.2%
|
90−95
+36.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−48.1%
|
75−80
+48.1%
|
| Metro Exodus | 19
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| Valorant | 152
−44.7%
|
220−230
+44.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−50%
|
55−60
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−90%
|
18−20
+90%
|
| Dota 2 | 85
−24.7%
|
100−110
+24.7%
|
| Far Cry 5 | 31
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−39.6%
|
65−70
+39.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 25% быстрее в 1080p
- RTX A4000 Mobile на 29% быстрее в 1440p
- RTX A4000 Mobile на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 4% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4000 Mobile на 125% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
- RTX A4000 Mobile лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.86 | 33.55 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 43.8%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: производительность выше на 35%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX A4000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
