GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A4000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 Mobile опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 198 | 114 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
Энергоэффективность | 24.87 | 23.60 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | TU116 | GA104 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 5120 |
Частота ядра | 1455 МГц | 1140 МГц |
Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1680 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 115 Вт |
Скорость текстурирования | 152.6 | 268.8 |
Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
ROPs | 48 | 80 |
TMUs | 96 | 160 |
Tensor Cores | нет данных | 160 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 89
−34.8%
| 120−130
+34.8%
|
1440p | 57
−31.6%
| 75−80
+31.6%
|
4K | 36
−25%
| 45−50
+25%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.57 | нет данных |
1440p | 4.02 | нет данных |
4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 63
−30.2%
|
80−85
+30.2%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 89
−18%
|
100−110
+18%
|
Counter-Strike 2 | 54
−51.9%
|
80−85
+51.9%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 147
−30.6%
|
190−200
+30.6%
|
Forza Horizon 5 | 69
−46.4%
|
100−110
+46.4%
|
Metro Exodus | 88
−6.8%
|
90−95
+6.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
+28.6%
|
75−80
−28.6%
|
Valorant | 148
−6.8%
|
150−160
+6.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 112
+6.7%
|
100−110
−6.7%
|
Counter-Strike 2 | 49
−67.3%
|
80−85
+67.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−68%
|
80−85
+68%
|
Dota 2 | 111
−10.8%
|
120−130
+10.8%
|
Far Cry 5 | 75
−29.3%
|
95−100
+29.3%
|
Fortnite | 130−140
−23.7%
|
170−180
+23.7%
|
Forza Horizon 4 | 118
−62.7%
|
190−200
+62.7%
|
Forza Horizon 5 | 60
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
Grand Theft Auto V | 105
−17.1%
|
120−130
+17.1%
|
Metro Exodus | 63
−49.2%
|
90−95
+49.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+15.4%
|
200−210
−15.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
−87.8%
|
75−80
+87.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
Valorant | 71
−123%
|
150−160
+123%
|
World of Tanks | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−86.7%
|
80−85
+86.7%
|
Dota 2 | 116
−6%
|
120−130
+6%
|
Far Cry 5 | 119
+22.7%
|
95−100
−22.7%
|
Forza Horizon 4 | 101
−90.1%
|
190−200
+90.1%
|
Forza Horizon 5 | 50
−102%
|
100−110
+102%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−16.9%
|
200−210
+16.9%
|
Valorant | 125
−26.4%
|
150−160
+26.4%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
−46%
|
70−75
+46%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−43.1%
|
70−75
+43.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
−50%
|
35−40
+50%
|
World of Tanks | 180−190
−33%
|
250−260
+33%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
Far Cry 5 | 85−90
−44.3%
|
120−130
+44.3%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−44.3%
|
110−120
+44.3%
|
Forza Horizon 5 | 42
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
Metro Exodus | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
Valorant | 81
−53.1%
|
120−130
+53.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Dota 2 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
Metro Exodus | 19
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−42.2%
|
120−130
+42.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−70%
|
16−18
+70%
|
Dota 2 | 85
+9%
|
75−80
−9%
|
Far Cry 5 | 35−40
−48.7%
|
55−60
+48.7%
|
Fortnite | 37
−51.4%
|
55−60
+51.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Forza Horizon 5 | 22
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
Valorant | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 35% быстрее в 1080p
- RTX A4000 Mobile на 32% быстрее в 1440p
- RTX A4000 Mobile на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 29% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A4000 Mobile на 123% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 6 тестах (9%)
- RTX A4000 Mobile лучше в 56 тестах (88%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 27.80 | 37.92 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 43.8%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: производительность выше на 36.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX A4000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A4000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.