RTX A4500 เทียบกับ Titan X Pascal
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Titan X Pascal กับ RTX A4500 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX A4500 มีประสิทธิภาพดีกว่า Titan X Pascal อย่างน่าประทับใจ 63% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 171 | 54 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 6.70 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.21 | 18.82 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GP102 | GA102 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 2 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 23 พฤศจิกายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,199 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3584 | 7168 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1417 MHz | 1050 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1531 MHz | 1650 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,800 million | 28,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 200 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 342.9 | 369.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.97 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
ROPs | 96 | 96 |
TMUs | 224 | 224 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 224 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 56 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | 267 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5X | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 20 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 320 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1251 MHz | 2000 MHz |
480.4 จีบี/s | 640.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
รองรับ G-SYNC | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 124
−61.3%
| 200−210
+61.3%
|
1440p | 74
−62.2%
| 120−130
+62.2%
|
4K | 58
−55.2%
| 90−95
+55.2%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 9.67 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 16.20 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 20.67 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 337
−63.2%
|
550−600
+63.2%
|
Cyberpunk 2077 | 83
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Hogwarts Legacy | 119
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 153
−63.4%
|
250−260
+63.4%
|
Counter-Strike 2 | 291
−54.6%
|
450−500
+54.6%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
Far Cry 5 | 162
−60.5%
|
260−270
+60.5%
|
Fortnite | 210
−42.9%
|
300−310
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 127
−57.5%
|
200−210
+57.5%
|
Forza Horizon 5 | 119
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
Hogwarts Legacy | 90
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
Valorant | 296
−52%
|
450−500
+52%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 147
−63.3%
|
240−250
+63.3%
|
Counter-Strike 2 | 205
−46.3%
|
300−310
+46.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−63%
|
450−500
+63%
|
Cyberpunk 2077 | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
Dota 2 | 252
−58.7%
|
400−450
+58.7%
|
Far Cry 5 | 149
−61.1%
|
240−250
+61.1%
|
Fortnite | 199
−50.8%
|
300−310
+50.8%
|
Forza Horizon 4 | 121
−57%
|
190−200
+57%
|
Forza Horizon 5 | 106
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
Grand Theft Auto V | 160
−62.5%
|
260−270
+62.5%
|
Hogwarts Legacy | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
Metro Exodus | 96
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−63%
|
300−310
+63%
|
Valorant | 275
−45.5%
|
400−450
+45.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 137
−60.6%
|
220−230
+60.6%
|
Cyberpunk 2077 | 57
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
Dota 2 | 232
−50.9%
|
350−400
+50.9%
|
Far Cry 5 | 140
−57.1%
|
220−230
+57.1%
|
Forza Horizon 4 | 112
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
Hogwarts Legacy | 55
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
Valorant | 181
−60.2%
|
290−300
+60.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170
−58.8%
|
270−280
+58.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 111
−62.2%
|
180−190
+62.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−59.8%
|
350−400
+59.8%
|
Grand Theft Auto V | 103
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
Metro Exodus | 58
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
Valorant | 258
−55%
|
400−450
+55%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Far Cry 5 | 101
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
Hogwarts Legacy | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Grand Theft Auto V | 99
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Metro Exodus | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Valorant | 257
−55.6%
|
400−450
+55.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Dota 2 | 160
−62.5%
|
260−270
+62.5%
|
Far Cry 5 | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
Forza Horizon 4 | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
Hogwarts Legacy | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 60
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
นี่คือวิธีที่ Titan X Pascal และ RTX A4500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX A4500 เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 1080p
- RTX A4500 เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 1440p
- RTX A4500 เร็วกว่า 55% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 32.58 | 53.24 |
ความใหม่ล่าสุด | 2 สิงหาคม 2016 | 23 พฤศจิกายน 2021 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 20 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 200 วัตต์ |
RTX A4500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 63.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%
RTX A4500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Titan X Pascal ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Titan X Pascal เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A4500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน