Titan X Pascal vs RTX A4500

Место в рейтинге производительности	157	46
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	6.91	нет данных
Энергоэффективность	9.27	19.18
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
Графический процессор	GP102	GA102
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дата выхода	2 августа 2016 (8 лет назад)	23 ноября 2021 (3 года назад)
Цена на момент выхода	1,199$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и RTX A4500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и RTX A4500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	7168
Частота ядра	1417 МГц	1050 МГц
Частота в режиме Boost	1531 МГц	1650 МГц
Количество транзисторов	11,800 млн	28,300 млн
Технологический процесс	16 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	200 Вт
Скорость текстурирования	342.9	369.6
Производительность с плавающей точкой	10.97 TFLOPS	23.65 TFLOPS
ROPs	96	96
TMUs	224	224
Tensor Cores	нет данных	224
Ray Tracing Cores	нет данных	56

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и RTX A4500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Длина	267 мм	267 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Titan X Pascal и RTX A4500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5X	GDDR6
Максимальный объём памяти	12 Гб	20 Гб
Ширина шины памяти	384 бит	320 бит
Частота памяти	1251 МГц	2000 МГц
Пропускная способность памяти	480.4 Гб/с	640.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и RTX A4500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-
Поддержка G-SYNC	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и RTX A4500 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	8.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Titan X Pascal и RTX A4500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Titan X Pascal 33.81

RTX A4500 55.99
+65.6%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Titan X Pascal 13026

RTX A4500 21570
+65.6%

Производительность в играх

Результаты Titan X Pascal и RTX A4500 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	126 −58.7%	200−210 +58.7%
1440p	72 −52.8%	110−120 +52.8%
4K	56 −60.7%	90−95 +60.7%

Стоимость одного кадра, $

1080p	9.52	нет данных
1440p	16.65	нет данных
4K	21.41	нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

79
−64.6%

130−140

+64.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 −63.5%	170−180 +63.5%
Assassin's Creed Valhalla	95 −57.9%	150−160 +57.9%
Battlefield 5	174 −60.9%	280−290 +60.9%
Call of Duty: Modern Warfare	108 −57.4%	170−180 +57.4%
Cyberpunk 2077	78 −53.8%	120−130 +53.8%
Far Cry 5	121 −65.3%	200−210 +65.3%
Far Cry New Dawn	138 −59.4%	220−230 +59.4%
Forza Horizon 4	240 −45.8%	350−400 +45.8%
Hitman 3	104 −63.5%	170−180 +63.5%
Horizon Zero Dawn	296 −52%	450−500 +52%
Metro Exodus	143 −60.8%	230−240 +60.8%
Red Dead Redemption 2	125 −60%	200−210 +60%
Shadow of the Tomb Raider	161 −61.5%	260−270 +61.5%
Watch Dogs: Legion	226 −54.9%	350−400 +54.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	121 −65.3%	200−210 +65.3%
Assassin's Creed Valhalla	85 −64.7%	140−150 +64.7%
Battlefield 5	165 −63.6%	270−280 +63.6%
Call of Duty: Modern Warfare	98 −63.3%	160−170 +63.3%
Cyberpunk 2077	69 −59.4%	110−120 +59.4%
Far Cry 5	92 −63%	150−160 +63%
Far Cry New Dawn	108 −57.4%	170−180 +57.4%
Forza Horizon 4	225 −55.6%	350−400 +55.6%
Hitman 3	104 −63.5%	170−180 +63.5%
Horizon Zero Dawn	275 −63.6%	450−500 +63.6%
Metro Exodus	143 −60.8%	230−240 +60.8%
Red Dead Redemption 2	102 −56.9%	160−170 +56.9%
Shadow of the Tomb Raider	194 −54.6%	300−310 +54.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	96 −56.3%	150−160 +56.3%
Watch Dogs: Legion	216 −62%	350−400 +62%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	67 −64.2%	110−120 +64.2%
Assassin's Creed Valhalla	63 −58.7%	100−105 +58.7%
Call of Duty: Modern Warfare	75 −60%	120−130 +60%
Cyberpunk 2077	59 −61%	95−100 +61%
Far Cry 5	67 −64.2%	110−120 +64.2%
Forza Horizon 4	112 −60.7%	180−190 +60.7%
Hitman 3	93 −61.3%	150−160 +61.3%
Horizon Zero Dawn	150 −60%	240−250 +60%
Shadow of the Tomb Raider	167 −61.7%	270−280 +61.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 −57.9%	150−160 +57.9%
Watch Dogs: Legion	64 −56.3%	100−105 +56.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

118

−61%

190−200
+61%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 −56.3%	100−105 +56.3%
Far Cry New Dawn	50−55 −56.9%	80−85 +56.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
Assassin's Creed Valhalla	51 −56.9%	80−85 +56.9%
Call of Duty: Modern Warfare	58 −63.8%	95−100 +63.8%
Cyberpunk 2077	38 −57.9%	60−65 +57.9%
Far Cry 5	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
Forza Horizon 4	190−200 −55.4%	300−310 +55.4%
Hitman 3	66 −51.5%	100−105 +51.5%
Horizon Zero Dawn	118 −61%	190−200 +61%
Metro Exodus	101 −58.4%	160−170 +58.4%
Shadow of the Tomb Raider	122 −63.9%	200−210 +63.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −63%	75−80 +63%
Watch Dogs: Legion	212 −65.1%	350−400 +65.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

92
−63%

150−160

+63%

4K
High Preset

Battlefield 5	63 −58.7%	100−105 +58.7%
Far Cry New Dawn	48 −56.3%	75−80 +56.3%
Hitman 3	39 −53.8%	60−65 +53.8%
Horizon Zero Dawn	129 −62.8%	210−220 +62.8%
Metro Exodus	67 −64.2%	110−120 +64.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 −61.8%	110−120 +61.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 −57.9%	60−65 +57.9%
Assassin's Creed Valhalla	32 −56.3%	50−55 +56.3%
Call of Duty: Modern Warfare	34 −61.8%	55−60 +61.8%
Cyberpunk 2077	18 −50%	27−30 +50%
Far Cry 5	33 −51.5%	50−55 +51.5%
Forza Horizon 4	73 −64.4%	120−130 +64.4%
Shadow of the Tomb Raider	70 −57.1%	110−120 +57.1%
Watch Dogs: Legion	26 −53.8%	40−45 +53.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−59.6%

75−80
+59.6%

Так Titan X Pascal и RTX A4500 конкурируют в популярных играх:

RTX A4500 на 59% быстрее в 1080p
RTX A4500 на 53% быстрее в 1440p
RTX A4500 на 61% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	33.81	55.99
Новизна	2 августа 2016	23 ноября 2021
Максимальный объём памяти	12 Гб	20 Гб
Технологический процесс	16 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Ватт	200 Ватт

У RTX A4500 следующие преимущества: производительность выше на 65.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 66.7%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 25%.

Мы рекомендуем RTX A4500, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4500 - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и RTX A4500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Titan X Pascal

RTX A4500

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX TITAN X

GeForce GTX 780 Ti

GeForce GT 635M

GeForce GTX 1070

Steam Deck OLED GPU

GeForce GTX 1070

Quadro RTX 3000 Max-Q

Iris Plus Graphics 650

Radeon HD 5770

Radeon HD 7340

Radeon R2 Graphics

HD Graphics (Braswell)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.6 3000 голосов

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 195 голосов

Оцените RTX A4500 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Titan X Pascal или RTX A4500, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.