Titan X Pascal vs RTX A4500
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и RTX A4500, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 опережает Titan X Pascal на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и RTX A4500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 157 | 46 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.95 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.35 | 19.32 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP102 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 23 ноября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и RTX A4500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и RTX A4500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 7168 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 369.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 224 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 224 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и RTX A4500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и RTX A4500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 640.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и RTX A4500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и RTX A4500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и RTX A4500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и RTX A4500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
−58.7%
| 200−210
+58.7%
|
| 1440p | 75
−60%
| 120−130
+60%
|
| 4K | 58
−63.8%
| 95−100
+63.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.52 | нет данных |
| 1440p | 15.99 | нет данных |
| 4K | 20.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
−63%
|
150−160
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Counter-Strike 2 | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 251
−59.4%
|
400−450
+59.4%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−61.3%
|
200−210
+61.3%
|
| Metro Exodus | 150
−60%
|
240−250
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
−60%
|
200−210
+60%
|
| Valorant | 212
−65.1%
|
350−400
+65.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 168
−60.7%
|
270−280
+60.7%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Dota 2 | 191
−57.1%
|
300−310
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 146
−64.4%
|
240−250
+64.4%
|
| Fortnite | 150−160
−61.3%
|
250−260
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 194
−54.6%
|
300−310
+54.6%
|
| Forza Horizon 5 | 113
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
| Grand Theft Auto V | 160
−62.5%
|
260−270
+62.5%
|
| Metro Exodus | 106
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
−60%
|
400−450
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−63.8%
|
190−200
+63.8%
|
| Valorant | 117
−62.4%
|
190−200
+62.4%
|
| World of Tanks | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Dota 2 | 232
−50.9%
|
350−400
+50.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−61.7%
|
270−280
+61.7%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
−64.4%
|
240−250
+64.4%
|
| Valorant | 181
−60.2%
|
290−300
+60.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 103
−65%
|
170−180
+65%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−65%
|
170−180
+65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| World of Tanks | 210−220
−61.3%
|
350−400
+61.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−57.4%
|
170−180
+57.4%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−63.9%
|
200−210
+63.9%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Metro Exodus | 101
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Valorant | 110
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Dota 2 | 99
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Metro Exodus | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Dota 2 | 160
−62.5%
|
260−270
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Fortnite | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Valorant | 58
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
Так Titan X Pascal и RTX A4500 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 на 59% быстрее в 1080p
- RTX A4500 на 60% быстрее в 1440p
- RTX A4500 на 64% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.89 | 56.04 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 23 ноября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 200 Ватт |
У RTX A4500 следующие преимущества: производительность выше на 65.4%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 66.7%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем RTX A4500, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4500 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и RTX A4500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
