GeForce GTX TITAN Z เทียบกับ Titan X Pascal

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB TITAN Xp Titan X Pascal TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 780 6 GB GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Ti GTX 780 Ti 6 GB GTX TITAN BLACK GTX TITAN Z

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Titan X Pascal และ GeForce GTX TITAN Z โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Titan X Pascal
2016
12 จีบี GDDR5X,250 Watt
29.13
+46.3%

Titan X Pascal มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX TITAN Z อย่างน่าสนใจ 46% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Titan X Pascal Titan X Pascal
GTX TITAN Z GTX TITAN Z

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ163252
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา5.99ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.284.23
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGP102GK110B
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)28 พฤษภาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,199 $2,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Titan X Pascal และ GTX TITAN Z มีความคุ้มค่าใกล้เคียงกัน

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35845760 ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1417 MHz705 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1531 MHz876 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million7,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt375 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์342.9210.2 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.97 TFLOPS5.046 TFLOPS ×2
ROPs9648 ×2
TMUs224240 ×2

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้าง2-slot3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี12 จีบี ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit768-bit (384-bit per GPU) ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz7.0 จีบี/s
480.4 จีบี/s672 จีบี/s ×2
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล4 displays
HDMI++
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Titan X Pascal 29.13
+46.3%
GTX TITAN Z 19.91

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Titan X Pascal 13026
+46.3%
GTX TITAN Z 8904

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Titan X Pascal 27349
+59.7%
GTX TITAN Z 17130

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD125
+47.1%
85−90
−47.1%
1440p76
+52%
50−55
−52%
4K59
+47.5%
40−45
−47.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p9.59
+268%
35.28
−268%
1440p15.78
+280%
59.98
−280%
4K20.32
+269%
74.98
−269%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 173
+57.3%
110−120
−57.3%
Counter-Strike 2 337
+46.5%
230−240
−46.5%
Cyberpunk 2077 83
+50.9%
55−60
−50.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 127
+49.4%
85−90
−49.4%
Battlefield 5 153
+53%
100−105
−53%
Counter-Strike 2 291
+53.2%
190−200
−53.2%
Cyberpunk 2077 74
+48%
50−55
−48%
Far Cry 5 162
+47.3%
110−120
−47.3%
Fortnite 210
+50%
140−150
−50%
Forza Horizon 4 127
+49.4%
85−90
−49.4%
Forza Horizon 5 119
+48.8%
80−85
−48.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+50.7%
75−80
−50.7%
Valorant 296
+48%
200−210
−48%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 78
+56%
50−55
−56%
Battlefield 5 147
+47%
100−105
−47%
Counter-Strike 2 205
+46.4%
140−150
−46.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+52.8%
180−190
−52.8%
Cyberpunk 2077 65
+62.5%
40−45
−62.5%
Dota 2 252
+48.2%
170−180
−48.2%
Far Cry 5 149
+49%
100−105
−49%
Fortnite 199
+53.1%
130−140
−53.1%
Forza Horizon 4 121
+51.3%
80−85
−51.3%
Forza Horizon 5 106
+51.4%
70−75
−51.4%
Grand Theft Auto V 160
+60%
100−105
−60%
Metro Exodus 96
+47.7%
65−70
−47.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+50.7%
75−80
−50.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+53.3%
120−130
−53.3%
Valorant 275
+52.8%
180−190
−52.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+52.2%
90−95
−52.2%
Cyberpunk 2077 57
+62.9%
35−40
−62.9%
Dota 2 232
+54.7%
150−160
−54.7%
Far Cry 5 140
+47.4%
95−100
−47.4%
Forza Horizon 4 112
+49.3%
75−80
−49.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+56.9%
65−70
−56.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+58.3%
60−65
−58.3%
Valorant 181
+50.8%
120−130
−50.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+54.5%
110−120
−54.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+48%
75−80
−48%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+55.7%
140−150
−55.7%
Grand Theft Auto V 103
+47.1%
70−75
−47.1%
Metro Exodus 58
+65.7%
35−40
−65.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Valorant 258
+51.8%
170−180
−51.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+52.7%
55−60
−52.7%
Cyberpunk 2077 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Far Cry 5 101
+55.4%
65−70
−55.4%
Forza Horizon 4 85−90
+56.4%
55−60
−56.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+60%
35−40
−60%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+60%
50−55
−60%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Counter-Strike 2 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Grand Theft Auto V 99
+52.3%
65−70
−52.3%
Metro Exodus 36
+50%
24−27
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+51.1%
45−50
−51.1%
Valorant 257
+51.2%
170−180
−51.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+57.8%
45−50
−57.8%
Counter-Strike 2 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Cyberpunk 2077 17
+70%
10−11
−70%
Dota 2 160
+60%
100−105
−60%
Far Cry 5 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Forza Horizon 4 73
+62.2%
45−50
−62.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+46.7%
30−33
−46.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+50%
40−45
−50%

นี่คือวิธีที่ Titan X Pascal และ GTX TITAN Z แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Titan X Pascal เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1080p
  • Titan X Pascal เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1440p
  • Titan X Pascal เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 29.13 19.91
ความใหม่ล่าสุด 2 สิงหาคม 2016 28 พฤษภาคม 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 375 วัตต์

Titan X Pascal มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 46.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

Titan X Pascal เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX TITAN Z ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GeForce GTX TITAN Z
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
vs
R9 390 Radeon R9 390
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
GTS 450 NVIDIA GeForce GTS 450
vs
Titan X Pascal X Pascal
GTX 1080 11Gbps NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps
vs
Titan X Pascal X Pascal
GTX 1060 3 GB NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
vs
Titan X Pascal X Pascal
GT 710 NVIDIA GeForce GT 710
vs
Titan X Pascal X Pascal
GT 730 NVIDIA GeForce GT 730
vs
Titan X Pascal X Pascal
GTX 750 NVIDIA GeForce GTX 750
vs
Titan X Pascal X Pascal
GTX TITAN BLACK NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
vs
Titan X Pascal X Pascal
GTX 650 NVIDIA GeForce GTX 650
vs
Titan X Pascal X Pascal
GTX TITAN NVIDIA GeForce GTX TITAN
vs
Titan X Pascal X Pascal
GTX 660 NVIDIA GeForce GTX 660
vs
Titan X Pascal X Pascal

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 3001 โหวต

ให้คะแนน Titan X Pascal ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 78 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX TITAN Z ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Titan X Pascal หรือ GeForce GTX TITAN Z เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่