Titan X Pascal बनाम GeForce GTX TITAN Z

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Titan X Pascal और GeForce GTX TITAN Z, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	148	222
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	15.00	2.55
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नाम	GP102	GK110B
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	25 जुलाई 2016 (7 वर्ष पहले)	28 मई 2014 (9 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$1,199	$2,999
मौजूदा कीमत	$312 (0.3x)	$830 (0.3x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Titan X Pascal में पैसे के लिए GTX TITAN Z की तुलना में 488% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Titan X Pascal और GeForce GTX TITAN Z के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Titan X Pascal और GeForce GTX TITAN Z के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	3584	2880
CUDA कोर्स की संख्या	इस पर कोई डेटा नहीं है	5760
कोर का क्लॉक स्पीड	1418 MHz	705 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1531 MHz	876 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	11,800 million	7,080 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	16 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	250 Watt	375 Watt
टेक्सचर फिल रेट	342.9	338 billion/sec
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	10,974 gflops	2x 5,046 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Titan X Pascal और GeForce GTX TITAN Z की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	PCI Express 3.0
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
लंबाई	267 mm	10.5" (#आकार# cm)
ऊंचाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	4.376" (#आकार# cm)
चौड़ाई	2-slot	3-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1x 6-pin + 1x 8-pin	Two 8-pin

मेमोरी

यहाँ Titan X Pascal और GeForce GTX TITAN Z पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5X	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	12 GB	12 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	384 Bit	768-bit (384-bit per GPU)
RAM आवृत्ति	10000 MHz	7.0 GB/s
मेमरी बैंडविड्थ	480.4 GB/s	672 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Titan X Pascal और GeForce GTX TITAN Z पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	4 displays
HDMI	+	+
HDCP	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन	इस पर कोई डेटा नहीं है	2048x1536
G-SYNC का समर्थन	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुट	इस पर कोई डेटा नहीं है	Internal

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Blu Ray 3D	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
3D Gaming	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
3D Vision	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
3D Vision Live	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

API का समर्थन

API जो Titan X Pascal और GeForce GTX TITAN Z के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
शेडर मॉडल	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	+

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Titan X Pascal और GeForce GTX TITAN Z परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Titan X Pascal 33.66
+45%

GTX TITAN Z 23.22

Titan X Pascal हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में GeForce GTX TITAN Z से 45% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

Titan X Pascal 13026
+45%

GTX TITAN Z 8986

Titan X Pascal ने Passmark में GeForce GTX TITAN Z को 45% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

Titan X Pascal 27316
+59.5%

GTX TITAN Z 17130

Titan X Pascal ने 3DMark Fire Strike Graphics में GeForce GTX TITAN Z को 59% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	126 +48.2%	85−90 −48.2%
1440p	76 +52%	50−55 −52%
4K	59 +47.5%	40−45 −47.5%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	33.66	23.22
नवीनता	25 जुलाई 2016	28 मई 2014
लागत	$1199	$2999
चिप लिथोग्राफी	16 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	250 वाट	375 वाट

Titan X Pascal हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX TITAN Z को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Titan X Pascal और GeForce GTX TITAN Z GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Titan X Pascal

GeForce GTX TITAN Z

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.6 2989 वोट

Titan X Pascal को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.2 48 वोट

GeForce GTX TITAN Z को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Titan X Pascal और GeForce GTX TITAN Z के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	104 +48.6%	70−75 −48.6%
Assassin's Creed Valhalla	95 +46.2%	65−70 −46.2%
Battlefield 5	153 +53%	100−105 −53%
Call of Duty: Modern Warfare	155 +55%	100−105 −55%
Cyberpunk 2077	78 +56%	50−55 −56%
Far Cry 5	162 +47.3%	110−120 −47.3%
Far Cry New Dawn	150 +50%	100−105 −50%
Forza Horizon 4	127 +49.4%	85−90 −49.4%
Hitman 3	163 +48.2%	110−120 −48.2%
Horizon Zero Dawn	107 +52.9%	70−75 −52.9%
Red Dead Redemption 2	104 +48.6%	70−75 −48.6%
Shadow of the Tomb Raider	136 +51.1%	90−95 −51.1%
Watch Dogs: Legion	104 +48.6%	70−75 −48.6%

Assassin's Creed Odyssey	87 +45%	60−65 −45%
Assassin's Creed Valhalla	85 +54.5%	55−60 −54.5%
Battlefield 5	147 +47%	100−105 −47%
Call of Duty: Modern Warfare	123 +53.8%	80−85 −53.8%
Cyberpunk 2077	69 +53.3%	45−50 −53.3%
Far Cry 5	149 +49%	100−105 −49%
Far Cry New Dawn	140 +47.4%	95−100 −47.4%
Forza Horizon 4	121 +51.3%	80−85 −51.3%
Hitman 3	143 +50.5%	95−100 −50.5%
Horizon Zero Dawn	84 +52.7%	55−60 −52.7%
Metro Exodus	96 +47.7%	65−70 −47.7%
Red Dead Redemption 2	58 +45%	40−45 −45%
Shadow of the Tomb Raider	114 +52%	75−80 −52%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +53.3%	120−130 −53.3%
Watch Dogs: Legion	91 +51.7%	60−65 −51.7%

Assassin's Creed Odyssey	67 +48.9%	45−50 −48.9%
Assassin's Creed Valhalla	63 +57.5%	40−45 −57.5%
Battlefield 5	137 +52.2%	90−95 −52.2%
Cyberpunk 2077	59 +47.5%	40−45 −47.5%
Far Cry 5	140 +47.4%	95−100 −47.4%
Far Cry New Dawn	127 +49.4%	85−90 −49.4%
Forza Horizon 4	112 +49.3%	75−80 −49.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +46.2%	65−70 −46.2%
Watch Dogs: Legion	64 +60%	40−45 −60%

Call of Duty: Modern Warfare	84 +52.7%	55−60 −52.7%
Hitman 3	87 +45%	60−65 −45%
Horizon Zero Dawn	60 +50%	40−45 −50%
Metro Exodus	58 +45%	40−45 −45%
Red Dead Redemption 2	37 +54.2%	24−27 −54.2%
Shadow of the Tomb Raider	78 +56%	50−55 −56%

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Assassin's Creed Valhalla	51 +45.7%	35−40 −45.7%
Battlefield 5	70−75 +46%	50−55 −46%
Cyberpunk 2077	38 +58.3%	24−27 −58.3%
Far Cry 5	101 +55.4%	65−70 −55.4%
Far Cry New Dawn	101 +55.4%	65−70 −55.4%
Forza Horizon 4	70−75 +55.6%	45−50 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +50%	30−33 −50%
Watch Dogs: Legion	46 +53.3%	30−33 −53.3%

Call of Duty: Modern Warfare	49 +63.3%	30−33 −63.3%
Hitman 3	47 +56.7%	30−33 −56.7%
Horizon Zero Dawn	17 +70%	10−11 −70%
Metro Exodus	36 +50%	24−27 −50%
Red Dead Redemption 2	24 +50%	16−18 −50%
Shadow of the Tomb Raider	42 +55.6%	27−30 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +51.1%	45−50 −51.1%