Titan X Pascal vs GeForce GTX TITAN Z
Skor kinerja gabungan
Titan X Pascal mengungguli GeForce GTX TITAN Z dengan selisih yang cukup besar yaitu 45% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Titan X Pascal dan GeForce GTX TITAN Z, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 148 | 222 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 14.98 | 2.55 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | GP102 | GK110B |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 25 Juli 2016 (7 tahun lalu) | 28 Mei 2014 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,199 | $2,999 |
| Harga hari ini | $312 (0.3x MSRP) | $830 (0.3x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Titan X Pascal memiliki 487% nilai uang yang lebih baik daripada GTX TITAN Z.
Karakteristik
Parameter umum dari Titan X Pascal dan GeForce GTX TITAN Z: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Titan X Pascal dan GeForce GTX TITAN Z, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 2880 |
| Jumlah CUDA core | tidak ada data | 5760 |
| Clockspeed core | 1418 MHz | 705 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1531 MHz | 876 MHz |
| Jumlah transistor | 11,800 million | 7,080 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 375 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 342.9 | 338 billion/sec |
| Performa floating-point | 10,974 gflops | 2x 5,046 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Titan X Pascal dan GeForce GTX TITAN Z dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCI Express 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 26.7 cm |
| Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
| Lebar | 2-slot | 3-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | Two 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Titan X Pascal dan GeForce GTX TITAN Z di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5X | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| Clockspeed memori | 10000 MHz | 7.0 GB/s |
| Bandwidth memori | 480.4 GB/s | 672 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Titan X Pascal dan GeForce GTX TITAN Z. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | 4 layar |
| HDMI | + | + |
| HDCP | tidak ada data | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | Internal |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Titan X Pascal dan GeForce GTX TITAN Z tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Blu Ray 3D | tidak ada data | + |
| 3D Gaming | tidak ada data | + |
| 3D Vision | tidak ada data | + |
| 3D Vision Live | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Titan X Pascal dan GeForce GTX TITAN Z, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Titan X Pascal dan GeForce GTX TITAN Z di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Titan X Pascal mengungguli GeForce GTX TITAN Z sebesar 45% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Titan X Pascal mengungguli GeForce GTX TITAN Z sebesar 45% di Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Titan X Pascal mengungguli GeForce GTX TITAN Z sebesar 59% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil Titan X Pascal dan GeForce GTX TITAN Z di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 126
+48.2%
| 85−90
−48.2%
|
| 1440p | 76
+52%
| 50−55
−52%
|
| 4K | 59
+47.5%
| 40−45
−47.5%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Battlefield 5 | 153
+53%
|
100−105
−53%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 155
+55%
|
100−105
−55%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Far Cry 5 | 162
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+50%
|
100−105
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Hitman 3 | 163
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 136
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Battlefield 5 | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 123
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 149
+49%
|
100−105
−49%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Hitman 3 | 143
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Metro Exodus | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+52%
|
75−80
−52%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+53.3%
|
120−130
−53.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Battlefield 5 | 137
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Far Cry 5 | 140
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Hitman 3 | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
| Metro Exodus | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Hitman 3 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Metro Exodus | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Battlefield 5 | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Beginilah cara Titan X Pascal dan GTX TITAN Z bersaing dalam permainan populer:
- Titan X Pascal adalah 48% lebih cepat di 1080p
- Titan X Pascal adalah 52% lebih cepat di 1440p
- Titan X Pascal adalah 48% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 33.66 | 23.22 |
| Kebaruan | 25 Juli 2016 | 28 Mei 2014 |
| Biaya | $1199 | $2999 |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 375 Watt |
Titan X Pascal adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX TITAN Z dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Titan X Pascal dan GeForce GTX TITAN Z, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
