Titan X Pascal vs GeForce GTX TITAN Z

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce GTX TITAN Z, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	148	222
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	15.03	2.54
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	GP102	GK110B
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	25 июля 2016 (7 лет назад)	28 мая 2014 (9 лет назад)
Цена на момент выхода	1,199$	2,999$
Цена сейчас	312$ (0.3x)	830$ (0.3x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 492% лучше, чем у GTX TITAN Z.

Характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и GeForce GTX TITAN Z: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce GTX TITAN Z, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	2880
Количество конвейеров CUDA	нет данных	5760
Частота ядра	1418 МГц	705 МГц
Частота в режиме Boost	1531 МГц	876 МГц
Количество транзисторов	11,800 млн	7,080 млн
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	375 Вт
Скорость текстурирования	342.9	338 млрд/сек
Производительность с плавающей точкой	10,974 gflops	2x 5,046 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce GTX TITAN Z с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 мм	26.7 см
Высота	нет данных	11.1 см
Толщина	2 слота	3 слота
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin

Видеопамять

Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce GTX TITAN Z памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5X	GDDR5
Максимальный объём памяти	12 Гб	12 Гб
Ширина шины памяти	384 бит	768-bit (384-bit на GPU)
Частота памяти	10000 МГц	7.0 Гб/с
Пропускная способность памяти	480.4 Гб/с	672 Гб/с
Разделяемая память	-	нет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce GTX TITAN Z видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов	нет данных	4 монитора
HDMI	+	+
HDCP	нет данных	+
Максимальное разрешение через VGA	нет данных	2048x1536
Поддержка G-SYNC	+	нет данных
Аудио-вход для HDMI	нет данных	внутренний

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX TITAN Z технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3D	нет данных	+
3D Gaming	нет данных	+
3D Vision	нет данных	+
3D Vision Live	нет данных	+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX TITAN Z API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce GTX TITAN Z на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Titan X Pascal 33.66
+45%

GTX TITAN Z 23.22

Titan X Pascal опережает GeForce GTX TITAN Z на 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Titan X Pascal 13026
+45%

GTX TITAN Z 8986

Titan X Pascal быстрее GeForce GTX TITAN Z на 45% в Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

Titan X Pascal 27316
+59.5%

GTX TITAN Z 17130

Titan X Pascal быстрее GeForce GTX TITAN Z на 59% в 3DMark Fire Strike Graphics.

Тесты в играх

Результаты Titan X Pascal и GeForce GTX TITAN Z в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	126 +48.2%	85−90 −48.2%
1440p	76 +52%	50−55 −52%
4K	59 +47.5%	40−45 −47.5%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

79
+58%

50−55

−58%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +48.6%	70−75 −48.6%
Assassin's Creed Valhalla	95 +46.2%	65−70 −46.2%
Battlefield 5	153 +53%	100−105 −53%
Call of Duty: Modern Warfare	155 +55%	100−105 −55%
Cyberpunk 2077	78 +56%	50−55 −56%
Far Cry 5	162 +47.3%	110−120 −47.3%
Far Cry New Dawn	150 +50%	100−105 −50%
Forza Horizon 4	127 +49.4%	85−90 −49.4%
Hitman 3	163 +48.2%	110−120 −48.2%
Horizon Zero Dawn	107 +52.9%	70−75 −52.9%
Red Dead Redemption 2	104 +48.6%	70−75 −48.6%
Shadow of the Tomb Raider	136 +51.1%	90−95 −51.1%
Watch Dogs: Legion	104 +48.6%	70−75 −48.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	87 +45%	60−65 −45%
Assassin's Creed Valhalla	85 +54.5%	55−60 −54.5%
Battlefield 5	147 +47%	100−105 −47%
Call of Duty: Modern Warfare	123 +53.8%	80−85 −53.8%
Cyberpunk 2077	69 +53.3%	45−50 −53.3%
Far Cry 5	149 +49%	100−105 −49%
Far Cry New Dawn	140 +47.4%	95−100 −47.4%
Forza Horizon 4	121 +51.3%	80−85 −51.3%
Hitman 3	143 +50.5%	95−100 −50.5%
Horizon Zero Dawn	84 +52.7%	55−60 −52.7%
Metro Exodus	96 +47.7%	65−70 −47.7%
Red Dead Redemption 2	58 +45%	40−45 −45%
Shadow of the Tomb Raider	114 +52%	75−80 −52%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +53.3%	120−130 −53.3%
Watch Dogs: Legion	91 +51.7%	60−65 −51.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	67 +48.9%	45−50 −48.9%
Assassin's Creed Valhalla	63 +57.5%	40−45 −57.5%
Battlefield 5	137 +52.2%	90−95 −52.2%
Cyberpunk 2077	59 +47.5%	40−45 −47.5%
Far Cry 5	140 +47.4%	95−100 −47.4%
Far Cry New Dawn	127 +49.4%	85−90 −49.4%
Forza Horizon 4	112 +49.3%	75−80 −49.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +46.2%	65−70 −46.2%
Watch Dogs: Legion	64 +60%	40−45 −60%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	84 +52.7%	55−60 −52.7%
Hitman 3	87 +45%	60−65 −45%
Horizon Zero Dawn	60 +50%	40−45 −50%
Metro Exodus	58 +45%	40−45 −45%
Red Dead Redemption 2	37 +54.2%	24−27 −54.2%
Shadow of the Tomb Raider	78 +56%	50−55 −56%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Assassin's Creed Valhalla	51 +45.7%	35−40 −45.7%
Battlefield 5	70−75 +46%	50−55 −46%
Cyberpunk 2077	38 +58.3%	24−27 −58.3%
Far Cry 5	101 +55.4%	65−70 −55.4%
Far Cry New Dawn	101 +55.4%	65−70 −55.4%
Forza Horizon 4	70−75 +55.6%	45−50 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +50%	30−33 −50%
Watch Dogs: Legion	46 +53.3%	30−33 −53.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	49 +63.3%	30−33 −63.3%
Hitman 3	47 +56.7%	30−33 −56.7%
Horizon Zero Dawn	17 +70%	10−11 −70%
Metro Exodus	36 +50%	24−27 −50%
Red Dead Redemption 2	24 +50%	16−18 −50%
Shadow of the Tomb Raider	42 +55.6%	27−30 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +51.1%	45−50 −51.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +58.3%	24−27 −58.3%
Assassin's Creed Valhalla	32 +52.4%	21−24 −52.4%
Battlefield 5	71 +57.8%	45−50 −57.8%
Cyberpunk 2077	18 +50%	12−14 −50%
Far Cry 5	53 +51.4%	35−40 −51.4%
Far Cry New Dawn	56 +60%	35−40 −60%
Forza Horizon 4	73 +46%	50−55 −46%
Watch Dogs: Legion	26 +62.5%	16−18 −62.5%

Так Titan X Pascal и GTX TITAN Z конкурируют в популярных играх:

Titan X Pascal на 48.2% быстрее, чем GTX TITAN Z, в 1080p
Titan X Pascal на 52% быстрее, чем GTX TITAN Z, в 1440p
Titan X Pascal на 47.5% быстрее, чем GTX TITAN Z, в 4K

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	33.66	23.22
Новизна	25 июля 2016	28 мая 2014
Стоимость	$1199	$2999
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Ватт	375 Ватт

Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у GeForce GTX TITAN Z в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и GeForce GTX TITAN Z - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Titan X Pascal

GeForce GTX TITAN Z

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.6 2989 голосов

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

3.2 48 голосов

Оцените GeForce GTX TITAN Z по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Titan X Pascal или GeForce GTX TITAN Z, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.