Titan X Pascal vs. GeForce GTX TITAN Z
Pontuação de desempenho combinado
O Titan X Pascal supera o GeForce GTX TITAN Z por um considerável 45% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Titan X Pascal e GeForce GTX TITAN Z, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 148 | 222 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 15.00 | 2.55 |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Nome do código | GP102 | GK110B |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 25 de Julho 2016 (7 anos atrás) | 28 de Maio 2014 (9 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $1,199 | $2,999 |
Preço atual | $312 (0.3x) | $830 (0.3x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Titan X Pascal tem uma relação qualidade/preço 488% melhor do que o GTX TITAN Z.
Características
Parâmetros gerais do Titan X Pascal e GeForce GTX TITAN Z: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Titan X Pascal e GeForce GTX TITAN Z, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 3584 | 2880 |
Número de transportadores CUDA | sem dados | 5760 |
Frequência do núcleo | 1418 MHz | 705 MHz |
Frequência em modo Boost | 1531 MHz | 876 MHz |
Quantidade de transistores | 11,800 million | 7,080 million |
Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 375 Watt |
Velocidade de texturização | 342.9 | 338 billion/sec |
Desempenho de ponto flutuante | 10,974 gflops | 2x 5,046 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Titan X Pascal e GeForce GTX TITAN Z com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Suporte de barramento | sem dados | PCI Express 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 26.7 cm |
Altura | sem dados | 11.1 cm |
Espessura | 2-slot | 3-slot |
Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | Two 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Titan X Pascal e GeForce GTX TITAN Z - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5X | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 12 GB |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
Frequência de memória | 10000 MHz | 7.0 GB/s |
Largura de banda de memória | 480.4 GB/s | 672 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Titan X Pascal e GeForce GTX TITAN Z. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
Suporte de vários monitores | sem dados | 4 monitores |
HDMI | + | + |
HDCP | sem dados | + |
Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Entrada de áudio HDMI | sem dados | interno |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Titan X Pascal e GeForce GTX TITAN Z. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Blu Ray 3D | sem dados | + |
3D Gaming | sem dados | + |
3D Vision | sem dados | + |
3D Vision Live | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Titan X Pascal e GeForce GTX TITAN Z APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Titan X Pascal e GeForce GTX TITAN Z no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Titan X Pascal supera o GeForce GTX TITAN Z em 45% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Titan X Pascal supera GeForce GTX TITAN Z em 45% em Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Titan X Pascal supera GeForce GTX TITAN Z em 59% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do Titan X Pascal e GeForce GTX TITAN Z em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 126
+48.2%
| 85−90
−48.2%
|
1440p | 76
+52%
| 50−55
−52%
|
4K | 59
+47.5%
| 40−45
−47.5%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
Battlefield 5 | 153
+53%
|
100−105
−53%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 155
+55%
|
100−105
−55%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
Far Cry 5 | 162
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
Far Cry New Dawn | 150
+50%
|
100−105
−50%
|
Forza Horizon 4 | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
Hitman 3 | 163
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 136
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
Battlefield 5 | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 123
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Far Cry 5 | 149
+49%
|
100−105
−49%
|
Far Cry New Dawn | 140
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
Forza Horizon 4 | 121
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
Hitman 3 | 143
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
Horizon Zero Dawn | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Metro Exodus | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+52%
|
75−80
−52%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+53.3%
|
120−130
−53.3%
|
Watch Dogs: Legion | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Battlefield 5 | 137
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Far Cry 5 | 140
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
Far Cry New Dawn | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
Forza Horizon 4 | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Hitman 3 | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
Horizon Zero Dawn | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
Metro Exodus | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Battlefield 5 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Far Cry 5 | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
Far Cry New Dawn | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Hitman 3 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Horizon Zero Dawn | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
Metro Exodus | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Battlefield 5 | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
Far Cry 5 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Far Cry New Dawn | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
Forza Horizon 4 | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
É assim que Titan X Pascal e GTX TITAN Z competem em jogos populares:
- Titan X Pascal é 48% mais rápido em 1080p
- Titan X Pascal é 52% mais rápido em 1440p
- Titan X Pascal é 48% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 33.66 | 23.22 |
Novidade | 25 de Julho 2016 | 28 de Maio 2014 |
Custo | $1199 | $2999 |
Processo tecnológico | 16 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 375 Watt |
O Titan X Pascal é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX TITAN Z nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Titan X Pascal e GeForce GTX TITAN Z, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.