Titan X Pascal対GeForce GTX TITAN Z

#広告
アマゾンで購入
GeForce GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti 12 GB GP102 P102-100 P102-101 TITAN Xp Titan X Pascal Galactic Empire Jedi Order
VS
#広告
アマゾンで購入
GeForce GTX 780 6 GB GeForce GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Ti 6 GB GeForce GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN Z GK110B

パフォーマンス・スコア

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X
33.66
+45%

Titan X PascalはGeForce GTX TITAN Zをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの45%上回っている。

内容

Titan X Pascal Titan X Pascal
GTX TITAN Z GTX TITAN Z

一般的な情報

Titan X PascalとGeForce GTX TITAN Zのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位148222
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感15.002.55
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
コードネームGP102GK110B
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日25 ７月 2016(7年 前)28 ５月 2014(9年 前)
発売価格（MSRP）$1,199 $2,999
今の価格$312 (0.3x)$830 (0.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Titan X PascalはGTX TITAN Zより488%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとGeForce GTX TITAN Zの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとGeForce GTX TITAN Zの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35842880
CUDAコンベヤーの数データなし5760
コア周波数1418 MHz705 MHz
Boost周波数1531 MHz876 MHz
トランジスタの数11,800 million7,080 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力（TDP）250 Watt375 Watt
テクスチャリングの速度342.9338 billion/sec
浮動小数点性能10,974 gflops2x 5,046 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとGeForce GTX TITAN Zの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm26.7センチ
身長データなし11.1センチ
幅2-slot3-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinTwo 8-pin

メモリー

Titan X PascalとGeForce GTX TITAN Zにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XGDDR5
最大メモリー容量12 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit768-bit (384-bit per GPU)
メモリー周波数10000 MHz7.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅480.4 ギガバイト/s672 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Titan X PascalとGeForce GTX TITAN Zで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
HDMI++
HDCPデータなし+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
G-SYNCのサポート+データなし
HDMIのオーディオ入力データなし内部

テクノロジー

Titan X PascalとGeForce GTX TITAN ZにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3Dデータなし+
3D Gamingデータなし+
3D Visionデータなし+
3D Vision Liveデータなし+

APIサポート

Titan X PascalとGeForce GTX TITAN ZにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとGeForce GTX TITAN Zのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Titan X Pascal 33.66
+45%
GTX TITAN Z 23.22

Titan X Pascalは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX TITAN Zを45%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Titan X Pascal 13026
+45%
GTX TITAN Z 8986

Titan X Pascalは、PassmarkにおいてGeForce GTX TITAN Zを45%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Titan X Pascal 27316
+59.5%
GTX TITAN Z 17130

Titan X Pascalは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX TITAN Zを59%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのTitan X PascalおよびGeForce GTX TITAN Zのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD126
+48.2%
85−90
−48.2%
1440p76
+52%
50−55
−52%
4K59
+47.5%
40−45
−47.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+58%
50−55
−58%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+48.6%
70−75
−48.6%
Assassin's Creed Valhalla 95
+46.2%
65−70
−46.2%
Battlefield 5 153
+53%
100−105
−53%
Call of Duty: Modern Warfare 155
+55%
100−105
−55%
Cyberpunk 2077 78
+56%
50−55
−56%
Far Cry 5 162
+47.3%
110−120
−47.3%
Far Cry New Dawn 150
+50%
100−105
−50%
Forza Horizon 4 127
+49.4%
85−90
−49.4%
Hitman 3 163
+48.2%
110−120
−48.2%
Horizon Zero Dawn 107
+52.9%
70−75
−52.9%
Red Dead Redemption 2 104
+48.6%
70−75
−48.6%
Shadow of the Tomb Raider 136
+51.1%
90−95
−51.1%
Watch Dogs: Legion 104
+48.6%
70−75
−48.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+45%
60−65
−45%
Assassin's Creed Valhalla 85
+54.5%
55−60
−54.5%
Battlefield 5 147
+47%
100−105
−47%
Call of Duty: Modern Warfare 123
+53.8%
80−85
−53.8%
Cyberpunk 2077 69
+53.3%
45−50
−53.3%
Far Cry 5 149
+49%
100−105
−49%
Far Cry New Dawn 140
+47.4%
95−100
−47.4%
Forza Horizon 4 121
+51.3%
80−85
−51.3%
Hitman 3 143
+50.5%
95−100
−50.5%
Horizon Zero Dawn 84
+52.7%
55−60
−52.7%
Metro Exodus 96
+47.7%
65−70
−47.7%
Red Dead Redemption 2 58
+45%
40−45
−45%
Shadow of the Tomb Raider 114
+52%
75−80
−52%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+53.3%
120−130
−53.3%
Watch Dogs: Legion 91
+51.7%
60−65
−51.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+48.9%
45−50
−48.9%
Assassin's Creed Valhalla 63
+57.5%
40−45
−57.5%
Battlefield 5 137
+52.2%
90−95
−52.2%
Cyberpunk 2077 59
+47.5%
40−45
−47.5%
Far Cry 5 140
+47.4%
95−100
−47.4%
Far Cry New Dawn 127
+49.4%
85−90
−49.4%
Forza Horizon 4 112
+49.3%
75−80
−49.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+46.2%
65−70
−46.2%
Watch Dogs: Legion 64
+60%
40−45
−60%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 84
+52.7%
55−60
−52.7%
Hitman 3 87
+45%
60−65
−45%
Horizon Zero Dawn 60
+50%
40−45
−50%
Metro Exodus 58
+45%
40−45
−45%
Red Dead Redemption 2 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Shadow of the Tomb Raider 78
+56%
50−55
−56%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Assassin's Creed Valhalla 51
+45.7%
35−40
−45.7%
Battlefield 5 70−75
+46%
50−55
−46%
Cyberpunk 2077 38
+58.3%
24−27
−58.3%
Far Cry 5 101
+55.4%
65−70
−55.4%
Far Cry New Dawn 101
+55.4%
65−70
−55.4%
Forza Horizon 4 70−75
+55.6%
45−50
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+50%
30−33
−50%
Watch Dogs: Legion 46
+53.3%
30−33
−53.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 49
+63.3%
30−33
−63.3%
Hitman 3 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Horizon Zero Dawn 17
+70%
10−11
−70%
Metro Exodus 36
+50%
24−27
−50%
Red Dead Redemption 2 24
+50%
16−18
−50%
Shadow of the Tomb Raider 42
+55.6%
27−30
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+51.1%
45−50
−51.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+58.3%
24−27
−58.3%
Assassin's Creed Valhalla 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Battlefield 5 71
+57.8%
45−50
−57.8%
Cyberpunk 2077 18
+50%
12−14
−50%
Far Cry 5 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Far Cry New Dawn 56
+60%
35−40
−60%
Forza Horizon 4 73
+46%
50−55
−46%
Watch Dogs: Legion 26
+62.5%
16−18
−62.5%

これが人気ゲームでのTitan X PascalとGTX TITAN Zの競争である：

  • Titan X Pascalは1080pでは48%速い。
  • Titan X Pascalは1440pでは52%速い。
  • Titan X Pascalは4Kでは48%速い。

メリットとデメリット

性能評価 33.66 23.22
ノベルティ 25 ７月 2016 28 ５月 2014
コスト $1199 $2999
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力（TDP） 250 ワット 375 ワット

Titan X Pascalは、パフォーマンステストでGeForce GTX TITAN Zを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Titan X PascalとGeForce GTX TITAN Zのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GeForce GTX TITAN Z
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Titan X Pascal Titan X Pascal
又は
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
又は
RX 580 Radeon RX 580
Titan X Pascal Titan X Pascal
又は
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
Titan X Pascal Titan X Pascal
又は
Quadro P2000 Quadro P2000

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.6 2989 票

1から5のスケールでTitan X Pascalを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 48 票

1から5のスケールでGeForce GTX TITAN Zを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Titan X Pascal又はGeForce GTX TITAN Zについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。