Titan X Pascal vs GeForce GTX TITAN Z
Punteggio di prestazione combinato
Titan X Pascal supera GeForce GTX TITAN Z di un considerevole 45% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Titan X Pascal e di GeForce GTX TITAN Z così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 148 | 222 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 14.99 | 2.55 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | GP102 | GK110B |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 25 luglio 2016 (7 anni fa) | 28 maggio 2014 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,199 | $2,999 |
| Prezzo odierno | $312 (0.3x) | $830 (0.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Titan X Pascal ha il 488% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX TITAN Z.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Titan X Pascal e GeForce GTX TITAN Z: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Titan X Pascal e GeForce GTX TITAN Z, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 2880 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 5760 |
| Frequenza di nucleo | 1418 MHz | 705 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1531 MHz | 876 MHz |
| Numero di transistori | 11,800 million | 7,080 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 375 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 342.9 | 338 billion/sec |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10,974 gflops | 2x 5,046 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Titan X Pascal e GeForce GTX TITAN Z con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCI Express 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 26.7 cm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | 2-slot | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | Two 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Titan X Pascal e GeForce GTX TITAN Z: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| Frequenza di memoria | 10000 MHz | 7.0 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 480.4 GB/s | 672 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Titan X Pascal e GeForce GTX TITAN Z hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | 4 monitors |
| HDMI | + | + |
| HDCP | non disponibile | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Titan X Pascal e GeForce GTX TITAN Z. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Blu Ray 3D | non disponibile | + |
| 3D Gaming | non disponibile | + |
| 3D Vision | non disponibile | + |
| 3D Vision Live | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Titan X Pascal e GeForce GTX TITAN Z, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Titan X Pascal e GeForce GTX TITAN Z in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Titan X Pascal supera GeForce GTX TITAN Z del 45% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Titan X Pascal supera il GeForce GTX TITAN Z del 45% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Titan X Pascal supera il GeForce GTX TITAN Z del 59% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Titan X Pascal e GeForce GTX TITAN Z nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 126
+48.2%
| 85−90
−48.2%
|
| 1440p | 76
+52%
| 50−55
−52%
|
| 4K | 59
+47.5%
| 40−45
−47.5%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Battlefield 5 | 153
+53%
|
100−105
−53%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 155
+55%
|
100−105
−55%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Far Cry 5 | 162
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+50%
|
100−105
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Hitman 3 | 163
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 136
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Battlefield 5 | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 123
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 149
+49%
|
100−105
−49%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Hitman 3 | 143
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Metro Exodus | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+52%
|
75−80
−52%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+53.3%
|
120−130
−53.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Battlefield 5 | 137
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Far Cry 5 | 140
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Hitman 3 | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
| Metro Exodus | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Hitman 3 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Metro Exodus | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Battlefield 5 | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
È così che Titan X Pascal e GTX TITAN Z competono nei giochi popolari:
- Titan X Pascal è 48% più veloce in 1080p
- Titan X Pascal è 52% più veloce in 1440p
- Titan X Pascal è 48% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 33.66 | 23.22 |
| Novità | 25 luglio 2016 | 28 maggio 2014 |
| Costo | $1199 | $2999 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 375 watt |
Il modello Titan X Pascal è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX TITAN Z nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Titan X Pascal e GeForce GTX TITAN Z, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
