GeForce GTX TITAN Z เทียบกับ GTX 1070 Ti

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 Ti และ GeForce GTX TITAN Z โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1070 Ti
2017
8 จีบี GDDR5,180 Watt
37.74
+65.1%

GTX 1070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX TITAN Z อย่างน่าประทับใจ 65% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ125249
จัดอันดับตามความนิยม70ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา30.26ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.614.25
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGP104GK110B
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)28 พฤษภาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 $2,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1070 Ti และ GTX TITAN Z มีความคุ้มค่าใกล้เคียงกัน

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA24325760 ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz705 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHz876 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million7,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt375 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์255.8210.2 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.186 TFLOPS5.046 TFLOPS ×2
ROPs6448 ×2
TMUs152240 ×2

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้าง2-slot3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี12 จีบี ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit768-bit (384-bit per GPU) ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz7.0 จีบี/s
256.3 จีบี/s672 จีบี/s ×2
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล4 displays
HDMI++
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 Ti 37.74
+65.1%
GTX TITAN Z 22.86

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 Ti 14697
+65.1%
GTX TITAN Z 8904

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 Ti 18405
+7.4%
GTX TITAN Z 17130

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1070 Ti 55390
+117%
GTX TITAN Z 25528

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 1070 Ti 61154
+178%
GTX TITAN Z 22006

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GTX 1070 Ti 49727
+170%
GTX TITAN Z 18422

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD112
+72.3%
65−70
−72.3%
1440p72
+80%
40−45
−80%
4K54
+80%
30−35
−80%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.56
+1195%
46.14
−1195%
1440p5.54
+1253%
74.98
−1253%
4K7.39
+1253%
99.97
−1253%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+75%
60−65
−75%
Counter-Strike 2 75−80
+75.6%
45−50
−75.6%
Cyberpunk 2077 80−85
+80%
45−50
−80%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+75%
60−65
−75%
Battlefield 5 120−130
+66.7%
75−80
−66.7%
Counter-Strike 2 75−80
+75.6%
45−50
−75.6%
Cyberpunk 2077 80−85
+80%
45−50
−80%
Far Cry 5 114
+75.4%
65−70
−75.4%
Fortnite 150−160
+73.3%
90−95
−73.3%
Forza Horizon 4 130−140
+71.3%
80−85
−71.3%
Forza Horizon 5 100−110
+73.3%
60−65
−73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+65.9%
85−90
−65.9%
Valorant 210−220
+76.7%
120−130
−76.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+75%
60−65
−75%
Battlefield 5 120−130
+66.7%
75−80
−66.7%
Counter-Strike 2 75−80
+75.6%
45−50
−75.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+73.1%
160−170
−73.1%
Cyberpunk 2077 80−85
+80%
45−50
−80%
Dota 2 127
+69.3%
75−80
−69.3%
Far Cry 5 108
+66.2%
65−70
−66.2%
Fortnite 150−160
+73.3%
90−95
−73.3%
Forza Horizon 4 130−140
+71.3%
80−85
−71.3%
Forza Horizon 5 100−110
+73.3%
60−65
−73.3%
Grand Theft Auto V 120−130
+71.4%
70−75
−71.4%
Metro Exodus 66
+88.6%
35−40
−88.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+65.9%
85−90
−65.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+72.9%
70−75
−72.9%
Valorant 210−220
+76.7%
120−130
−76.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 111
+70.8%
65−70
−70.8%
Counter-Strike 2 75−80
+75.6%
45−50
−75.6%
Cyberpunk 2077 80−85
+80%
45−50
−80%
Dota 2 121
+72.9%
70−75
−72.9%
Far Cry 5 102
+70%
60−65
−70%
Forza Horizon 4 100
+66.7%
60−65
−66.7%
Forza Horizon 5 100−110
+73.3%
60−65
−73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+65.9%
85−90
−65.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+80%
40−45
−80%
Valorant 210−220
+76.7%
120−130
−76.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 109
+67.7%
65−70
−67.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+73.6%
140−150
−73.6%
Grand Theft Auto V 70−75
+77.5%
40−45
−77.5%
Metro Exodus 40
+66.7%
24−27
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+75%
100−105
−75%
Valorant 240−250
+75.7%
140−150
−75.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 83
+66%
50−55
−66%
Cyberpunk 2077 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Far Cry 5 75
+66.7%
45−50
−66.7%
Forza Horizon 4 81
+80%
45−50
−80%
Forza Horizon 5 60−65
+80%
35−40
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 72
+80%
40−45
−80%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Grand Theft Auto V 67
+67.5%
40−45
−67.5%
Metro Exodus 25
+78.6%
14−16
−78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+74.1%
27−30
−74.1%
Valorant 210−220
+65.4%
130−140
−65.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+74.1%
27−30
−74.1%
Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 18−20
+80%
10−11
−80%
Dota 2 105
+75%
60−65
−75%
Far Cry 5 39
+85.7%
21−24
−85.7%
Forza Horizon 4 55
+83.3%
30−33
−83.3%
Forza Horizon 5 35−40
+81%
21−24
−81%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 36
+71.4%
21−24
−71.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Ti และ GTX TITAN Z แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 Ti เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 Ti เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 Ti เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 37.74 22.86
ความใหม่ล่าสุด 2 พฤศจิกายน 2017 28 พฤษภาคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 375 วัตต์

GTX 1070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 65.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 108.3%

ในทางกลับกัน GTX TITAN Z มีข้อได้เปรียบ

GeForce GTX 1070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX TITAN Z ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
GeForce GTX 1070 Ti
NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GeForce GTX TITAN Z

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.4 3978 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 76 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX TITAN Z ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 Ti หรือ GeForce GTX TITAN Z เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่