UHD Graphics 630 เทียบกับ Titan X Pascal

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	172	782
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	38
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	6.46	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.19	14.01
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP102	Comet Lake GT2
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	1 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$1,199	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	184
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1417 MHz	350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1531 MHz	1150 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,800 million	189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	14 nm+++
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	342.9	26.45
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	10.97 TFLOPS	0.4232 TFLOPS
ROPs	96	3
TMUs	224	23

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x1
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5X	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1251 MHz	System Shared
	480.4 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.1.103
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Titan X Pascal 31.38
+993%

UHD Graphics 630 2.87

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Titan X Pascal 13026
+993%

UHD Graphics 630 1192

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Titan X Pascal 35981
+1911%

UHD Graphics 630 1790

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Titan X Pascal 100948
+1210%

UHD Graphics 630 7704

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Titan X Pascal 27349
+2158%

UHD Graphics 630 1211

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Titan X Pascal 136891
+1297%

UHD Graphics 630 9798

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Titan X Pascal 514513
+384%

UHD Graphics 630 106362

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Titan X Pascal 124
+718%

UHD Graphics 630 15

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Titan X Pascal 65
+126%

UHD Graphics 630 29

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Titan X Pascal 108
+3164%

UHD Graphics 630 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Titan X Pascal 92
+474%

UHD Graphics 630 16

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Titan X Pascal 60
+326%

UHD Graphics 630 14

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Titan X Pascal 70
+2152%

UHD Graphics 630 3

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Titan X Pascal 132
+1506%

UHD Graphics 630 8

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Titan X Pascal 16
+5333%

UHD Graphics 630 0

SPECviewperf 12 - Showcase

Titan X Pascal 132
+1506%

UHD Graphics 630 8

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

Titan X Pascal 97
+539%

UHD Graphics 630 15

SPECviewperf 12 - Catia

Titan X Pascal 92
+474%

UHD Graphics 630 16

SPECviewperf 12 - Solidworks

Titan X Pascal 63
+118%

UHD Graphics 630 29

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Titan X Pascal 108
+3164%

UHD Graphics 630 3

SPECviewperf 12 - Creo

Titan X Pascal 60
+326%

UHD Graphics 630 14

SPECviewperf 12 - Medical

Titan X Pascal 70
+2152%

UHD Graphics 630 3

SPECviewperf 12 - Energy

Titan X Pascal 16.5
+5400%

UHD Graphics 630 0.3

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Titan X Pascal 152
+1106%

UHD Graphics 630 13

SPECviewperf 12 - 3ds Max

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์

Titan X Pascal 152
+1106%

UHD Graphics 630 13

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	124 +629%	17 −629%
1440p	74 +640%	10 −640%
4K	58 +729%	7 −729%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	9.67	ไม่มีข้อมูล
1440p	16.20	ไม่มีข้อมูล
4K	20.67	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	337 +1148%	27 −1148%
Cyberpunk 2077	83 +1560%	5 −1560%
Hogwarts Legacy	119 +2280%	5 −2280%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	153 +1430%	10−11 −1430%
Counter-Strike 2	291 +1432%	19 −1432%
Cyberpunk 2077	74 +1133%	6−7 −1133%
Far Cry 5	162 +2600%	6 −2600%
Fortnite	210 +1300%	14−16 −1300%
Forza Horizon 4	127 +807%	14−16 −807%
Forza Horizon 5	119 +2280%	5−6 −2280%
Hogwarts Legacy	90 +1186%	7−8 −1186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +769%	12−14 −769%
Valorant	296 +543%	45−50 −543%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	147 +1370%	10−11 −1370%
Counter-Strike 2	205 +5025%	4 −5025%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +852%	29 −852%
Cyberpunk 2077	65 +983%	6−7 −983%
Dota 2	252 +1100%	21 −1100%
Far Cry 5	149 +2029%	7−8 −2029%
Fortnite	199 +1227%	14−16 −1227%
Forza Horizon 4	121 +764%	14−16 −764%
Forza Horizon 5	106 +2020%	5−6 −2020%
Grand Theft Auto V	160 +2186%	7 −2186%
Hogwarts Legacy	72 +929%	7−8 −929%
Metro Exodus	96 +3100%	3 −3100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +769%	12−14 −769%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +1740%	10−11 −1740%
Valorant	275 +498%	45−50 −498%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	137 +1270%	10−11 −1270%
Cyberpunk 2077	57 +850%	6−7 −850%
Dota 2	232 +1121%	19 −1121%
Far Cry 5	140 +1900%	7−8 −1900%
Forza Horizon 4	112 +700%	14−16 −700%
Hogwarts Legacy	55 +686%	7−8 −686%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +685%	12−14 −685%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +850%	10−11 −850%
Valorant	181 +293%	45−50 −293%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170
+1033%

14−16

−1033%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	111 +3600%	3−4 −3600%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +943%	21−24 −943%
Grand Theft Auto V	103 +5050%	2−3 −5050%
Metro Exodus	58 +5700%	1−2 −5700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +573%	24−27 −573%
Valorant	258 +821%	27−30 −821%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +1100%	7−8 −1100%
Cyberpunk 2077	37 +1750%	2−3 −1750%
Far Cry 5	101 +1343%	7−8 −1343%
Forza Horizon 4	85−90 +1129%	7−8 −1129%
Hogwarts Legacy	41 +1267%	3−4 −1267%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1300%	4−5 −1300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+1500%

5−6

−1500%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Grand Theft Auto V	99 +519%	16−18 −519%
Hogwarts Legacy	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Metro Exodus	36 +1100%	3−4 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +1033%	6−7 −1033%
Valorant	257 +1736%	14−16 −1736%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	71 +1083%	6−7 −1083%
Counter-Strike 2	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Cyberpunk 2077	17 +1600%	1−2 −1600%
Dota 2	160 +2186%	7 −2186%
Far Cry 5	53 +960%	5−6 −960%
Forza Horizon 4	73 +3550%	2−3 −3550%
Hogwarts Legacy	22 +1000%	2−3 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +1000%	4−5 −1000%

4K
Epic Preset

Fortnite

60
+1400%

4−5

−1400%

นี่คือวิธีที่ Titan X Pascal และ UHD Graphics 630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Titan X Pascal เร็วกว่า 629% ในความละเอียด 1080p
Titan X Pascal เร็วกว่า 640% ในความละเอียด 1440p
Titan X Pascal เร็วกว่า 729% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Titan X Pascal เร็วกว่า 5700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Titan X Pascal เหนือกว่า UHD Graphics 630 ในการทดสอบทั้ง 58 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	31.38	2.87
ความใหม่ล่าสุด	2 สิงหาคม 2016	1 ตุลาคม 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	15 วัตต์

Titan X Pascal มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 993.4%

ในทางกลับกัน UHD Graphics 630 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1566.7%

Titan X Pascal เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Titan X Pascal

UHD Graphics 630

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1660 Ti

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Titan X Pascal

UHD Graphics 620

Titan X Pascal

TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire

Titan X Pascal

TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 3001 โหวต

ให้คะแนน Titan X Pascal ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 4209 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Titan X Pascal หรือ UHD Graphics 630 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: