Titan X Pascal vs GeForce GTX 1060 6 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce GTX 1060 6 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Titan X Pascal опережает GTX 1060 6 GB на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce GTX 1060 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 157 | 208 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 10 |
| Соотношение цена-качество | 6.95 | 17.25 |
| Энергоэффективность | 9.35 | 15.33 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP102 | GP106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 19 июля 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 148% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce GTX 1060 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce GTX 1060 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1280 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1709 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 136.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 224 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce GTX 1060 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 250 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce GTX 1060 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce GTX 1060 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 1060 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 1060 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce GTX 1060 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce GTX 1060 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+40%
| 90
−40%
|
| 1440p | 74
+57.4%
| 47
−57.4%
|
| 4K | 58
+81.3%
| 32
−81.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.52
−186%
| 3.32
+186%
|
| 1440p | 16.20
−155%
| 6.36
+155%
|
| 4K | 20.67
−121%
| 9.34
+121%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 186% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 155% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 121% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
+84%
|
50−55
−84%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+46.3%
|
50−55
−46.3%
|
| Elden Ring | 116
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
−4.2%
|
75
+4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 251
+113%
|
110−120
−113%
|
| Metro Exodus | 150
+85.2%
|
81
−85.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+25%
|
100
−25%
|
| Valorant | 212
+98.1%
|
100−110
−98.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 168
+110%
|
80
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
| Dota 2 | 191
+110%
|
90−95
−110%
|
| Elden Ring | 145
+64.8%
|
85−90
−64.8%
|
| Far Cry 5 | 146
+82.5%
|
80−85
−82.5%
|
| Fortnite | 150−160
+49%
|
104
−49%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+64.4%
|
110−120
−64.4%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
| Metro Exodus | 106
+96.3%
|
54
−96.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
+15.2%
|
217
−15.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+93.3%
|
30
−93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+41.5%
|
82
−41.5%
|
| Valorant | 117
+9.3%
|
100−110
−9.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+5.3%
|
260−270
−5.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 64
−3.1%
|
66
+3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Dota 2 | 232
+155%
|
90−95
−155%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+41.5%
|
110−120
−41.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
+125%
|
65
−125%
|
| Valorant | 181
+69.2%
|
100−110
−69.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 103
+129%
|
45−50
−129%
|
| Elden Ring | 84
+75%
|
45−50
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+124%
|
45−50
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+94.7%
|
19
−94.7%
|
| World of Tanks | 210−220
+24%
|
170−180
−24%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+41.3%
|
46
−41.3%
|
| Counter-Strike 2 | 34
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+35.4%
|
75−80
−35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+69.4%
|
70−75
−69.4%
|
| Metro Exodus | 101
+102%
|
50
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Valorant | 110
+50.7%
|
70−75
−50.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Dota 2 | 99
+111%
|
45−50
−111%
|
| Elden Ring | 44
+100%
|
21−24
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+111%
|
45−50
−111%
|
| Metro Exodus | 36
+125%
|
16
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+70.1%
|
67
−70.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+100%
|
12
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+111%
|
45−50
−111%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+121%
|
24
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Dota 2 | 160
+240%
|
45−50
−240%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Fortnite | 67
+123%
|
30
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
| Valorant | 58
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
Так Titan X Pascal и GTX 1060 6 GB конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 40% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 57% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 81% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Titan X Pascal на 240% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 6 GB на 4% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 60 тестах (95%)
- GTX 1060 6 GB лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.88 | 26.66 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 120 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 27.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 6 GB: энергопотребление ниже на 108.3%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и GeForce GTX 1060 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
