Radeon RX 5700 เทียบกับ TITAN RTX

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 5600 OEM Radeon RX 5600 XT Radeon RX 5700 Radeon RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ TITAN RTX และ Radeon RX 5700 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

TITAN RTX
2018
24 จีบี GDDR6,280 Watt
49.06
+31.1%

TITAN RTX มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5700 อย่างมหาศาล 31% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

TITAN RTX TITAN RTX
RX 5700 RX 5700

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ64125
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก39
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.1144.27
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.0814.34
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUTU102Navi 10
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,499 $349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5700 มีความคุ้มค่ามากกว่า TITAN RTX อยู่ 1998%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA46082304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1350 MHz1465 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1770 MHz1725 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์18,600 million10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)280 Watt180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์509.8248.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว16.31 TFLOPS7.949 TFLOPS
ROPs9664
TMUs288144
Tensor Cores576ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores72ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm268 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด24 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1750 MHz
672.0 จีบี/s448.0 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

TITAN RTX 49.06
+31.1%
RX 5700 37.42

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

TITAN RTX 18858
+31.1%
RX 5700 14384

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

TITAN RTX 49602
+57.6%
RX 5700 31470

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

TITAN RTX 99561
+8.2%
RX 5700 91993

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

TITAN RTX 35884
+51.1%
RX 5700 23746

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

TITAN RTX 177234
+33.3%
RX 5700 132911

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

TITAN RTX 148699
+116%
RX 5700 68796

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

TITAN RTX 537413
+9.9%
RX 5700 489113

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

TITAN RTX 126063
+94.7%
RX 5700 64739

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD162
+39.7%
116
−39.7%
1440p103
+47.1%
70
−47.1%
4K73
+69.8%
43
−69.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p15.43
−413%
3.01
+413%
1440p24.26
−387%
4.99
+387%
4K34.23
−322%
8.12
+322%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 166
+102%
82
−102%
Cyberpunk 2077 79
−6.3%
84
+6.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85
−8.2%
92
+8.2%
Counter-Strike 2 141
+110%
67
−110%
Cyberpunk 2077 91
+23%
74
−23%
Forza Horizon 4 351
+64%
214
−64%
Forza Horizon 5 179
+42.1%
126
−42.1%
Metro Exodus 135
−9.6%
148
+9.6%
Red Dead Redemption 2 127
+12.4%
113
−12.4%
Valorant 246
+35.2%
182
−35.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 205
+16.5%
176
−16.5%
Counter-Strike 2 120
+111%
57
−111%
Cyberpunk 2077 86
+36.5%
63
−36.5%
Dota 2 153
+7%
143
−7%
Far Cry 5 104
+35.1%
77
−35.1%
Fortnite 185
+11.4%
160−170
−11.4%
Forza Horizon 4 286
+63.4%
175
−63.4%
Forza Horizon 5 144
+48.5%
97
−48.5%
Grand Theft Auto V 152
+10.9%
137
−10.9%
Metro Exodus 118
+15.7%
102
−15.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 248
+15.3%
215
−15.3%
Red Dead Redemption 2 93
+57.6%
59
−57.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+32.8%
130−140
−32.8%
Valorant 171
+71%
100
−71%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75
−6.7%
80
+6.7%
Counter-Strike 2 110
+120%
50
−120%
Cyberpunk 2077 80
+45.5%
55
−45.5%
Dota 2 148
+1.4%
146
−1.4%
Far Cry 5 100−110
+12.6%
95−100
−12.6%
Forza Horizon 4 242
+56.1%
155
−56.1%
Forza Horizon 5 143
+52.1%
94
−52.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 192
−2.6%
190−200
+2.6%
Valorant 236
+47.5%
160
−47.5%

1440p
High Preset

Dota 2 114
+58.3%
72
−58.3%
Grand Theft Auto V 114
+58.3%
72
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 63
+70.3%
37
−70.3%
World of Tanks 300−350
+31.1%
230−240
−31.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+5.1%
78
−5.1%
Counter-Strike 2 74
+131%
32
−131%
Cyberpunk 2077 62
+82.4%
34
−82.4%
Far Cry 5 150−160
+27.3%
120−130
−27.3%
Forza Horizon 4 183
+69.4%
108
−69.4%
Forza Horizon 5 100
+56.3%
64
−56.3%
Metro Exodus 114
+21.3%
94
−21.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+46.9%
60−65
−46.9%
Valorant 192
+74.5%
110
−74.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45
+80%
25
−80%
Dota 2 134
+86.1%
72
−86.1%
Grand Theft Auto V 134
+86.1%
72
−86.1%
Metro Exodus 55
+77.4%
31
−77.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 197
+49.2%
132
−49.2%
Red Dead Redemption 2 41
+70.8%
24
−70.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 134
+86.1%
72
−86.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 75
+59.6%
47
−59.6%
Counter-Strike 2 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%
Cyberpunk 2077 32
+113%
15
−113%
Dota 2 146
+46%
100
−46%
Far Cry 5 80−85
+45.5%
55−60
−45.5%
Fortnite 90
+73.1%
50−55
−73.1%
Forza Horizon 4 109
+70.3%
64
−70.3%
Forza Horizon 5 60
+76.5%
34
−76.5%
Valorant 105
+87.5%
56
−87.5%

นี่คือวิธีที่ TITAN RTX และ RX 5700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • TITAN RTX เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p
  • TITAN RTX เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1440p
  • TITAN RTX เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ TITAN RTX เร็วกว่า 131%
  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 5700 เร็วกว่า 10%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • TITAN RTX เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (89%)
  • RX 5700 เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 49.06 37.42
ความใหม่ล่าสุด 18 ธันวาคม 2018 7 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 24 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 280 วัตต์ 180 วัตต์

TITAN RTX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31.1% และ

ในทางกลับกัน RX 5700 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 55.6%

TITAN RTX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5700 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA TITAN RTX
TITAN RTX
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

TITAN RTX TITAN RTX
พบกับ
RTX 2080 GeForce RTX 2080
RX 5700 Radeon RX 5700
พบกับ
RTX 4050 GeForce RTX 4050
TITAN RTX TITAN RTX
พบกับ
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
RTX 2080 Ti RTX 2080 Ti
พบกับ
RTX 4070 Max-Q RTX 4070 Max-Q
RTX 2060 GeForce RTX 2060
พบกับ
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
RTX 2070 GeForce RTX 2070
พบกับ
RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A1000 Mobile 6 GB
RTX 2070 GeForce RTX 2070
พบกับ
Steam Deck OLED GPU Steam Deck OLED GPU
RTX 2080 RTX 2080
พบกับ
RX 9070 XT 9070 XT
RTX 5000 Quadro RTX 5000
พบกับ
RTX 2080 Ti 12 GB GeForce RTX 2080 Ti 12 GB
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
พบกับ
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
Tesla T4 Tesla T4
พบกับ
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
Tesla T4 Tesla T4
พบกับ
H800 PCIe 80 GB H800 PCIe 80 GB
RX 590 Radeon RX 590
พบกับ
GTX 1650 TU116 GeForce GTX 1650 TU116

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 819 โหวต

ให้คะแนน TITAN RTX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1866 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน