TITAN RTX vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto TITAN RTX e RTX 4000 Ada Generation, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4000 Ada Generation supera TITAN RTX di un sostanziale 35% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di TITAN RTX e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 56 | 22 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 11.33 | non disponibile |
Architettura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
Nome in codice | TU102 | AD104 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 18 dicembre 2018 (5 anni fa) | 9 agosto 2023 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $2,499 | non disponibile |
Prezzo odierno | $1035 (0.4x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di TITAN RTX e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di TITAN RTX e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4608 | 6144 |
Frequenza di nucleo | 1350 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 2175 MHz |
Numero di transistori | 18,600 million | 35,800 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 280 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 509.8 | 417.6 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di TITAN RTX e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 245 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su TITAN RTX e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 24 GB | 20 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 160 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 14 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 672.0 GB/s | 280.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che TITAN RTX e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da TITAN RTX e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di TITAN RTX e RTX 4000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 4000 Ada Generation supera TITAN RTX del 35% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 4000 Ada Generation supera il TITAN RTX del 35% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il TITAN RTX supera il RTX 4000 Ada Generation del 1% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di TITAN RTX e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 158
−32.9%
| 210−220
+32.9%
|
1440p | 104
−25%
| 130−140
+25%
|
4K | 76
−31.6%
| 100−110
+31.6%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
Battlefield 5 | 209
−34%
|
280−290
+34%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 143
−32.9%
|
190−200
+32.9%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Far Cry 5 | 127
−33.9%
|
170−180
+33.9%
|
Far Cry New Dawn | 201
−34.3%
|
270−280
+34.3%
|
Forza Horizon 4 | 187
−33.7%
|
250−260
+33.7%
|
Hitman 3 | 117
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
Horizon Zero Dawn | 332
−20.5%
|
400−450
+20.5%
|
Metro Exodus | 144
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 127
−33.9%
|
170−180
+33.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 351
−28.2%
|
450−500
+28.2%
|
Watch Dogs: Legion | 112
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
Battlefield 5 | 203
−33%
|
270−280
+33%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 131
−29.8%
|
170−180
+29.8%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Far Cry 5 | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
Far Cry New Dawn | 154
−29.9%
|
200−210
+29.9%
|
Forza Horizon 4 | 254
−18.1%
|
300−310
+18.1%
|
Hitman 3 | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
Horizon Zero Dawn | 336
−33.9%
|
450−500
+33.9%
|
Metro Exodus | 137
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
−27%
|
160−170
+27%
|
Shadow of the Tomb Raider | 286
−22.4%
|
350−400
+22.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−31.1%
|
350−400
+31.1%
|
Watch Dogs: Legion | 204
−32.4%
|
270−280
+32.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Far Cry 5 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Forza Horizon 4 | 175
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
Horizon Zero Dawn | 218
−33%
|
290−300
+33%
|
Shadow of the Tomb Raider | 242
−24%
|
300−310
+24%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−29.5%
|
180−190
+29.5%
|
Watch Dogs: Legion | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 123
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
Far Cry New Dawn | 144
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 122
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
Cyberpunk 2077 | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
Far Cry 5 | 134
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
Forza Horizon 4 | 157
−33.8%
|
210−220
+33.8%
|
Hitman 3 | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
Horizon Zero Dawn | 168
−31%
|
220−230
+31%
|
Metro Exodus | 114
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
−31.1%
|
240−250
+31.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
Watch Dogs: Legion | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
Far Cry New Dawn | 67
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
Hitman 3 | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Far Cry 5 | 49
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
Forza Horizon 4 | 114
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
Metro Exodus | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
Watch Dogs: Legion | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
È così che TITAN RTX e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation è 33% più veloce in 1080p
- RTX 4000 Ada Generation è 25% più veloce in 1440p
- RTX 4000 Ada Generation è 32% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 48.83 | 65.70 |
Novità | 18 dicembre 2018 | 9 agosto 2023 |
Spazio massimo di memoria | 24 GB | 20 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 280 watt | 130 watt |
Il modello RTX 4000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello TITAN RTX nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra TITAN RTX e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.